Re: [檢舉] 4-6 4-7

看板C_ChatBM作者 (邊緣人中的邊緣阿北)時間6年前 (2017/09/16 08:06), 編輯推噓7(7046)
留言53則, 11人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
由於案子很多 我統一回文判決並且說出判決原因 #1Pk-wMhY (C_Chat) [ptt.cc] [公告]板規V15.3.0 裡面已經說了 " 由於本來板規就有追溯期的規定 但前w版主之前於修改板規沒有寫上去 而且長達五個月沒人發現 後與S板主討論後 在此期間的檢舉就沒有追溯期的限制 但是此公告時間後 所有檢舉還是有追溯期 請板友注意" 請下次檢舉前看一下公告 當然如果這篇檢舉文在我公告之前 我就不會看追溯期 #1Pf4RszO (C_Chat) 原文為8/29 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 #1PfQk1Hw (C_Chat) 原文為8/30 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 #1Pg4Gw6r (C_Chat) 原文為9/1 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 #1PWAw7J4 (C_Chat) 原文為8/2 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 #1PWQ__hO (C_Chat) 原文為8/2 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 #1PSEg8Za (C_Chat) 原文為7/21 檢舉時已經是9/16 據2-2 IX 本板板規之追溯期為十四日,逾期之檢舉板主一概不受理。 所以P板友所有檢舉皆不成立 如P板友對判決有疑慮 請循檢舉管道申訴 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1505520361.A.BB0.html

09/16 08:06, , 1F
全案結案
09/16 08:06, 1F

09/16 08:08, , 2F
GG私眯搭
09/16 08:08, 2F

09/16 08:09, , 3F
我是覺得你這個公告後直接不理很奇怪...
09/16 08:09, 3F

09/16 08:09, , 4F
掌握了先機 掌握了勝負
09/16 08:09, 4F

09/16 08:10, , 5F
對不起,我只覺得這樣了話似乎會直接護航
09/16 08:10, 5F

09/16 08:10, , 6F
基得的嫌疑.
09/16 08:10, 6F

09/16 08:11, , 7F
以時間點來說 案發時間是在公告前.
09/16 08:11, 7F

09/16 08:11, , 8F
因挖墳不一定只有一個人 再說這鍋
09/16 08:11, 8F

09/16 08:11, , 9F
結果以公告後的標準來處理,只覺得是否有.
09/16 08:11, 9F

09/16 08:11, , 10F
特別護航基得的嫌疑在?
09/16 08:11, 10F

09/16 08:11, , 11F
我說了 我是看檢舉時間點
09/16 08:11, 11F

09/16 08:12, , 12F
從埋7發文約2點半到新板龜晚上11點
09/16 08:12, 12F

09/16 08:13, , 13F
有9個小時讓人去挖墳 都沒人挖
09/16 08:13, 13F

09/16 08:13, , 14F
那只能說是天佑皇城 天佑皇城!!
09/16 08:13, 14F

09/16 08:13, , 15F
正確來說 是從四月到昨天
09/16 08:13, 15F

09/16 08:14, , 16F
我想有將近五個月只有基德發現
09/16 08:14, 16F

09/16 08:14, , 17F
我們討論BUG浮上檯面的時間就好惹
09/16 08:14, 17F

09/16 08:14, , 18F
也只能說他運氣好 而且如果P板友是昨天
09/16 08:14, 18F

09/16 08:14, , 19F
檢舉 我說了 我也會判決
09/16 08:14, 19F

09/16 08:15, , 20F
好慘 完全被壓著打QQ
09/16 08:15, 20F

09/16 10:46, , 21F
基德的勝利,先發制人
09/16 10:46, 21F

09/16 11:21, , 22F
基德太神惹
09/16 11:21, 22F

09/16 13:31, , 23F
之後知道有追溯期問題還硬要把基德申訴的
09/16 13:31, 23F

09/16 13:31, , 24F
水桶都成立,然後改判的時候追溯期的條款
09/16 13:31, 24F

09/16 13:31, , 25F
也已經生效了....
09/16 13:31, 25F

09/16 13:38, , 26F
啥追溯期問題? 板規沒寫的東西不能拿來用阿
09/16 13:38, 26F

09/16 13:45, , 27F
之前沒寫後面馬上生效就同高文所說的是一
09/16 13:45, 27F

09/16 13:45, , 28F
樣有護航基德的嫌疑呀 不過也只是嫌疑罷
09/16 13:45, 28F

09/16 13:45, , 29F
09/16 13:45, 29F

09/16 13:49, , 30F
他檢舉的時候板規有寫阿,他自己也知道
09/16 13:49, 30F

09/16 14:19, , 31F
如果說 真的讓P版友可以檢舉 才是開特例
09/16 14:19, 31F

09/16 14:20, , 32F
還是說大家覺得 追訴期就一直不改
09/16 14:20, 32F

09/16 14:21, , 33F
讓大家每天考古比較好?
09/16 14:21, 33F

09/16 14:41, , 34F
如果你能站在板主的立場來看這件事
09/16 14:41, 34F

09/16 14:41, , 35F
應該多少能發現偏袒護航這種說法
09/16 14:41, 35F

09/16 14:41, , 36F
有多不切實際
09/16 14:41, 36F

09/16 15:11, , 37F
我只能從使用者的角度去思考如何避免踩版
09/16 15:11, 37F

09/16 15:11, , 38F
規: 這兩個案例除了在西洽版不要得罪基德
09/16 15:11, 38F

09/16 15:11, , 39F
外 真的不曉得該如何避免這種結果
09/16 15:11, 39F

09/16 15:14, , 40F
??? 不要踩板規是很難嗎
09/16 15:14, 40F

09/16 15:17, , 41F
基德也踩版規了呀??????但怎麼知道什麼時
09/16 15:17, 41F

09/16 15:17, , 42F
候會發生昨是今非?
09/16 15:17, 42F

09/16 15:19, , 43F
基德有踩到嗎? 未知數吧
09/16 15:19, 43F

09/16 15:24, , 44F
那個除了時間問題外算沒踩到呦?這樣我更
09/16 15:24, 44F

09/16 15:24, , 45F
不知道標準在那了 自保之道也只能多小心
09/16 15:24, 45F

09/16 15:24, , 46F
發言了
09/16 15:24, 46F

09/16 15:44, , 47F
不得不說基德這次真的是很厲害
09/16 15:44, 47F

09/17 17:42, , 48F
我開頭就說板規都改了 意料內的結果
09/17 17:42, 48F

09/17 17:45, , 49F
但也說了這些都是kid那篇檢舉的起因
09/17 17:45, 49F

09/17 17:46, , 50F
依過去判例 釣魚檢舉者在檢舉時本身
09/17 17:46, 50F

09/17 17:47, , 51F
就應受同等標準判處 故本篇也應該以
09/17 17:47, 51F

09/17 17:48, , 52F
kid檢舉時間為準 沒有追訴期開特例
09/17 17:48, 52F

09/17 17:51, , 53F
的問題 而且那篇檢舉有的標準也很扯
09/17 17:51, 53F
文章代碼(AID): #1Pl6hfkm (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
檢舉
1
6
檢舉
1
3
檢舉
12
57
檢舉
24
109
檢舉
4
22
檢舉
7
9
檢舉
5
26
檢舉
4
8
文章代碼(AID): #1Pl6hfkm (C_ChatBM)