[板務] 移至主板討論之連署門檻調整

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間9年前 (2017/01/13 01:34), 9年前編輯推噓38(38推 0噓 94→)
留言132則, 26人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
如題，因為有板友反映門檻過低 所以依板規新開一篇板務討論文章 討論將板務議題移至主板討論的資格問題 由於本案事關重大，將排定為下一個版務議題 大家可以先在這邊提供一點意見 目前可能的方案有 1.提高連署門檻 2.增加連署條件為同意票需大於不同意票 3.與板主無關之議題賦予板主審查權 希望板友踴躍參與討論 謝謝 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1484242454.A.1E4.html
→
01/13 01:35, , 1F
2
01/13 01:35, 1F
→
01/13 01:36, , 2F
2
01/13 01:36, 2F
推
01/13 01:36, , 3F
請問有沒有讓板主權衡議題適切性必要
01/13 01:36, 3F
當初不設計這部份的原因是怕有板主藉職權擋掉對他不利的議題 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 01/13/2017 01:37:16
→
01/13 01:37, , 4F
性，或者可行性後再行發布討論的相關
01/13 01:37, 4F
→
01/13 01:37, , 5F
辦法？
01/13 01:37, 5F
→
01/13 01:37, , 6F
如果有必要，可以增加類似的方案
01/13 01:37, 6F
→
01/13 01:38, , 7F
我覺得再加上"至少一個版主同意議題"就好啦
01/13 01:38, 7F
推
01/13 01:38, , 8F
只要設計成非關板主本身的議題
01/13 01:38, 8F
→
01/13 01:39, , 9F
板主有權衡量是否要擋下來就可以了吧
01/13 01:39, 9F
→
01/13 01:39, , 10F
或是Xavy那樣也行
01/13 01:39, 10F
→
01/13 01:39, , 11F
這兩個方案都是不錯的調整法
01/13 01:39, 11F
→
01/13 01:40, , 12F
總之這次風波大概就只有這串了
01/13 01:40, 12F
→
01/13 01:40, , 13F
這部分是板規當初設計的失誤
01/13 01:40, 13F
→
01/13 01:40, , 14F
覺得1+2可以同時並存更好
01/13 01:40, 14F
→
01/13 01:40, , 15F
十分抱歉，我會想辦法改好
01/13 01:40, 15F
推
01/13 01:41, , 16F
"至少一個板主同意"會被說是小圈圈吧
01/13 01:41, 16F
推
01/13 01:42, , 17F
需版主同意議題+1
01/13 01:42, 17F
→
01/13 01:42, , 18F
應該還好，板主是板友選出來的
01/13 01:42, 18F
推
01/13 01:42, , 19F
PTT有多少組務判例是版主應迴避而未回
01/13 01:42, 19F
→
01/13 01:42, , 20F
之後有任期制，所以不會有小圈圈
01/13 01:42, 20F
→
01/13 01:43, , 21F
避遭致組務處分？規則訂定完全迴避這
01/13 01:43, 21F
→
01/13 01:43, , 22F
痾 我不懂Kotori的邏輯
01/13 01:43, 22F
→
01/13 01:43, , 23F
方面的問題不如把認定權交回組務手上
01/13 01:43, 23F
→
01/13 01:44, , 24F
真的，裁量權不是什麼毒蛇猛獸
01/13 01:44, 24F
→
01/13 01:44, , 25F
不要因噎廢食反而搞出更多喜劇好嗎
01/13 01:44, 25F
推
01/13 01:48, , 26F
當初就是因為板皇權力聲浪這批才有機會
01/13 01:48, 26F
→
01/13 01:48, , 27F
上來的，這部分當然要處理乾淨，我認為
01/13 01:48, 27F
→
01/13 01:49, , 28F
這是當選原因之一
01/13 01:49, 28F
推
01/13 01:49, , 29F
當出問題是出在組務體制...
01/13 01:49, 29F
→
01/13 01:51, , 30F
有近因有遠因啊，主因是板主裁量事件應
01/13 01:51, 30F
→
01/13 01:52, , 31F
更加公允，無論是板務或是組務
01/13 01:52, 31F
→
01/13 01:52, , 32F
*才量事件之依據
01/13 01:52, 32F
→
01/13 01:53, , 33F
裁量事件之依據超難判定
01/13 01:53, 33F
→
01/13 01:53, , 34F
不論怎麼裁都會有人有意見
01/13 01:53, 34F
→
01/13 01:53, , 35F
多少依據可以判定為公允都是問題
01/13 01:53, 35F
推
01/13 01:57, , 36F
我不知道你是沒自信還是觀念錯誤但裁
01/13 01:57, 36F
→
01/13 01:57, , 37F
量權是每個板主每天都在用的東西...
01/13 01:57, 37F
→
01/13 01:57, , 38F
吵裁量權也是搞版主的方法啊 那們想看
01/13 01:57, 38F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
推
01/13 07:20, , 93F
3 1跟2有可能限制版主推行版務
01/13 07:20, 93F
→
01/13 07:35, , 94F
"附議"不是只有把議題放出去給大家討論嗎?
01/13 07:35, 94F
→
01/13 07:36, , 95F
感覺上表板一堆人以為 附議=同意
01/13 07:36, 95F
→
01/13 07:36, , 96F
我認為應該說明一下
01/13 07:36, 96F
推
01/13 08:08, , 97F
３吧 不然某部一人一附議什麼廢文都可以那
01/13 08:08, 97F
→
01/13 08:08, , 98F
來討論
01/13 08:08, 98F
推
01/13 08:15, , 99F
結果你這條要在BM上討論 還是要搬到表板上
01/13 08:15, 99F
推
01/13 08:38, , 100F
這幾個方案我贊成2 希望有人和意見的人
01/13 08:38, 100F
→
01/13 08:39, , 101F
能"主動"來BM表達自己的意見 而不是永遠
01/13 08:39, 101F
→
01/13 08:40, , 102F
只會"被動"的寄望別人和板主 然後事情發生
01/13 08:40, 102F
→
01/13 08:40, , 103F
了 又怪到別人和板主身上
01/13 08:40, 103F
→
01/13 08:42, , 104F
上面的"人和意見"(誤字) 改"任何意見"
01/13 08:42, 104F
→
01/13 08:50, , 105F
2配3
01/13 08:50, 105F
→
01/13 08:51, , 106F
3 只要有任期限制 權力就不會失衡
01/13 08:51, 106F
推
01/13 09:59, , 107F
然後我對Xavy桑提出的 2只是鼓勵烙人打架
01/13 09:59, 107F
→
01/13 10:01, , 108F
這點提出我個人看法 用各種合法手段來讓
01/13 10:01, 108F
→
01/13 10:02, , 109F
群眾出來支持自己的意見 這是民主政治的
01/13 10:02, 109F
→
01/13 10:03, , 110F
一環 不同意見的人有會衝突在所難免
01/13 10:03, 110F
→
01/13 10:03, , 111F
只要沒有違反人身攻擊 都是合理的表達意見
01/13 10:03, 111F
→
01/13 10:04, , 112F
的方式 稱不上是打架
01/13 10:04, 112F
→
01/13 10:06, , 113F
1門檻再高 有心要玩的人還是能衝破
01/13 10:06, 113F
→
01/13 10:07, , 114F
3只是寄望板主的判斷 有反對意見的人 依然
01/13 10:07, 114F
→
01/13 10:07, , 115F
沒辦法發聲
01/13 10:07, 115F
推
01/13 10:10, , 116F
2比較好吧
01/13 10:10, 116F
→
01/13 10:10, , 117F
跟kop的意見差不多 大家應該要主動
01/13 10:10, 117F
→
01/13 10:10, , 118F
對自己關心的事務發聲，不要什麼都丟給
01/13 10:10, 118F
→
01/13 10:10, , 119F
板主不然就會像之前那樣
01/13 10:10, 119F
推
01/13 10:14, , 120F
最看不順眼的就是 板主判斷合乎自己時
01/13 10:14, 120F
→
01/13 10:15, , 121F
板友最多就"板主辛苦了" 當板主判斷不符合
01/13 10:15, 121F
→
01/13 10:16, , 122F
期望時 就什麼酸話都跑出來了
01/13 10:16, 122F
→
01/13 10:47, , 123F
因為不會有好結果阿，要打架你們上擂台打
01/13 10:47, 123F
推
01/13 14:52, , 124F
你說的不服己意什麼酸話都出來的板友是
01/13 14:52, 124F
→
01/13 14:52, , 125F
指誰啊
01/13 14:52, 125F
→
01/13 16:48, , 126F
不知道耶 樓上是指誰阿
01/13 16:48, 126F
推
01/13 21:13, , 127F
你不會弄個先行版規能解決的版主有權否
01/13 21:13, 127F
→
01/13 21:13, , 128F
決不就好
01/13 21:13, 128F
推
01/14 13:55, , 129F
3 雖然很版皇，但相對改動沒意義的1&2
01/14 13:55, 129F
→
01/14 13:55, , 130F
好多了
01/14 13:55, 130F
→
03/28 23:20, , 131F
本案已依照程序移至主板討論
03/28 23:20, 131F
→
04/12 00:57, , 132F
程序完成，本文結案
04/12 00:57, 132F
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OTxuM7a (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OTxuM7a (C_ChatBM)