[問題] 4-3相關意見蒐集

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間7年前 (2016/12/19 00:16), 編輯推噓11(11035)
留言46則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我想大家都應該懶得看條文了...這樣應該比較方便。 ================================================================================ 現在: 講板務「發文內容涉及對管理者執行的板規和活動的事項之看法意見。」 我知道有BUG,但是目前不打算因此改判,請各位見諒。 本板 發文回文推文禁止 除了[板務]回文推文 另外容許[公告]推文 他板 發文回文推文一律禁止 講板風「發文內容涉及對板上使用者群板上行為之看法意見。」 我知道有BUG,但是目前不打算因此改判,請各位見諒。 本板 正面 發文回文推文皆可 負面 發文回文禁止 推文視情況處理 他板 不分正負面一律禁止 因為最後都會扯到負面 講板史 敘述板史只發文對板上一段時間前過去的事情作客觀陳述, 本板對於敘述板史認定不禁止,相關討論也不禁止。 但不能偷渡成討論板務或負面批評板風。 如有情緒化討論出現以爭議文章認定處理。 ================================================================================ 我想往這個方向改: 講板務「內容涉及對管理者執行的板規和活動的事項之看法意見。」 本板 發文回文推文禁止 除了[公告]推文、[板務]回文推文 他板 發文回文推文一律禁止 講板風「內容涉及對板上使用者群板上行為之看法意見。」 本板 正面 發文回文推文皆可 負面 發文回文禁止 推文可 他板 正面 發文回文推文皆可 負面 發文回文推文一律禁止 or 發文回文禁止 推文可 講板史 原本那個爛到炸,有一種乾脆不要有還比較好的感覺... 本意大概是希望能讓前人講古與有爭議時板主能處理的空間, 但關鍵在於當時就算發了推文想討論的人也不知道是不是違規, 導致這次出現板友覺得文章看起來好像沒什麼問題, 所以加入推文討論,結果一起炸掉的狀況, 而板史討論本來就很容易講到板務與板風,也很難做所謂的客觀討論, 應重新對這邊討論個新處理方式... ================================================================================ 我想大家應該都對這次這狀況有很多意見,希望能預防未來可能出現的爭議, 而置底建議區說的[統計],我是想歸到板風或板史相關, 而6-1-4二警告在未來新板規已經改為一警告, 總之以上希望各位對於這部分踴躍發表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.54.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482077773.A.6A4.html

12/19 00:39, , 1F
批評還有分負面正面,萬分可笑。
12/19 00:39, 1F

12/19 00:39, , 2F
leeng當初的政見 w
12/19 00:39, 2F

12/19 00:44, , 3F
沒關係,這點等Leeng看看有沒有其他看法。
12/19 00:44, 3F

12/19 00:45, , 4F
我會這樣分的緣由不是單純以正負面去講,
12/19 00:45, 4F

12/19 00:45, , 5F
而是發文回文者與推文者的出發方向很不同
12/19 00:45, 5F

12/19 00:46, , 6F
怎麼判定正面負面?
12/19 00:46, 6F

12/19 00:47, , 7F
,尤其是內容,不過也有推文會推一大堆與
12/19 00:47, 7F

12/19 00:47, , 8F
發文回文都很短的異類就是了...
12/19 00:47, 8F

12/19 00:47, , 9F
板皇心證..這還用問?w
12/19 00:47, 9F

12/19 00:47, , 10F
這樣不就可以偷渡,偷發一篇歌功頌德
12/19 00:47, 10F

12/19 00:47, , 11F
下面大家一起戰w
12/19 00:47, 11F

12/19 00:48, , 12F
我是覺得聊天本來常常就會有這種狀況啊...
12/19 00:48, 12F

12/19 00:49, , 13F
好啊.推文safe.免得像這次放著等大豐收w
12/19 00:49, 13F

12/19 00:49, , 14F
有個人說這個不錯欸 然後下面全部在boo
12/19 00:49, 14F

12/19 00:50, , 15F
正負面也就跟現在一樣分啊...還能怎辦?
12/19 00:50, 15F

12/19 00:51, , 16F
我們判酸文與人身也是這樣看的啊...唉...
12/19 00:51, 16F

12/19 00:53, , 17F
我連判定是否在討論板務都可以引發
12/19 00:53, 17F

12/19 00:53, , 18F
爭議了,正負面這種主管成分更高的
12/19 00:53, 18F

12/19 00:53, , 19F
也要用人判?
12/19 00:53, 19F

12/19 00:54, , 20F
我是覺得要就全開放,要馬全部不要
12/19 00:54, 20F

12/19 00:54, , 21F
我是覺得像那種一次一大串的,
12/19 00:54, 21F

12/19 00:55, , 22F
最好先拉線一下,超線的再殺
12/19 00:55, 22F

12/19 00:56, , 23F
回1F,很巧的是我的回文剛好有回答到
12/19 00:56, 23F

12/19 00:56, , 24F
好險我還沒打自己的臉
12/19 00:56, 24F

12/19 00:57, , 25F
不然只有推文全開放?
12/19 00:57, 25F

12/19 00:58, , 26F
我同leeng的意見,要嘛全開要嘛全禁
12/19 00:58, 26F

12/19 00:58, , 27F
發回推文可以分開看我沒意見
12/19 00:58, 27F

12/19 00:59, , 28F
那方向就往推文部分全開放?發文回文再說
12/19 00:59, 28F

12/19 01:00, , 29F
再說我的方案對於板風可以是推文全safe啊
12/19 01:00, 29F

12/19 01:00, , 30F
板務部分就我覺得還要再想一下...
12/19 01:00, 30F

12/19 01:01, , 31F
那推文寫 哪個板專出垃圾 算嗎?
12/19 01:01, 31F

12/19 01:01, , 32F
然後我更在意板史那個,太模糊了...囧
12/19 01:01, 32F

12/19 01:01, , 33F
再度灌澆自由之樹成功w
12/19 01:01, 33F

12/19 01:01, , 34F
我當初改板規只是為了把C5放進來,
12/19 01:01, 34F

12/19 01:01, , 35F
所以限制本來就照舊
12/19 01:01, 35F

12/19 01:02, , 36F
本版版風發文那邊,正負面也要可以
12/19 01:02, 36F

12/19 01:04, , 37F
他們可能當初怕說 負面評板風會順便開地圖
12/19 01:04, 37F

12/19 01:05, , 38F
炮攻擊板友。所以這兩件事要分開來看
12/19 01:05, 38F

12/19 01:05, , 39F
地圖砲攻擊板友這本來就是該處理的,我覺
12/19 01:05, 39F

12/19 01:06, , 40F
得跟負面討論板風無關。
12/19 01:06, 40F

12/19 01:07, , 41F
我有個問題,板風本來就是由看板使
12/19 01:07, 41F

12/19 01:07, , 42F
用者營造出,要如何界定批評板風與
12/19 01:07, 42F

12/19 01:07, , 43F
地圖砲?
12/19 01:07, 43F

12/19 01:08, , 44F
那個版出垃圾out 那個版廢文多safe..w
12/19 01:08, 44F

12/19 01:09, , 45F
嗯...從有沒有指到本板板友群體分別?
12/19 01:09, 45F

12/19 08:22, , 46F
言論中提及他版?
12/19 08:22, 46F
文章代碼(AID): #1OLhPDQa (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1OLhPDQa (C_ChatBM)