Re: [公告] jeanvanjohn永久水桶

看板C_ChatBM作者 (尚市長)時間11年前 (2012/11/14 00:29), 編輯推噓191(191推 0噓 311→)
留言502則, 112人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Ged2zfU ] : 作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat : 標題: [公告] jeanvanjohn永久水桶 : 時間: Wed Nov 14 00:09:28 2012 : 依本板#1GeEw8Rf因爭議鎖文，並照板規3-5-2-5，予jeanvanjohn警告一支， : 再對照過去水桶紀錄與警告紀錄，依板規6-4-4，予以永久水桶。 : 同時，因該ID為引戰累犯，經板務群討論，決定報請組務定義為群組不歡迎使用者， : 請組務依不歡迎使用者條款處理。 我請教一下，我那天只是批評了板主說"在處理警告問題上似乎有兩套標準"， 請問這樣算是引戰嗎? 我不知道耶，我只是把我自己心裡的話講出來， 因為我覺得板主在處理a99和處理在下的標準似乎不太一致， 這樣能夠算是引戰嗎? 當然，如果板主這樣覺得，那我是沒有意見，畢竟，很多東西也說不清楚。 只是，我真的只是提出我的質問，是否連質問板主有無雙重標準也不行呢? 我想我們可以調當天的資料出來確認，看我是否只是這樣說話。 ================================================================ 又，我剛剛不是在爆氣發文，是看了一部好電影在感動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.32.151 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/14 00:30)
→
11/14 00:31, , 1F
如果你只是丟一句話就算了，但證據
11/14 00:31, 1F
推
11/14 00:31, , 2F
我想看文章QQ
11/14 00:31, 2F
→
11/14 00:31, , 3F
還在，你不只丟了一句話，你丟了很多
11/14 00:31, 3F
→
11/14 00:31, , 4F
話......
11/14 00:31, 4F
我知道，那是因為瘋法開始罵我，叫我"拿出證據來"。 這樣能算是我率先引戰嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/14 00:32)
→
11/14 00:32, , 5F
可以問是哪部電影嗎(拖走
11/14 00:32, 5F
推
11/14 00:32, , 6F
叫你拿出證據來這句話算罵人wwwwww
11/14 00:32, 6F
推
11/14 00:33, , 7F
呵呵 那句話前面幾句勒 忽略拉?
11/14 00:33, 7F
推
11/14 00:33, , 8F
先別說這個了 來一下懶人包吧
11/14 00:33, 8F
→
11/14 00:33, , 9F
求電影名稱~
11/14 00:33, 9F
→
11/14 00:33, , 10F
誰叫你要先指控他- -
11/14 00:33, 10F
我指控他也並非不是事實。 事實上，我那篇文章的底下部分就是在舉證瘋法帶頭違反板規的內容， 我不曉得，舉證板主違反板規，也是一種引戰行為。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/14 00:34)
→
11/14 00:34, , 11F
不中用的我仰望天空
11/14 00:34, 11F
→
11/14 00:34, , 12F
A:XXXXXXXXX B:你給我拿出證據來!!
11/14 00:34, 12F
→
11/14 00:34, , 13F
你只講出對你有利的部分呢^_<~*
11/14 00:34, 13F
其實當天大家都在看吧，我後來有說，"我這樣計較是有點小心眼"， 但我確實認為瘋法在處置上不公，所以在那篇文章的推文裡提出質疑。 是否不能在本板提出對板主處置方法的質疑，質疑了就是引戰? 這是我的小疑慮。
推
11/14 00:36, , 14F
我不曉得一個還在假釋期間的重刑犯
11/14 00:36, 14F
→
11/14 00:36, , 15F
會不需要比一個初犯者更值得被留意
11/14 00:36, 15F
那我也不曉得，這板有兩個板主履次對我挑釁，甚至還跑到別板去鬧事， 這樣的人還有什麼資格來做這種判決?
推
11/14 00:37, , 16F
謝版主榮恩
11/14 00:37, 16F
→
11/14 00:38, , 17F
因為是版主，所以有資格 (完)
11/14 00:38, 17F
是沒錯，但板主對板友挑釁，就是合理的嗎? 板主自己帶頭違反板規，把別板事務帶進來本板，就是正確的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/14 00:39)
→
11/14 00:38, , 18F
少避重就輕，引戰是你該篇底下多則的留言
11/14 00:38, 18F
底下多則的留言? 我有說了，"我生的是我自己的氣"，原來在板上生自己的氣也算是引戰嗎?
推
11/14 00:38, , 19F
嘛...
11/14 00:38, 19F
→
11/14 00:39, , 20F
先挑釁板主再先喊板主挑釁wwwww
11/14 00:39, 20F
非也，先挑釁的人不是我，真的不是我。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (11/14 00:40)
推
11/14 00:39, , 21F
我覺得這很莫名其妙，今天假如一個
11/14 00:39, 21F
推
11/14 00:39, , 22F
原來版主還要是聖人才能當啊...
11/14 00:39, 22F
→
11/14 00:39, , 23F
爆11/12□ (本文已被刪除)[wizardfizban]
11/14 00:39, 23F
推
11/14 00:39, , 24F
判決的資格是你說的嗎
11/14 00:39, 24F
→
11/14 00:39, , 25F
把推文全拉出來看，引戰發言多到爆好嗎
11/14 00:39, 25F
→
11/14 00:39, , 26F
法官半夜在居酒屋起了爭吵，之後你犯
11/14 00:39, 26F
→
11/14 00:39, , 27F
刪除掉的那篇文的確可以看得出你很挑釁
11/14 00:39, 27F
我承認，我當時是很生氣，因為我真的覺得他們就是雙重標準。
→
11/14 00:40, , 28F
屢次違反是事實 那這樣只要是板主都
11/14 00:40, 28F
→
11/14 00:40, , 29F
有資格
11/14 00:40, 29F
→
11/14 00:40, , 30F
跟你
11/14 00:40, 30F
→
11/14 00:40, , 31F
除非這篇被撈回來 否則標準人人有兩套
11/14 00:40, 31F
還有 431 則推文
還有 75 段內文
→
11/14 12:00, , 463F
律己以嚴、待人以寬，如果一開始先入為
11/14 12:00, 463F
→
11/14 12:01, , 464F
主覺得自己吃虧，就沒辦法正視事實，太
11/14 12:01, 464F
→
11/14 12:02, , 465F
執著立場就像在挖掉自己四周的土地將自
11/14 12:02, 465F
→
11/14 12:02, , 466F
身孤立於懸崖之上，實在沒必要這樣
11/14 12:02, 466F
→
11/14 12:11, , 467F
可以連續引戰引六年 這功力實是不凡
11/14 12:11, 467F
→
11/14 12:12, , 468F
我同個議題玩個兩星期就會膩到想自爆
11/14 12:12, 468F
→
11/14 12:12, , 469F
了說 科
11/14 12:12, 469F
→
11/14 12:14, , 470F
說真的 這個場子不好玩 議題有限制
11/14 12:14, 470F
→
11/14 12:15, , 471F
理論用太深還會被靠杯
11/14 12:15, 471F
→
11/14 12:15, , 472F
大決放起來礙手礙腳的
11/14 12:15, 472F
→
11/14 12:16, , 473F
市長快到更有趣的8A戰廢死吧
11/14 12:16, 473F
→
11/14 12:16, , 474F
這樣一定會很有趣的 顆顆
11/14 12:16, 474F
→
11/14 12:39, , 475F
市長就是口氣太引戰了
11/14 12:39, 475F
推
11/14 12:47, , 476F
他根本就是想要引戰了吧...
11/14 12:47, 476F
→
11/14 13:52, , 477F
不知道市長大人自省其身覺得自己有沒有長進？
11/14 13:52, 477F
推
11/14 14:08, , 478F
反省一下吧
11/14 14:08, 478F
推
11/14 16:44, , 479F
瘋法討厭你但不會因為討厭你就水桶你
11/14 16:44, 479F
→
11/14 16:45, , 480F
所以並沒有兩套標準
11/14 16:45, 480F
→
11/14 17:57, , 481F
瘋法真要針對你，早在一上台就搞你了
11/14 17:57, 481F
→
11/14 17:58, , 482F
別在那裝可憐了啦，六年都玩一樣手法不膩
11/14 17:58, 482F
推
11/14 22:24, , 483F
感謝村長 我抽到金姬薔薇姬了
11/14 22:24, 483F
推
11/14 22:26, , 484F
來還願一下，感謝市場被桶。慶祝抽
11/14 22:26, 484F
→
11/14 22:26, , 485F
雖然不是抽到想要的C丸和神話，但是還
11/14 22:26, 485F
→
11/14 22:27, , 486F
是來了一個金姬木葉姬，感謝市長的水桶
11/14 22:27, 486F
推
11/14 22:28, , 487F
靠 我講錯 感謝市長才對 我這次抽到金姬
11/14 22:28, 487F
→
11/14 22:28, , 488F
都是因為您被水桶的關係 謝謝您！
11/14 22:28, 488F
→
11/14 22:42, , 489F
...看一下最新的公告好嗎你們orz
11/14 22:42, 489F
→
11/14 22:47, , 490F
可能被當作置底文然後下意識無視掉了XD
11/14 22:47, 490F
推
11/15 00:38, , 491F
我大概無視六年了 完全沒有戰的欲望...
11/15 00:38, 491F
→
11/15 00:39, , 492F
是我無視練到頂了嗎....
11/15 00:39, 492F
推
11/15 03:17, , 493F
市長超強 神戰
11/15 03:17, 493F
推
11/15 03:57, , 494F
做錯事被桶就乖乖被罰 在這邊鬧幹麻勒
11/15 03:57, 494F
→
11/19 18:02, , 495F
又一個呂布
11/19 18:02, 495F
推
11/19 18:37, , 496F
居然
11/19 18:37, 496F
推
11/23 13:59, , 497F
這樣叫罪行喔？那八掛版早就桶光了
11/23 13:59, 497F
→
11/23 14:01, , 498F
拿明朝的劍斬清朝的官嗎？
11/23 14:01, 498F
→
11/23 14:01, , 499F
把C-CHAT當八卦,那就是擺明來亂的.
11/23 14:01, 499F
推
11/23 20:04, , 500F
你好煩
11/23 20:04, 500F
推
11/24 16:02, , 501F
朝聖
11/24 16:02, 501F
推
11/30 03:36, , 502F
講不贏就拒收信 跟本科科w
11/30 03:36, 502F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1GedM41F (C_ChatBM)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1GedM41F (C_ChatBM)