Re: [問題] 萌騎士

看板C_ChatBM作者 (法蘭克123耶~)時間13年前 (2010/08/18 22:43), 編輯推噓4(4推 0噓 54→)
留言58則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《VIP (VIP先生)》之銘言： : : 推 VIP:#1COyZpZf #1COz7908 #1COzXasy #1COzweBb 114.25.135.246 08/12 19:51 : : → VIP:以上似乎都沒有ACG點 114.25.135.246 08/12 19:52 : : 推 LeeSEAL:判定中, 請稍待. 61.57.121.241 08/12 23:11 : : → LeeSEAL:雖然我覺得萌騎士很搞笑, 但勉強扯上邊 61.57.121.241 08/12 23:15 : : → LeeSEAL:記得有判例算人形動畫什麼的, 先報告到這. 61.57.121.241 08/12 23:16 : : 所以這算是什麼人形動畫所以有ACG點是嗎？ : : 怎樣算是人型動畫啊？不太明白是哪裡扯上邊了 : : 對了，C洽置底版規有些東西要改了吧? : : 像是版主名單 : : 或是行政篇2-1-2，門檻已經改變了吧? : 比起萌騎士 : #1CQzA3RE更奇怪了 : 多了沒有ACG點的判定沒有ACG點..... 按照那篇A版主的處理邏輯 ACG點+無關= 無ACG點 砍死 無關+ACG點= 有ACG點 S~~~~~~~~A~~~~~~~~~F~~~~~~~~~E~~~~~~~~~~ 這中間的處理邏輯能替大家解釋一下嗎 還是又要跟上次一個說三十分鐘一個說都不能 這樣兩個版主各自論述? -- 中職麻都是打假球的 ◥◣ 中華隊加油！ ◥◣ 爛死了！這樣也能輸… ◣ ◥◣ ◢ ◥◣ ◤ ─ ─ ◥◣ ★ ★ ◥◣ ‵ ′ ﹨ ⊿ ◢◤ ※ ▼ ※ ◢◤ ■ ﹥ ◢◤ ﹀ ﹀ ◢◤ ∞ ...︶ ） ◢◤ ∕ ﹨ ◢◤ ︱︳ 偽．球迷三部曲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.241.240
→
08/19 22:39, , 1F
你的闡述是錯的. cito該篇是ACG點+無關
08/19 22:39, 1F
→
08/19 22:40, , 2F
修改後消去無關部分.
08/19 22:40, 2F
再未修改前你是不是S了 是不是說不修正三分種後就要砍 這樣是不是符合ACG的連結圖+無關ANSI被你S 然後要被你砍 然後CITO把ANSI刪掉你就接受了
→
08/19 22:40, , 3F
該篇內含連結本有ACG點, 惟ANSI圖無關ACG
08/19 22:40, 3F
→
08/19 22:41, , 4F
我也很想知道你是怎麼變出"無關+ACG點"
08/19 22:41, 4F
→
08/19 22:42, , 5F
而除了連結, 該篇內文亦有部分關於ACG閒聊
08/19 22:42, 5F
→
08/19 22:43, , 6F
所以你的"無關+ACG點"=SAFE, 是怎麼來的?
08/19 22:43, 6F
這樣是不是就叫做 ACG+無關=砍 可以理解嗎 你的理解是怎麼來的 ※ 編輯: frank123ya 來自: 180.177.41.96 (08/19 22:57)
→
08/19 23:05, , 7F
扣掉ANSI, 該篇全文含連接皆具ACG點, 這已
08/19 23:05, 7F
→
08/19 23:05, , 8F
講過了.
08/19 23:05, 8F
→
08/19 23:07, , 9F
然後你完全回錯, 我問你"無關+ACG點"怎來
08/19 23:07, 9F
→
08/19 23:07, , 10F
你回的卻是"ACG點+無關"
08/19 23:07, 10F
我的問題在於該篇當時被你S的點 而其他文章多可見LEE版主的處理方式是無關+ACG點 可以活著 底下那個是例子 兩個式子是版主處理事情的盲點 我要問的是盲點 你一直提無關+ACG點 你真的懂我要問的嗎? ※ 編輯: frank123ya 來自: 180.177.41.96 (08/19 23:08)
→
08/19 23:07, , 11F
加號前或後, 不一樣的.
08/19 23:07, 11F
推
08/19 23:08, , 12F
那 ANSI 也不是完全沒有 ACG 點，我也說過了
08/19 23:08, 12F
→
08/19 23:08, , 13F
也就是說, 在以ACG為主軸的閒聊中, 過於顯
08/19 23:08, 13F
→
08/19 23:09, , 14F
著且無關ACG者或閒聊內文者, 與以無點閒聊
08/19 23:09, 14F
→
08/19 23:10, , 15F
並外附ACG點, 這兩者不同.
08/19 23:10, 15F
整串無關一大串 最後補個兩句ACG點的不算過於顯著無關ACG者? 整串ACG一大串 後面幽默放個無關ANSI圖叫做過於顯著無ACG點 這是你的目前處理邏輯嗎?
→
08/19 23:10, , 16F
cito, 照你的解釋, 畫周杰倫也行了不是嗎?
08/19 23:10, 16F
→
08/19 23:10, , 17F
臉上有個東西打馬賽克就行了.
08/19 23:10, 17F
推
08/19 23:11, , 18F
你想表達什麼？你根本看不懂那原圖的意思。
08/19 23:11, 18F
※ 編輯: frank123ya 來自: 180.177.41.96 (08/19 23:13)
→
08/19 23:13, , 19F
你看不懂我的梗，我也有於原文推文作說明。
08/19 23:13, 19F
→
08/19 23:14, , 20F
馬賽克為各家電視台因應傳播政策之調整,非
08/19 23:14, 20F
→
08/19 23:14, , 21F
是ACG產業一時一物之成果. 全然不算是ACG
08/19 23:14, 21F
→
08/19 23:15, , 22F
點或梗.
08/19 23:15, 22F
→
08/19 23:15, , 23F
我只覺得你很"盧"，自己明明錯拉不下臉。
08/19 23:15, 23F
→
08/19 23:16, , 24F
我想你過去並沒有注意我曾發出的許多補點
08/19 23:16, 24F
→
08/19 23:16, , 25F
警告.
08/19 23:16, 25F
→
08/19 23:17, , 26F
你要不要先回答一下我的問題
08/19 23:17, 26F
推
08/19 23:17, , 27F
我說了跟AOE無關，跟海賊王有關，結果你還是
08/19 23:17, 27F
→
08/19 23:18, , 28F
不過今晚就有一例, 還剩40分鐘砍文送警告
08/19 23:18, 28F
→
08/19 23:18, , 29F
我也說了, 你的"有關"與ACG關連不足.
08/19 23:18, 29F
推
08/19 23:19, , 30F
"補點" 不就是無關文+ACG點=safe嗎
08/19 23:19, 30F
→
08/19 23:20, , 31F
補點也有補不過的啊...我之前判過.
08/19 23:20, 31F
啊補過的勒 到底為什麼滿滿一篇ACG文 要因為一張ANSI圖被你S啦 說明一下啊 你嫌圖醜嗎 到底為什麼 你不要一直提那種無關+ACG點薄弱的 我要問的是這篇很奇怪的處理方式啊 ※ 編輯: frank123ya 來自: 180.177.41.96 (08/19 23:23)
→
08/19 23:22, , 32F
說得詳細點, 點之有無還須看比例, 文章長
08/19 23:22, 32F
→
08/19 23:23, , 33F
度, 所涉及的ACG點有多深(佔內文重要性)
08/19 23:23, 33F
→
08/19 23:24, , 34F
就因為那張圖, 沒錯, 本篇推文已經講過.
08/19 23:24, 34F
→
08/19 23:24, , 35F
"馬賽克為..."這幾行.
08/19 23:24, 35F
所以這就是我問的啊 其他地方都有ACG點對吧 一張沒有點的ANSI圖出現在裡面你就要砍 那那種也是只有一部分有ACG點的你現在要不要回頭全部砍光光 那下次會不會嚴重到連簽名檔沒ACG點你都要S啊 如果我嫌六行簽名檔不夠自己做張大張的簽名檔 擺上去你會不會S我啊 我的文章會不會變成光啊 ※ 編輯: frank123ya 來自: 180.177.41.96 (08/19 23:28)
→
08/19 23:27, , 36F
為保留對政策質疑與闡釋故m文保留.
08/19 23:27, 36F
→
08/19 23:28, , 37F
不要擔心 我不會砍 我還擔心被砍掉
08/19 23:28, 37F
→
08/19 23:29, , 38F
嗯, 前半段問得很好, 我一直在考慮這中間
08/19 23:29, 38F
→
08/19 23:30, , 39F
的門檻要怎麼擺, 這狀況其實也是各屆板務
08/19 23:30, 39F
→
08/19 23:31, , 40F
共有的困擾. comsboy當年的主旨"輕鬆聊"
08/19 23:31, 40F
→
08/19 23:32, , 41F
若掐之略緊則窒息, 放之太鬆則漫無邊際,
08/19 23:32, 41F
→
08/19 23:33, , 42F
本屆板務至今也對此有多次討論, 然難有一
08/19 23:33, 42F
→
08/19 23:34, , 43F
條足以描述包容所有狀況之規則.
08/19 23:34, 43F
→
08/19 23:35, , 44F
這個部分請容我說聲抱歉, 此外也只能繼續
08/19 23:35, 44F
→
08/19 23:36, , 45F
以討論與判例為準.
08/19 23:36, 45F
→
08/19 23:36, , 46F
後半段問的, 嗯...等你做出來再說, 沒發生
08/19 23:36, 46F
→
08/19 23:37, , 47F
的事情誰也說不準.
08/19 23:37, 47F
→
08/19 23:38, , 48F
最後關於S的點. 歷來S皆用於標示, 而為了
08/19 23:38, 48F
→
08/19 23:39, , 49F
確保文章作者與所有讀者可以儘快注意到有
08/19 23:39, 49F
→
08/19 23:39, , 50F
問題之處, 標記S以提醒應該是必要的.
08/19 23:39, 50F
→
08/20 17:37, , 51F
那些創作不能的話 那一些畫什麼○龍、○霸
08/20 17:37, 51F
→
08/20 17:38, , 52F
的就可以囉? 什麼西○村的 還是因為創作者
08/20 17:38, 52F
→
08/20 17:39, , 53F
不同 所以判定點也不同
08/20 17:39, 53F
→
08/20 17:54, , 54F
本板板眾自發性產出物, 有其與本板風氣密
08/20 17:54, 54F
→
08/20 17:55, , 55F
不可分之淵源, 以自創同人題材視之.
08/20 17:55, 55F
→
08/20 17:56, , 56F
也就是說, 是題材的緣故.
08/20 17:56, 56F
→
08/20 17:57, , 57F
殊不見本板亦開放張貼自創輕小說?
08/20 17:57, 57F
→
08/20 17:57, , 58F
甚或國人自創漫畫等, 與作者是誰全然無關.
08/20 17:57, 58F
‣ 更多 frank123ya 的文章
文章代碼(AID): #1CQ_5vPM (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
[問題] 萌騎士 萌騎士
VIP
13年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 frank123ya 的文章
文章代碼(AID): #1CQ_5vPM (C_ChatBM)