Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?

看板C_ChatBM作者uka123ily (NUNCA MAS)時間14年前 (2009/11/30 15:26)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 3人參與討論串16/29 (看更多)

※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 關於版規說 : : 板主可以在板友標題加註 : : 我覺得算是很爭議 : : 畢竟他版板主因為修改標題內文下台的不少 : : 而且修改的不乏是板友們內容敏感或有爭議的文章 : : 像我就認為真的的有雷也不應該加以修改 : : 因為修改他人文章而造成的騷動 : : 對於板友也可能造成不滿 : : 這點是不是應該好好的考慮或是讓板友溝通 : : 或是板主們能否解釋等到什麼程度才非不得已會對標題加註 : 會改標題的情形有幾種： : 1. 有人內文放雷，下面推文多數人不滿，有人向版主舉報 : 我們看了覺得必須防雷，標題於是加雷防雷，這作法符合民意。 : a. 此人乖乖認了 : b. 此人不認，這種狀況下，他勢必和大多推文的人作對。我覺得民意不能用以修改個人言論可以說有人抗議所以請當事者注意或修改但是強制就說不過去這樣強制是否就變成他人可以因此影響我發表言論內容的可能？今天可能是因為雷明天可能就會變成擁O派跟擁X派說你羞辱誰讓我不滿請改標題 : 2. 有人內文放雷，底下只有一篇推文指出這篇有雷，並舉報 : 我們看了覺得必須防雷（10年內，爆點很大），會先和原作者溝通。 : 這種情形會起爭執是作者也固執不實行禮儀，但是這樣固執的人相當少 : 除非他不打算好好在希恰討論才會如此發言。 : 標題加個[雷]並不會影響標題， : 我們事前都通知了，版規也這樣定了就被說成 : 竄改原意不尊重作者，發文者這樣反應也為免小題大作了。也不能說是小題大做因為任何文章都要尊重原文者意見要嘛你刪要嘛你留收精華區要改標題都會有人抗議更何況這種由人心證的雷問題雷不雷這種私人恩怨問題就要用板規強制改標題其實也說不太過去板規的確是這樣定當初怎樣定我也不太清楚不過提出來就是想要說這個板規是否太過霸道也不是說要修掉或怎樣只是想了解板主態度是如何 : 3. 而如果他是整句標題直接放大雷，這情形就必須改標題原意 : 被改成含蓄的情形，目的是遵守網路禮儀 : 這也無可厚非，除非他原本就是要故意放雷對禮儀就是想挑戰，然後滋事 : 如果是不小心放雷，新來的，何來不遵守禮儀的動機？ : 版主改標題是因為有人的舉報，該舉報者收看上第一眼看標題 : 覺得放太大雷了，勢必有些人不舒服 : 那發文者是否該考慮一下自己寫作標題上犧牲一點權益呢？其實我也不知道有啥要犧牲的畢竟只是禮儀而不是任何具體的辦法規定本來發文者就可以選擇要不要註雷這也不是啥人權問題本來就無個人放棄部分權利來達到和平共存的需求 : 作者自己的自由也要不侵害他人自由為限 : 你可以改「EVA劇場版一問」非要寫「EVA裡XXX死了的問題」造成事端 : 而且這也不是作者本來要討論劇情的本意 : 而且同樣的，改標之前都會通知作者 : 名義尊重上已經很夠了。 : V台的改標題的問題和這完全不同 : 1.V台是版規沒有規範，更沒有時間去討論磨合，這種行動沒有基礎 : 版主突然做出來當然會有問題。 : 2.背景事件就不同，V台有類似抄襲事件的導火線，讓部分ACG迷氣憤 : 希恰改標完全沒有這因素。 : 3.防雷本來就是禮儀，執行他是正向的手段，以此為目的改標題， : 和V台是不同的。至少V台不是為了這禮儀改人標題。 : 4.改標題是要有人檢舉，有提報我們才受理，這平常我們是不會管的。 : 這點我不知道V台版當時有沒有人提報，但顯然版主也沒有說明。 : 如果U大對這改標題和尊重作者有疑慮，我想版規在處理改標上 : 可以註明先通知作者，或許這樣爭執就小了我個人建議能不能採納這樣的判斷標準就板主自己決定我是認為除非已經產生筆戰或是鬧板之類其他版面失控的狀況平常就告知發文者有人不滿他的內文標題不符或是標題太直接請他自己斟酌但是板主建議他更改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.240 ※ 編輯: uka123ily 來自: 114.32.90.240 (11/30 15:32)

→

uka123ily

11/30 15:34, , 1^F

11/30 15:34, 1^F

推

dulinove

11/30 17:41, , 2^F

11/30 17:41, 2^F

推

dulinove

11/30 17:41, , 3^F

11/30 17:41, 3^F