Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?

看板C_ChatBM作者 (很好!以後睡覺都開燈!)時間14年前 (2009/11/29 17:21), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/29 (看更多)
===================================== >c洽 本來就是談論這些東西 >既然談論本來就會無意放雷 ^^^^^^^^ 談論不一定會無意放雷 >我覺得主動標雷是善意 不標也不會怎樣 ^^^^^^^^^^^^^^ 不標會影響到別人享受劇情的權利 >我覺得愛看人討論又愛說人雷 根本是 限 制 他 人 言 論 怕雷的人自己不會加入討論 >而且常有人說 標題也會雷 >標題不過幾個字 也能說雷真是夠了 就是會有人大喇喇的直接用幾個字雷你 >乾脆也說製作單位在片名放雷好了 >以後看到機動戰士 就說製作單位雷你這部有ms >看到遊戲王 就說製作單位雷你這是卡片對戰動畫 你開始詭辯了 作品的標題就是會適度的提供觀眾資訊 -- [你知不知道我想打這幾拳,已經等很久了?](別這樣!有話慢慢說嘛~) [這是糸色望的份!!][這是澪的份!!!][這是唯的份!!][這是小森霧的份!!] [這是糸色綸的份!!][這是黃泉的份!!!](黃泉是誰?)[不要你管!!!](這一拳又是誰?) [不知道!!不打白不打!!!] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.181.223 ※ 編輯: newgunden 來自: 220.130.181.223 (11/29 17:23)

11/29 17:25, , 1F
這樣講也對, 如果太煩哪就先照舊好了
11/29 17:25, 1F

11/29 17:26, , 2F
標題也是適度提供讀者資訊阿
11/29 17:26, 2F

11/29 17:27, , 3F
但是讀者沒有辦法從標題推論出劇情架構
11/29 17:27, 3F
※ 編輯: newgunden 來自: 220.130.181.223 (11/29 17:28)

11/29 17:28, , 4F
這難說,昨天小綠46<兩人的羈絆>可推閃光蛋
11/29 17:28, 4F

11/29 17:29, , 5F
閃光也有怎麼放的問題阿
11/29 17:29, 5F

11/29 17:29, , 6F
所以我用舉例的方式說我的第一條建議修改
11/29 17:29, 6F

11/29 17:30, , 7F
要修改是好事 但是和我這篇並無關係
11/29 17:30, 7F

11/29 17:31, , 8F
然後累積記點兩方式也是為了判定比較省力
11/29 17:31, 8F

11/29 17:31, , 9F
你說<和你這篇沒關>是對的 我先停. ^^>
11/29 17:31, 9F

11/29 17:47, , 10F
無法推導 那你是怕雷啥
11/29 17:47, 10F
文章代碼(AID): #1B4ZqG_S (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B4ZqG_S (C_ChatBM)