Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言：
: : 會改標題的情形有幾種：
: : 1. 有人內文放雷，下面推文多數人不滿，有人向版主舉報
: : 我們看了覺得必須防雷，標題於是加雷防雷，這作法符合民意。
: : a. 此人乖乖認了
: : b. 此人不認，這種狀況下，他勢必和大多推文的人作對。
: 我覺得民意不能用以修改個人言論
: 可以說有人抗議 所以請當事者注意或修改
: 但是強制就說不過去
: 這樣強制是否就變成他人可以因此影響我發表言論內容的可能？
: 今天可能是因為雷
: 明天可能就會變成擁O派跟擁X派 說你羞辱誰讓我不滿 請改標題
這我想了想，這應該和下面2.3.是一樣的，
但是說真的，民意的相背還是很重要。
如果今天西洽主流名義有一套防雷默契，我也很樂意改版規這樣做
問題就是找不到。我們大至只知道許多人認為年代越久越細微的事件可以不算雷
就只知道這樣趨勢而已......
民意的確就是這樣，他可以塑造一個版的風氣，當然也可以毀滅一個版。
版主在面對民意上，是很微小的。
: : 2. 有人內文放雷，底下只有一篇推文指出這篇有雷，並舉報
: : 我們看了覺得必須防雷（10年內，爆點很大），會先和原作者溝通。
: : 這種情形會起爭執是作者也固執不實行禮儀，但是這樣固執的人相當少
: : 除非他不打算好好在希恰討論才會如此發言。
: : 標題加個[雷]並不會影響標題，
: : 我們事前都通知了，版規也這樣定了 就被說成
: : 竄改原意不尊重作者，發文者這樣反應也為免小題大作了。
: 也不能說是小題大做 因為任何文章都要尊重原文者意見
: 要嘛你刪 要嘛你留
: 收精華區 要改標題都會有人抗議
: 更何況這種由人心證的雷問題
: 雷不雷這種私人恩怨問題就要用板規強制改標題 其實也說不太過去
: 板規的確是這樣定 當初怎樣定我也不太清楚
: 不過提出來就是想要說這個板規是否太過霸道
: 也不是說要修掉或怎樣 只是想了解板主態度是如何
1.也可以和這個一起討論，
我不免要說，會定改標題就是一種排解爭議，讓以後看的人不會有再有這樣風險
如果原作者認為這樣加改標題對他而言是種侮辱，興師問罪到版主身上
我真的不知道該說什麼？
作者不認為沒有風險，但是會不會有就是和作者立場不一樣又來推文找碴？
如果是，那作者是不又要花心力和他再戰下去？
戰下去。就失去他原來發文的意義了。
（其實真的這樣戰下去，我們也會S或刪文）
霸道這言詞或許有點重，上面有些人說直接刪文或水桶，豈不連發文權都給人剝奪了
這不是更霸道嘛？
我們版主在西洽上，本來就是要判斷灰色地帶的問題。
例如ACG是否相關、是否有雷、是否已經成戰文了.......
一個判斷說「是」或「否」其實說真的都是強行決議，因為一定有人
會持相反的思緒。只是多少的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.129.34
※ 編輯: Igroun 來自: 59.112.129.34 (11/30 23:07)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：