Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?

看板C_ChatBM作者 (aspirant)時間14年前 (2009/11/30 11:34), 編輯推噓7(704)
留言11則, 5人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言: : 關於版規說 : 板主可以在板友標題加註 : 我覺得算是很爭議 : 畢竟他版板主因為修改標題內文下台的不少 : 而且修改的不乏是板友們內容敏感或有爭議的文章 : 像我就認為真的的有雷也不應該加以修改 : 因為修改他人文章而造成的騷動 : 對於板友也可能造成不滿 : 這點是不是應該好好的考慮或是讓板友溝通 : 或是板主們能否解釋等到什麼程度才非不得已會對標題加註 會改標題的情形有幾種: 1. 有人內文放雷,下面推文多數人不滿,有人向版主舉報 我們看了覺得必須防雷,標題於是加雷防雷,這作法符合民意。 a. 此人乖乖認了 b. 此人不認,這種狀況下,他勢必和大多推文的人作對。 2. 有人內文放雷,底下只有一篇推文指出這篇有雷,並舉報 我們看了覺得必須防雷(10年內,爆點很大),會先和原作者溝通。 這種情形會起爭執是作者也固執不實行禮儀,但是這樣固執的人相當少 除非他不打算好好在希恰討論才會如此發言。 標題加個[雷]並不會影響標題, 我們事前都通知了,版規也這樣定了 就被說成 竄改原意不尊重作者,發文者這樣反應也為免小題大作了。 3. 而如果他是整句標題直接放大雷,這情形就必須改標題原意 被改成含蓄的情形,目的是遵守網路禮儀 這也無可厚非,除非他原本就是要故意放雷對禮儀就是想挑戰,然後滋事 如果是不小心放雷,新來的,何來不遵守禮儀的動機? 版主改標題是因為有人的舉報,該舉報者收看上第一眼看標題 覺得放太大雷了,勢必有些人不舒服 那發文者是否該考慮一下自己寫作標題上犧牲一點權益呢? 作者自己的自由也要不侵害他人自由為限 你可以改「EVA劇場版一問」非要寫「EVA裡XXX死了的問題」造成事端 而且這也不是作者本來要討論劇情的本意 而且同樣的,改標之前都會通知作者 名義尊重上已經很夠了。 V台的改標題的問題和這完全不同 1.V台是版規沒有規範,更沒有時間去討論磨合,這種行動沒有基礎 版主突然做出來當然會有問題。 2.背景事件就不同,V台有類似抄襲事件的導火線,讓部分ACG迷氣憤 希恰改標完全沒有這因素。 3.防雷本來就是禮儀,執行他是正向的手段,以此為目的改標題, 和V台是不同的。至少V台不是為了這禮儀改人標題。 4.改標題是要有人檢舉,有提報我們才受理,這平常我們是不會管的。 這點我不知道V台版當時有沒有人提報,但顯然版主也沒有說明。 如果U大對這改標題和尊重作者有疑慮,我想版規在處理改標上 可以註明先通知作者,或許這樣爭執就小了 -- PS 年底要修版規, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.129.34 ※ 編輯: Igroun 來自: 59.112.129.34 (11/30 11:37)

11/30 11:47, , 1F
挑個小錯字, 是"註明"先通知作者 ^^
11/30 11:47, 1F
※ 編輯: Igroun 來自: 59.112.129.34 (11/30 12:03)

11/30 12:03, , 2F
其實這樣還是有點糟糕,因為標題放雷
11/30 12:03, 2F

11/30 12:04, , 3F
在傷害已造成的情況下,不處罰說不過去
11/30 12:04, 3F

11/30 12:05, , 4F
個人認為標題放雷是必罰的
11/30 12:05, 4F

11/30 12:06, , 5F
但是怎樣定義標題放雷就很重要了....
11/30 12:06, 5F

11/30 12:09, , 6F
實際上不知者無罪在法律上也是行不通
11/30 12:09, 6F

11/30 12:09, , 7F
基本上應該都要罰才是,至少要警告....
11/30 12:09, 7F

11/30 12:12, , 8F
但問題是...要先確定好雷的定義才能罰
11/30 12:12, 8F

11/30 15:05, , 9F
我覺得要處罰可以 但是改標題有爭議
11/30 15:05, 9F

11/30 15:06, , 10F
我覺得我寧可你刪文 也不要改標題
11/30 15:06, 10F

12/01 01:45, , 11F
標題放雷雷了誰?傷害了誰?都是自由心證吧
12/01 01:45, 11F
文章代碼(AID): #1B4pr35M (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1B4pr35M (C_ChatBM)