看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 核能真的超級好用嗎
共 29 篇文章
內容預覽:
"排除中國便宜貨"只是台面上說說而已. 現在多的是先用再說，然後被抓到後新聞上炒作幾天就沒然後，下次一定. 不然就直接搞貼牌，反正logo換掉誰也沒發現 文件也不是一般人能看得到。. --. 不要說什麼，最近引進最大的龍門吊是哪一個國家做的連遮掩都不遮了。. 講什麼"當地同不同意"再說 是不是都忘了
(還有132個字)
內容預覽:
※ 引述 《ke0119》 之銘言：比較人均的話，中國碳排其實沒有很高. 確實. https://i.imgur.com/XFt1w8i.jpeg. 最大火力發電廠在台中，肺癌發生率只在中間. 。反而是宜蘭、澎湖在前段，打破一般人想像。. 最嚴重的彰嘉南則是不難理解。. 火力發電是不乾淨，但污染遠低
(還有355個字)
內容預覽:
欸欸. 你要擁核廢核. 挺死廢死我是無所謂. 但不能亂講話造謠啊. 更審這個制度太深你不懂就算了. （更審這個問題根本不只在死刑上，貪污罪也. 一堆一直被發回的）. 你說「普通的審判，甚至沒有非常上訴資格」. 這不知道是哪來的誤解？. 能不能講解一下是多「普通」的案件沒有非常上訴資格？. -----
(還有210個字)
內容預覽:
※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：. 先不談會出4的部分. 我們光看目前的核能發電技術，其實離核融合商轉大概還要幾十年. 當然樂觀點的是說2030年就能有第一步商轉核電廠，但這個還真不好說. 現在核融合商轉主要是卡在三個方向. 1. 材料問題，要能維持極端環境下不會損壞的材
(還有2013個字)
內容預覽:
碳稅怎麼可能是顯學，. 世界兩大經濟體，. 美國跟中國的發電比例中，. 火力發電都佔約六成。. 你知道這兩國的碳排放有多驚人嗎？. 最奇怪的是，你自己都說碳排放是. 顯學，然後你下一句說天然氣崛起，. 這邏輯前後矛盾了。. 可見得一大堆人根本不知道什麼. 叫碳排，就一股腦的反火力發電。. 至於說台灣
(還有1768個字)