討論串(共29篇) - [討論] 核能真的超級好用嗎 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[討論] 核能真的超級好用嗎

共 29 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#29

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

推噓5(5推 )留言24則，0人參與作者orze04 (orz)時間6月前 (2025/05/28 17:00)資訊

內容預覽:

SMR還有很多問題. 它所用的燃料丸中有效核物質的比例低，意味和大型核能機組相比，發同樣的電，會產生更大體積的核廢料。. 反應爐的熱使用率低，更多能量成為廢熱散逸掉。. 貴，當技術可行後，這已經最不重要了。. 跟石油一樣，永遠再等40年. 機械女僕可能都比較快實現先擔心吃到高血鉀症吧. --. ※

#28

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)時間6月前 (2025/05/28 16:33)資訊

內容預覽:

真的. 連福田己津央都知道核能很好. seed裡因為地球變得不能用核能. 就死了好幾億人. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.217.209 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748421216.A

#27

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎已刪文

推噓3(4推 )留言10則，0人參與作者hshshshs (oo)時間6月前 (2025/05/28 16:23)資訊

內容預覽:

鬼島真的不要. 減少火力發電廠. 建核能嗎. 看新聞說. 諾貝爾獎得主朱棣文：. 自己過去也努力說服德國政府應重啟核能，否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠，電價將會上升，迫使德國重工業將會外移的局面，「而這些事件都正在發生。」. 他強調，核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高，又有輻射跟安全問題。.

(還有276個字)

#26

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

推噓5(5推 )留言12則，0人參與作者tank44444 (tank)時間6月前 (2025/05/26 22:18)資訊

內容預覽:

空氣汙染是肺癌的重要因子，火力發電是空汙的其中一來源. 先說結論. PM2.5、PM10與火力的關係不大，火力污染主要是SOx和NOx. 資料來源:. TEDS12.0_污染源版排放量分類統計表_臺灣地區.ods. 這東西Google就有. 挑幾個大項. TSP(總懸浮微粒). 電力業(燃燒) 0.

(還有658個字)

#25

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

推噓20(22推 )留言95則，0人參與作者akila08539 (平手友梨奈我老婆)時間6月前 (2025/05/26 21:20)資訊

內容預覽:

很簡單的一個問題啦. 人類歷史上因為各種各樣核災的死亡人數不到1000人. 但是每年都有幾百萬人死於空氣汙染. 肺癌已經連續2年成為最高死因的癌症. 要用數據打臉就是這麼直觀. 為何你要忽視幾百萬的死亡(還是每年都持續) 然後擔心那死亡平均下來每年還不到. 50人的核電?. --. [全世界動漫裡的

(還有262個字)

首頁

尾頁