看板 [ C_Chat ]
討論串[iWin] 連chatGPT都認為AI繪圖必須受到管制...
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-24(6推 30噓 74→)留言110則,0人參與, 1月前最新作者PunkGrass (★葛瑞斯★)時間1月前 (2024/03/22 20:27), 1月前編輯資訊
1
3
0
內容預覽:
我今天問了GPT. "假如有一個變態分享了一組真實的兒色照片. 但變態堅稱這是虛擬的 是AI繪圖的創作". 應該要如何處理. 結果GPT也認為這樣是違法的. 應該受到要有某種程度上的審查與管制. 雖然我舉的例子可能有些極端. 但不能排除衛服部用這種例子做攻防. 有沒有什麼辦法能見招拆招. 又或者假如
(還有257個字)

推噓2(3推 1噓 3→)留言7則,0人參與, 1月前最新作者ReDive (怜命)時間1月前 (2024/03/23 00:22), 1月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
原PO的提問實在太low,我根本不想引用. 你提的這個問題這麼簡單還要去問GPT?. 你自問自答不就好了嗎?. 1.請問最終去認定該圖是不是真實兒色的人是誰?. 你?. 貼圖的那個人?. iWin?. 檢察官?. 法官?. 2.如果該圖極近接近真實兒少且是色情的話,那這種圖原本就必須受到年齡管制.
(還有475個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 1月前最新作者HarunoYukino時間1月前 (2024/03/23 00:33), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
---. 更正 是昨天衛福部新聞稿第二條. ---. 不要偷換概念. 你的說法是"真實的兒色但他堅稱是AI". 衛福部是說:. 二、法律規範有其必要:. 考量現行刑法第235條訂有散布猥褻物品罪,且未排除虛擬圖畫之適用,另兒童及少年福利與權益保障法(以下稱兒少法)第46條對於有害兒少身心健康之網路內
(還有217個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁