看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎
共 10 篇文章
內容預覽:
安理會就是一個大國間討論如何分配利益的地方。因為大國喜歡虐菜，但會極力避免大國之間的直接衝突，因為無論勝敗最後都會少半條命，只會讓其他大國漁翁得利。而且只要沒有直接衝突，不管內部爛成什麼樣子都還是可以繼續裝逼，看英法兩國衰弱成這樣其他國家還是會忌憚瘦死的駱駝比馬大。像國際聯盟原本蘇聯很晚才加入，美國
(還有692個字)
內容預覽:
聯合國與其前身國際聯盟的主要作用，就是讓對國際局勢有影響力的大國能有個開放公共空間能坐下來一起討論問題。否則大國之間都搞密室協商，彼此互相懷疑就很容易發生誤判進而爆發戰爭衝突。如果安理會用多數決原則，那某些對國際局勢有重大影響力但盟友數不佔優勢的大國就不願意加入了。如果用國際聯盟的全體一致原則，等於
(還有359個字)
內容預覽:
rayven: 光讓WW3至今還沒開打就值了. 那是因為蘇聯跟美國兩邊都知道核戰不能打，所以才能不發生ww3，不然冷戰好幾次接近核戰邊緣的情況下，聯合國也不能幹嘛. 現代美國俄羅斯中國其實都差不多，打沒有西方國家實際條約保護的烏克蘭已經是避免核戰下的最大軍事侵略了. 聯合國有個很大的問題是，雖然比起
(還有137個字)
內容預覽:
https://i.imgur.com/jsCiZAv.jpg. https://i.imgur.com/MLyTiJG.jpg. 無聊查了一下森羅台版出完了沒 想收全套. 結果去年出版社似乎重新開始補了. 只差三本搞不好有機會全出完？！！. 離題了 結果剛好看到這個. 聯合國的常任理事國. 只要其
(還有357個字)