看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 美術系怎麼看待這次Ai繪圖事件?
共 22 篇文章
內容預覽:
先回應一下AI好學這點. 用自己大概花費的時間來當例子. 順便貼貼自己有玩AI繪圖的人權證明(?. 一部分是單純想貼圖. 首先AI繪圖的網站很多了. google搜尋AI繪圖隨便找自己想要的進去. 這邊就不打廣告了. 第一步. 簡單點不要去盲學什麼tag、ChatGPT翻譯之類的方式. 直接找網站上
(還有2038個字)
內容預覽:
AI就只是一個工具而已. 一個工具是要怎麼取代整個體系. 尤其是藝術這種很主觀的東西. 舉個例子. https://imgur.com/HECEXBZ. https://imgur.com/rPlvFfI. 這兩畫是去年拍賣的作品 一幅5100萬 另一幅4164萬. AI畫不畫得出來 畫得出來啊.
(還有340個字)
內容預覽:
我覺得啦 AI繪圖算不算繪圖? 當然不算. 繪圖的本意就是一個手眼腦協調的過程 腦中的產生的影像. 你怎麼用手的肌肉和眼的觀察去一條線一條線 一塊顏色一塊顏色實體化. 這過程才是繪圖的意義 不是看結果. 如果只看結果 那拍照也可以叫繪圖啊 我結果就是產出了一張圖 相機輔助我可不可以?. 所以應該叫A
(還有708個字)
內容預覽:
AI取代畫師的前提是，畫師都是智障不會用AI，然後被畫技不如畫師的普通人用AI打死。. 但現實是，很多畫師也會用AI，而且畫師用AI肯定比普通人強。如果今天AI骰出來的圖，普通不會作畫的人不滿意，也只能重骰，但畫師可以自己改。. 還有審美能力，你要從一堆垃圾圖裡面挑出黃金，或者知道怎麼調整，也是需要
(還有198個字)