看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品
共 19 篇文章
內容預覽:
這部分把所有的東西簡化成「有沒有花錢」會講不清楚. 先說「批評」這件事情。其實批評就是評論。. 而常見用途上，評論通常是大家用其他人的體驗，來評估自己可能遇到的體驗。. 所以評論的適格性，我覺得來自於評論者是否有該體驗。. 以文章中這個「同學A」來說，他通常都沒正版或只追文字情報。. 「沒正版」隱含
(還有642個字)
內容預覽:
不就是說服力問題而已嗎？. 你能說的言之有物，誰關心你有沒有真的看過。. 會被質問的不都是那些內容讓人懷疑這人是不是真的有看過的那種嗎？. 有沒有花錢的質問，不就和你沒看懂之類的差不多嗎？. 你只要能寫的有足夠說服力，不要出現一些很莫名其妙的錯漏。. 誰管你有沒有花錢什麼的。. --. 「把已經倒下
(還有79個字)
內容預覽:
這很有意思。. 我看輝夜都是透過動畫瘋，然後也沒有花錢；我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入. 那這樣我又有沒有資格批評輝夜？雖然我沒花錢但我是正版收視用戶，而且有為平台製造收益，等於是也算有回饋到赤阪老師身上（雖然可能少到可笑）. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2
(還有62個字)
內容預覽:
這種事，從手機遊戲就能理解的很透徹啊. 以FGO為例. 某實況主：三十單嚴窟王寶一. 這是花大錢，錢包四海遊龍的優越感. 我：摩根池復刻營運送石，我靠這些無料石寶五. 這是無課仔，摩根我老婆的優越感. 兩者是超極端的狀況. 但都一樣會詌譙FGO寶具不能skin. 一樣都會罵某次鹽過騎石. 這時無課有
(還有78個字)