Re: [問題] 沒花錢的人到底能不能批評作品

看板C_Chat作者 (AkihisaYoshi)時間2年前 (2022/02/13 07:41), 2年前編輯推噓7(9推 2噓 29→)
留言40則, 16人參與, 2年前最新討論串6/19 (看更多)
這很有意思。 我看輝夜都是透過動畫瘋，然後也沒有花錢；我每次看的時候都會點廣告幫巴哈增加收入 那這樣我又有沒有資格批評輝夜？雖然我沒花錢但我是正版收視用戶，而且有為平台製造 收益，等於是也算有回饋到赤阪老師身上（雖然可能少到可笑） ※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之銘言： : 如題 : 有一個大學同學A : 常常會批評某些作品 : 叫別人不要買 : 但他通常都沒正版或只追文字情報 : 像最近輝夜姬劇情有些爭議 : 同學B都會一集一集買 : 我自己也有買到一半 : 同學A聊天時就說劇情很爛、 : 沒梗了、好可惜啊 : 我就看到B臉色有點不好 : 今天不小心買的 : http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 或是像一些評價比較差的遊戲等 : 也常常看到他叫別人不要買 : 即使那遊戲買了真的可能後悔 : 我們和朋友看到由他來說 : 還是會有點反感 : 所以沒花錢的人 : 到底該不該去批評作品呢 : 1.可以 : ->尤其是大家都認為的 為啥不行 : 2.不行 : ->讓花錢的來批評 你就安靜就好 : 3.沒差 : ->言論自由 沒什麼對錯 : 我(個人)是認為 : 假如某作品結局真的公評的爛到底 : 對沒買的人 也沒有實質上的損失 : 真正的「相信XX」而跌下來的 : 也就是是那些有花錢支持的人 : 「相信XX、結果唉」 : 感覺也是要由這些人來表達會比較好 : ...嗎？ : 另外最近比較能理解 : 「花錢的優越感」這件事 : 仔細想有損失的是花錢的那邊 : 沒有的人客觀來說就只是在喊燒而已 : 我(個人)是不太會去說 : 「盤子、傻子、暈船」 : 就算真的覺得也只會在心裡想 : 還是我這樣其實是沒必要的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644709293.A.82D.html
推
02/13 07:48, 2年前 , 1F
不是少到可笑，是根本沒有
02/13 07:48, 1F
→
02/13 07:48, 2年前 , 2F
廣告錢全部巴哈在賺，拿別人東西替自己賺錢的意思
02/13 07:48, 2F
→
02/13 07:50, 2年前 , 3F
平台建置營運也都要成本 採免費會員制真的佛心來著
02/13 07:50, 3F
→
02/13 07:52, 2年前 , 4F
最捧場的木棉花也用上架串流宣傳自家代理作品週邊來獲益
02/13 07:52, 4F
→
02/13 07:52, 2年前 , 5F
win-win啦
02/13 07:52, 5F
→
02/13 07:58, 2年前 , 6F
一樓怎麼講的好像花錢租店面來開餐廳很不道德似的
02/13 07:58, 6F
→
02/13 08:06, 2年前 , 7F
你想太多，點醒他一毛錢都沒給作者而已
02/13 08:06, 7F
→
02/13 08:17, 2年前 , 8F
講啥廢話 阿不就動畫瘋替你把該花得起錢花了又不收你錢而
02/13 08:17, 8F
→
02/13 08:17, 2年前 , 9F
已 跟手遊一樣等有錢人幫你負擔而已
02/13 08:17, 9F
→
02/13 08:20, 2年前 , 10F
你就算只是看廣告 動畫瘋也有錢領啊 有錢有觀看數就可
02/13 08:20, 10F
→
02/13 08:20, 2年前 , 11F
以談上架作品的抽成 代理商就有錢談第三季代理
02/13 08:20, 11F
推
02/13 08:23, 2年前 , 12F
....授權也是要權利金的好嗎...你家代理別人東西 別人
02/13 08:23, 12F
→
02/13 08:23, 2年前 , 13F
不收錢的嗎
02/13 08:23, 13F
→
02/13 08:28, 2年前 , 14F
巴哈有付授權費給日方啊
02/13 08:28, 14F
我給巴哈廣告收益 巴哈給台灣代理商授權費 台灣代理商給日本動畫製作方授權費 動畫製作方回饋給赤阪 所以我也算是有為赤阪製造收益 沒錯吧
→
02/13 08:30, 2年前 , 15F
不是木棉花等等嗎?
02/13 08:30, 15F
※ 編輯: AkihisaYoshi (27.240.249.38 臺灣), 02/13/2022 08:31:30
推
02/13 08:33, 2年前 , 16F
有啊
02/13 08:33, 16F
推
02/13 08:36, 2年前 , 17F
有人很討厭巴哈
02/13 08:36, 17F
推
02/13 08:39, 2年前 , 18F
我還以為巴哈的情況是：代理商跟日本談台灣授權->巴
02/13 08:39, 18F
→
02/13 08:39, 2年前 , 19F
哈跟代理商買播放權->巴哈從廣告及付費會員獲利
02/13 08:39, 19F
→
02/13 08:40, 2年前 , 20F
至於原作者能不能拿到錢 那是他跟出版社合約的問題吧
02/13 08:40, 20F
→
02/13 08:45, 2年前 , 21F
我是不太相信說動畫化會讓赤阪從中一分錢都拿不到
02/13 08:45, 21F
→
02/13 08:45, 2年前 , 22F
啦
02/13 08:45, 22F
推
02/13 08:59, 2年前 , 23F
喔，那你加油，看你是想單純幫作者才提的，不信是你的
02/13 08:59, 23F
→
02/13 08:59, 2年前 , 24F
自由
02/13 08:59, 24F
→
02/13 08:59, 2年前 , 25F
木棉花跟哈哈姆特播放方式，閒暇時自己慢慢想差異吧，
02/13 08:59, 25F
→
02/13 08:59, 2年前 , 26F
這樣還醒不了我也沒輒
02/13 08:59, 26F
→
02/13 08:59, 2年前 , 27F
只替作者覺得悲哀而已，粉絲的誠意卻沒收到
02/13 08:59, 27F
→
02/13 09:32, 2年前 , 28F
黑人問號? 我今天開一間店，和代理商批名牌包擺來買
02/13 09:32, 28F
→
02/13 09:32, 2年前 , 29F
，客人和我買包對創作者完全沒幫助的意思嗎? 不是這
02/13 09:32, 29F
→
02/13 09:32, 2年前 , 30F
樣的吧?
02/13 09:32, 30F
推
02/13 09:36, 2年前 , 31F
木棉花覺的沒獲利(不管有形還是無形)根本不會上架巴
02/13 09:36, 31F
→
02/13 09:36, 2年前 , 32F
哈。只要木棉花覺得有獲利就是ok啊。回饋原作者的部
02/13 09:36, 32F
→
02/13 09:36, 2年前 , 33F
分早在代理商買代理權的時候就給了
02/13 09:36, 33F
噓
02/13 10:14, 2年前 , 34F
噓留言 看動畫看出優越感真的很好笑 啊就正版管道還要
02/13 10:14, 34F
→
02/13 10:14, 2年前 , 35F
吵啥
02/13 10:14, 35F
→
02/13 10:40, 2年前 , 36F
巴哈也是付費取得授權 什麼沒幫助原作者 某樓是在懂不懂
02/13 10:40, 36F
噓
02/13 12:21, 2年前 , 37F
真的不懂的是某人吧
02/13 12:21, 37F
推
02/13 13:31, 2年前 , 38F
太屌了留言www
02/13 13:31, 38F
→
02/13 13:31, 2年前 , 39F
現在連正版管道都有高低貴賤wow
02/13 13:31, 39F
推
02/13 16:22, 2年前 , 40F
JUMP在尾田那梯開始就規定新人漫畫家不能拿海外版稅了
02/13 16:22, 40F
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1Y24MjWj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1Y24MjWj (C_Chat)