看板 [ C_Chat ]
討論串[情報] VOFAN 道歉
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 7→)留言16則,0人參與, 2年前最新作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間2年前 (2021/08/02 19:53), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
我想請問一下,西洽是可以貼臉書連結. 但是如果是二次元無碼蘿莉呢?. 陳信宇在網路上分享的無碼蘿莉圖. 這....應該也是違法?. 如果我指路是不是也違法?. 然後,保存證據的話,我也變成存圖的一份子....(抖. --. 卡漫夢工廠 卡通, 漫畫, 動畫. C_Japan 日本 Σ東洋漫畫超級炫風
(還有18個字)

推噓-7(8推 15噓 21→)留言44則,0人參與, 2年前最新作者goldold2 (金老二)時間2年前 (2021/08/02 08:37), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
如果他們是在聊合法蘿片呢?. 還有道德瑕疵嗎. 另外,我可以基於「歐美抓很嚴」的前提下. 宣稱能輕易在一般AV網站(google順位靠前的網站)取得的蘿片都是合法的嗎. 畢竟蠻多蘿片標題不一定會打18yo之類的. 東歐有些演員看起來蠻幼齒的. 還有一系列美國人到菲律賓嫖雛妓ㄉ片. 都真假難辨ㄋ. -
(還有409個字)

推噓12(16推 4噓 40→)留言60則,0人參與, 2年前最新作者arrenwu (不是綿芽的錯)時間2年前 (2021/08/02 06:38), 2年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
泰迪哥此言差矣. 對於兒童性剝削問題,台灣的容忍度並沒有較歐美低。. 而兒童色情影片會本身就是對兒童進行性剝削所取得的產品。. 兒童色情影片並不是像梅杜莎的魔眼那樣見者必死,. 但前篇 戴米歐 留言的文字敘述反映出來的是「我覺得這種影片也還好啊」的態度. 到目前為止,我也沒印象台灣有過「不反對兒童性
(還有636個字)

推噓58(58推 0噓 81→)留言139則,0人參與, 2年前最新作者messi5566 (虹粉)時間2年前 (2021/08/02 01:33), 編輯資訊
1
6
1
內容預覽:
本福爾梅西細看他們的對話. 「我的提供來源都已經不在了」. 也能算是一種幹話嗎. 就算是假的. 開玩笑也能開到這種地步. 本身私德也是很有問題了.... 引述 《medama》 之銘言:. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.149.52 (臺灣).

推噓109(110推 1噓 199→)留言310則,0人參與, 2年前最新作者medama ( )時間2年前 (2021/08/02 00:51), 2年前編輯資訊
1
6
1
內容預覽:
→ hinajian: 男生私底下開玩笑的尺度 這樣真的不算少見 08/02 00:00→ hinajian: VO就是嘴巴太不謹慎 弄到在臉書公開文也這樣 影響觀感… 08/02 00:01. 剛看了一下原文. https://images.plurk.com/tB9wCvKPF2uRYAAenw
(還有632個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁