Re: [情報] VOFAN 道歉

看板C_Chat作者 (不是綿芽的錯)時間2年前 (2021/08/02 06:38), 2年前編輯推噓12(16推 4噓 40→)
留言60則, 28人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《messi5566 (虹粉)》之銘言： : 推 teddy12114: 台灣又不像歐美那麼病態 就算真的看過又怎麼樣嗎 08/02 05:15 : → teddy12114: 又不像ㄇㄩ真的做過 或公開散佈 單單只是可能看過而已 08/02 05:16 : → teddy12114: 也要被燒也太莫名其妙 08/02 05:16 泰迪哥此言差矣 對於兒童性剝削問題，台灣的容忍度並沒有較歐美低。 而兒童色情影片會本身就是對兒童進行性剝削所取得的產品。 兒童色情影片並不是像梅杜莎的魔眼那樣見者必死， 但前篇 戴米歐 留言的文字敘述反映出來的是「我覺得這種影片也還好啊」的態度 到目前為止，我也沒印象台灣有過「不反對兒童性剝削」的道德風氣 別說只是「可能看過」，你光是「不反對兒童色情影片」被燒都不是莫名其妙的事情 「不撻伐兒童色情影片」才是莫名其妙的事情。 這些人都該一個一個抓出來用角卷鑽頭捅死 -- 早川秋看到的未來 https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627857497.A.7F6.html
推
08/02 06:42, 2年前 , 1F
co
08/02 06:42, 1F
推
08/02 06:44, 2年前 , 2F
WATAME才不要
08/02 06:44, 2F
推
08/02 06:44, 2年前 , 3F
大家忘了台灣是犯罪天堂 連有高度嫌疑的ㄇㄩ看來都不會有事
08/02 06:44, 3F
→
08/02 06:44, 2年前 , 4F
更何況只是嘴吧說說的
08/02 06:44, 4F
→
08/02 07:16, 2年前 , 5F
這種逃避舉證責任慣用的雙重否定語句，讀起來真彆扭
08/02 07:16, 5F
→
08/02 07:17, 2年前 , 6F
好好的正面陳述太虛弱，只好否定的否定
08/02 07:17, 6F
推
08/02 07:26, 2年前 , 7F
「反對兒童色情影片」是理所當然的事,但二次元三次元要分開
08/02 07:26, 7F
二次元根本就沒啥好討論的 反對兒童色情影片的理由是反對兒童性剝削 二次元哪來的兒童被性剝削？
→
08/02 07:28, 2年前 , 8F
這件事告訴我們社群媒體上講什麼話都查的到 想聊這種
08/02 07:28, 8F
→
08/02 07:28, 2年前 , 9F
話題請你們自己私訊不要秀在外面
08/02 07:28, 9F
推
08/02 07:31, 2年前 , 10F
網路世代常常無法分清楚虛擬和現實的分界，以為在自己的私
08/02 07:31, 10F
→
08/02 07:31, 2年前 , 11F
人網路空間就代表擁有絕對的隱私，而忽略的網路的特性...
08/02 07:31, 11F
推
08/02 07:40, 2年前 , 12F
台灣以前有反雛妓的社運唷 大眾是在意這個議題的 可以
08/02 07:40, 12F
→
08/02 07:40, 2年前 , 13F
去查華西街大遊行
08/02 07:40, 13F
→
08/02 07:44, 2年前 , 14F
雛妓以前曾經是非常熱門的議題啊。後來熱度低是因為那次過
08/02 07:44, 14F
→
08/02 07:44, 2年前 , 15F
後就真的少了吧？
08/02 07:44, 15F
推
08/02 07:45, 2年前 , 16F
因為他們提的那部太經典而且流傳很久
08/02 07:45, 16F
→
08/02 07:45, 2年前 , 17F
所以對某些人而言會落入拿來玩哏也無所謂的區域吧
08/02 07:45, 17F
→
08/02 07:48, 2年前 , 18F
嗯 希望事主不要因為熱度低所以就當隨便 真的母湯
08/02 07:48, 18F
推
08/02 07:56, 2年前 , 19F
前篇推文不是才有一個新聞google雲端硬碟放蘿片不起訴
08/02 07:56, 19F
→
08/02 07:56, 2年前 , 20F
的 只要不是使用p2p這種同時分享的軟體單單持有本來就
08/02 07:56, 20F
→
08/02 07:56, 2年前 , 21F
不違法啊
08/02 07:56, 21F
兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影 帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞 者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處二年以下有期徒 刑，得併科新臺幣二百萬元以下罰金。 查獲之前二項物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 第 39 條 無正當理由持有前條第一項物品，第一次被查獲者，處新臺幣一萬元以上 十萬元以下罰鍰，並得令其接受二小時以上十小時以下之輔導教育，其物 品不問屬於持有人與否，沒入之。 無正當理由持有前條第一項物品第二次以上被查獲者，處新臺幣二萬元以 上二十萬元以下罰金，其物品不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 我覺得我們國家法令的態度滿明確的說
推
08/02 08:14, 2年前 , 22F
PUSH 法盲可憐
08/02 08:14, 22F
→
08/02 08:29, 2年前 , 23F
就算不一定有事，被燒被反感也一點都不奇怪。
08/02 08:29, 23F
推
08/02 08:52, 2年前 , 24F
根據我遙遠的記憶，罰鍰不用起訴就可以執行，罰金比較
08/02 08:52, 24F
→
08/02 08:52, 2年前 , 25F
麻煩。所以第一次被抓到不起訴也會受罰（？
08/02 08:52, 25F
→
08/02 08:59, 2年前 , 26F
看到罰金代表要留前科了，那裡只是比較麻煩
08/02 08:59, 26F
噓
08/02 09:02, 2年前 , 27F
連"不撻伐"都要抓出來捅死 我只能說 不要把自己越做
08/02 09:02, 27F
→
08/02 09:02, 2年前 , 28F
越小
08/02 09:02, 28F
聽不懂啦
推
08/02 09:02, 2年前 , 29F
我是想問teddy舉的那個案例，是不是跟據39條，就算不起
08/02 09:02, 29F
→
08/02 09:02, 2年前 , 30F
訴，不代表沒違法吧
08/02 09:02, 30F
→
08/02 09:22, 2年前 , 31F
我是真的看不懂，現在是想玩有罪推定的失智列車?
08/02 09:22, 31F
→
08/02 09:25, 2年前 , 32F
老實說我覺得撻伐、不表態、支持完全是個人價值觀選
08/02 09:25, 32F
→
08/02 09:25, 2年前 , 33F
擇的問題
08/02 09:25, 33F
推
08/02 10:02, 2年前 , 34F
無罪推定是刑法上的事，而現在是針對道德上的譴責
08/02 10:02, 34F
→
08/02 10:03, 2年前 , 35F
個人價值選擇，但既然在網路上公開講，就要有受他人評論
08/02 10:03, 35F
→
08/02 10:03, 2年前 , 36F
的心理準備
08/02 10:03, 36F
推
08/02 10:07, 2年前 , 37F
以最近暴雪的事情為例。暴雪也還沒被判刑啊，但依訴訟的
08/02 10:07, 37F
→
08/02 10:07, 2年前 , 38F
單位，規模，跨越的時間，過往的徵兆和發聲員工的規模，
08/02 10:07, 38F
→
08/02 10:07, 2年前 , 39F
你不難發現大家都傾向於認定有罪
08/02 10:07, 39F
→
08/02 10:10, 2年前 , 40F
無罪推定是刑法上的必要，但在道德審判上只是個很好的思
08/02 10:10, 40F
→
08/02 10:10, 2年前 , 41F
想準則。人本就無法得知事情全貌，剩下的就只是程度上的
08/02 10:10, 41F
→
08/02 10:10, 2年前 , 42F
選擇
08/02 10:10, 42F
→
08/02 10:11, 2年前 , 43F
暴雪那個死人是事實就脫不了身，還有過往紀錄太臭
08/02 10:11, 43F
→
08/02 10:13, 2年前 , 44F
我也只酸它過往的紀錄，其他性別爭議我是沒提唷
08/02 10:13, 44F
推
08/02 10:31, 2年前 , 45F
拍片者未成年=犯罪紀錄。就像電影裡的殺人情節大家都
08/02 10:31, 45F
→
08/02 10:31, 2年前 , 46F
會看，但你不會想看isis處刑影片的
08/02 10:31, 46F
推
08/02 10:31, 2年前 , 47F
自己覺得沒事的只要沒傷害人我勉強閉一隻眼當沒看到
08/02 10:31, 47F
→
08/02 10:31, 2年前 , 48F
別人覺得噁心覺得反對的也要管到我的情緒上就誇張了
08/02 10:31, 48F
→
08/02 10:37, 2年前 , 49F
支持繪師就算了 護航到要踩在人頭上實在無法理解
08/02 10:37, 49F
→
08/02 10:43, 2年前 , 50F
所以才會有人說:我不要不起訴,我要無罪判決 0.o
08/02 10:43, 50F
→
08/02 10:50, 2年前 , 51F
4-7 4-12 4-13
08/02 10:50, 51F
推
08/02 11:12, 2年前 , 52F
你打算怎麼一個一個抓出來捅死= =
08/02 11:12, 52F
→
08/02 11:41, 2年前 , 53F
三次元蘿就是連討論都不行，有人居然不懂，不可思議
08/02 11:41, 53F
→
08/02 12:23, 2年前 , 54F
態度問題那更難討論了
08/02 12:23, 54F
噓
08/02 14:02, 2年前 , 55F
所以動不動就要把人捅死的言論就可以?樓主你別改文啊!!
08/02 14:02, 55F
別擔心啊 角卷鑽頭捅不死你的 就跟皮諾可沒辦法把你電死一樣
噓
08/02 14:05, 2年前 , 56F
真了不起,不合你意的就要被捅死
08/02 14:05, 56F
噓
08/02 14:09, 2年前 , 57F
"我不撻伐兒童色情影片",樓主你快來捅死我
08/02 14:09, 57F
→
08/02 14:15, 2年前 , 58F
標準"如果你不XX,那你就該被OO"的言論,什麼玩意兒...
08/02 14:15, 58F
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 08/02/2021 15:28:56
→
08/02 18:09, 2年前 , 59F
買把刀命名為"角卷鑽頭"不就好了?反正跟網路發文一樣,
08/02 18:09, 59F
→
08/02 18:10, 2年前 , 60F
"都是你說了就算數"不是嗎?你最了不起,都你說了算
08/02 18:10, 60F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1X1o9PVs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
256
580
[情報] VOFAN 道歉 VOFAN 道歉
KotoriCute
2年前, 08/01
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1X1o9PVs (C_Chat)