看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
推噓82(83推 1噓 155→)留言239則，0人參與, 4年前最新作者fnm525 (天地不仁)時間4年前 (2020/03/14 13:36), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛剛看到了新海誠的言論. 又讓我想到了這個文學界老生常談的問題. 羅蘭巴特的「作者之死」. 這個詞是羅蘭·巴特：法國知名文學批評家、作家所提出的. 他寫道. 文本並不是釋放單一的「神學」意義 (一位作者—上帝所傳遞的「訊息」) 的一連串詞語，而是一個多維的空間，各種寫作（均非原創）在其中混合、碰撞。
(還有285個字)
#2
Re: [閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 4年前最新作者LouisTung (路易私通)時間4年前 (2020/03/14 13:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個前提是作者不干涉讀者的討論. 舉例來說. 有些人認為魔戒是在影射二戰. 但這個推論被托爾金否定了. 那它就是錯誤的. 簡單來講. 上帝已死的前提是沒有神蹟顯現. 當作者等於該作品的創世神. 他的回應就是神蹟. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.50
#3
Re: [閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
推噓30(39推 9噓 89→)留言137則，0人參與, 4年前最新作者wizardfizban (瘋法師)時間4年前 (2020/03/14 13:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
像這樣？. 作者也答錯！馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱. https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780. 〔即時新聞／綜合報導〕今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題，改寫音樂評論家馬世芳〈煙火與火熖的種子〉文章，讓台灣流行樂
(還有838個字)
#4
Re: [閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
推噓10(10推 0噓 3→)留言13則，0人參與, 4年前最新作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間4年前 (2020/03/14 15:39), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
安安 小弟是努力回想五年前歷史哲學的肥宅. 昨天CALL捕鼠公司處理死老鼠. 結果外面那間實驗室以為捕鼠公司來錯地方. 把她們遣返 害我得爬到屋頂觀看自然生態 嘔嘔嘔. 作者之死的爭議點在於 最早的詮釋學強調著. 該如何從作品中去得到作者思想與意識. 就像是重建作者一般. 在這種脈絡下 讀者評論或者
(還有802個字)
#5
Re: [閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
推噓50(51推 1噓 195→)留言247則，0人參與, 4年前最新作者peterturtle (彼得龜)時間4年前 (2020/03/14 15:43), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不贊同. 因為所謂文字本質上是一種溝通，. 源頭開口傳遞訊息卻隨便自己解讀不用管對方本意. 這種想法就是種違背其行為本質的錯誤。. 作者已死說法能成立的前提有二，. 一是溝通的源頭無意糾正，. 也就是作者根本沒想向讀者分享些什麼東西，. 既然不存在溝通那當然無所謂。. 二是作者已死(物理)，. 在無
(還有58個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁