看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 大家認同「作者之死」嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
你所提的文字作為溝通媒介，就是傳統認為作品只是作者意圖的載體，不具有獨立性，讀者只是被動接收者。. 然而，作者已死強調的是，作品本身具有一定的獨立性，比起作者自身的意圖，更著重在作品跟閱讀者之間產生的詮釋。（有種比喻是，作品就像孩子，雖然是父母所生，但別人怎麼評價理解孩子，已經不是由父母來決定。）.
(還有337個字)
內容預覽:
不贊同. 因為所謂文字本質上是一種溝通，. 源頭開口傳遞訊息卻隨便自己解讀不用管對方本意. 這種想法就是種違背其行為本質的錯誤。. 作者已死說法能成立的前提有二，. 一是溝通的源頭無意糾正，. 也就是作者根本沒想向讀者分享些什麼東西，. 既然不存在溝通那當然無所謂。. 二是作者已死(物理)，. 在無
(還有58個字)
內容預覽:
安安 小弟是努力回想五年前歷史哲學的肥宅. 昨天CALL捕鼠公司處理死老鼠. 結果外面那間實驗室以為捕鼠公司來錯地方. 把她們遣返 害我得爬到屋頂觀看自然生態 嘔嘔嘔. 作者之死的爭議點在於 最早的詮釋學強調著. 該如何從作品中去得到作者思想與意識. 就像是重建作者一般. 在這種脈絡下 讀者評論或者
(還有802個字)
內容預覽:
像這樣？. 作者也答錯！馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱. https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780. 〔即時新聞／綜合報導〕今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題，改寫音樂評論家馬世芳〈煙火與火熖的種子〉文章，讓台灣流行樂
(還有838個字)