看板
[ C_Chat ]
討論串[機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？
共 20 篇文章
內容預覽:
我覺得這體積還是大了一點. 尤其是高度. 高度愈大愈容易被看到. 所以瑞典才會做了這個S型戰車. https://zh.wikipedia.org/wiki/S%E5%9E%8B%E6%88%B0%E8%BB%8A. 連砲塔都不裝了. 砲管直接固定在車身上. 把高度盡量降低. 這樣要怎麼控制砲管的仰
(還有441個字)
內容預覽:
西洽發大財 大家安安. 我覺得這種大型機器人，四腳>雙腳啦. 兩條腿的除了站立平衡，如果想讓他走動時不跌倒，這難度應該是直線上升，所以應該要搞的是坦克的進化型，類似巴庫那種. 巴庫：. https://i.imgur.com/wfmWfwL.jpg. 平時可以用履帶移動，必要時則是讓四肢動起來增加對
(還有61個字)
內容預覽:
看到標題. 第一個想到是修繕費用. 第二個是操作. 在系列文之中提到了蠻多. 關於修繕費用對比海量炸彈的取捨. 然而針對盔甲以及彈藥的想像. 似乎仍停留在現代的軍武. 盔甲部分能用奈米機器人. 或是更微小的方式重生再造. 至於非物質的防護也不僅限於做出防衝量裝置. 也能夠在面對具有感應器或處理器的攻
(還有324個字)
內容預覽:
如果要完全寫實的話, 還要考慮預算. 標準化陸海空軍隊, 怎麼看都比一排機器人排排站給人打划算. 而且光讓那些機器人能夠運作, 就不知道要多少錢了. 而移動, 保養, 維修, 甚至IT, 中控, 想到就是一堆錢. 又不是駕駛員在裡面喊就會有power跑出來. 且人型操控的難易度也比載具型武器高多了.
(還有89個字)