看板
[ C_Chat ]
討論串[機人] 現實中巨大機器人軍隊真的容易被打敗嗎？
共 20 篇文章
內容預覽:
戰鬥機器人動作比坦克靈活 裝甲比戰鬥機堅固 目標比船艦小. 反過來說就是裝甲比坦克薄 速度比戰鬥機慢 酬載比船艦少. 戰場上需要兩種武器 一個是全面型的 能夠應對所有狀況的武器. 一個是特化任務型 有機會才派出去. 所以戰鬥機器人要能夠取代傳統軍武. 第一是能夠在各項長處上至少持平傳統軍武 能夠成為
(還有283個字)
內容預覽:
軍武發展到冷戰後. 已經是矛遠大於盾了. 也就是防禦力相對攻擊力是不堪一擊. 所以沒人挖飛彈井了 開戰被鑽地彈炸. 因此現代軍武設計目標. 都是小型化跟匿蹤化. 當年要做武庫艦. 後來發現不如做十艘驅逐艦. 就不做了. 二戰德國要造p1000. 也是認為不可性 多造豹式還比較實際. 所以巨大機器人的
(還有45個字)
內容預覽:
這是個政治導致的財政問題.. 很簡單, 雙方都有巨大機械人吧? 當大家都把預算都花在開發巨大機械人.. 花在戰車戰機的預算自然就會少了, 所以才會變得紙糊一樣.. 克勞維茲的戰爭論有說過, 軍事就是政治的延伸. 所以開發巨大機械人並不一. 定是為了軍事用途而是政治用途. 例如大日本帝國搞大和號, 中
(還有434個字)
內容預覽:
這篇提到了一個重點。. 我們現在所討論的機人，它的移動方式除了雙腳步行之外，最少最少，都需要有. 火箭噴射背包等級的空中移動手段。. 單純只能靠雙腳移動的機人，大可直接改為輪行或換成履帶，更可以把頭和身體. 去掉，就可以和戰車一戰了。（Ｘ. 而討論進入立體戰場後的戰鬥手段的話，要考慮的就應該是更靈活
(還有82個字)
內容預覽:
在二次元思維下的戰場，站著的確有被彈面積的問題，三次元的空中跟宇宙. 戰這問題可以靠駕駛技術解決。. 至於地形複雜的戰地，腳跟履帶的差距其實不太大啦，因為那個我們用機器人. 攀岩甚麼的，太浪費能源了。(當然要能噴射的話能源花更大啦). 一般軍火打不贏巨大機器人那也是在巨大機器人的強度遠超於軍火的情況
(還有795個字)