看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊](新增回應) 在戰中國前，《還願》事件裡赤燭做錯的事
共 19 篇文章
內容預覽:
原文恕刪. 這件事就只有2個點而已吧，. 一個是赤燭包惹，沒做好專案管理把prototype移除，埋下惹因，. 一個就是中國太玻璃惹。. 今天只要習近平小熊維尼這個字眼出來，. 光是它出現在這款遊戲就足夠讓文字獄成型惹，. 姑且不論那4個字根本是自由心證隨人怎麼解釋，. 就算沒有外邊那些字，它出現在
(還有508個字)
內容預覽:
整篇都不知道在講什麼屁話. 還可以一篇又一篇的發真的很了不起. 前面這一大段邏輯就有錯誤，. 誰說傷害到合作對象就是不道德？. 你在這邊完全忽略掉了是「刻意」還是「無意間」的行為。. 如果照赤燭的聲明所說，這是「無意間」造成的後果，. 那合作對象的損失，跟赤燭有沒有道德根本無關。. 唯一的客觀描述就
(還有5773個字)
內容預覽:
道德是用來約束自己的.. 我再說一次, 道德是用來約束自己的.. 我再說第三次, 道德是用來約束自己的.. 以上是重點, 以下文超長, 只給有耐性的人.. 這麼多天我聽了很多人扯赤燭沒道德, 沒商業道德. 我最莫名其妙的地方, 不. 是這些所謂商業道德的無中生有, 而是無厘頭一大堆人, 跑出來, 指
(還有3880個字)
內容預覽:
商業道德個屁。. 這幾天拿這個出來講的，說坦白話，大概對商業現實都有幾分誤解，. 或者說用墊高的虛幻標準在跟風找話題。. 但卻忘記一件事:這都建立在 "有被抓包" 的既成事實上。. 也不考慮合約內容等等，純然局外人的荒謬大話。. 一步步來說。. 首先，我們無法確認赤燭作為製造商是有意或無意，沒有證據
(還有1187個字)