看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
推噓15(15推 0噓 14→)留言29則，0人參與, 5年前最新作者justice00s (The Black Swordsman)時間5年前 (2019/02/01 10:35), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有強弱差嗎?. 戰術無論東西古今不都先用槍茅削對方戰力. 打到接近的時候再換刀劍當主力. 腰間都會掛把刀. 單純用途不同和使用時機吧@ @?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.213.18. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C
#12
Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
推噓19(19推 0噓 17→)留言36則，0人參與, 5年前最新作者ak47123121 (小忍)時間5年前 (2019/02/01 11:31), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
矛啦幹. 論古代最強，我認為是弓弩. 尤其是弩. 能讓一個不識字的農民輕易殺掉訓練多年的騎士. 尤其是陣地築好之後，弓弩便能成為大殺器. 像英國長弓、義大利大盾弩手都在歷史上發光發熱. 而蒙古弓騎兵更是以卓越的機動性從東方殺到西方. 如果有玩過騎砍，原版要訓練一個騎兵和訓練一個弓弩手的成本差太多了.
(還有81個字)
#13
Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
推噓8(8推 0噓 20→)留言28則，0人參與, 5年前最新作者E24056823 (RAINFAULT)時間5年前 (2019/02/01 13:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實槍有進階型的武器叫槊，使用難度跟造價比槍高的非常多，因為長度太長只能握住中段來揮所以對身體要求很高(通常是騎馬使用)，為了保證不會斷掉所以槊身要求極高的彈性但也導致極為複雜的工藝(製造一把要三年成功率不足五成)，這種武器成建制的話同數量的野戰近乎無敵(步兵要贏只能打打守城戰)。是說在歷史上看過哪
(還有70個字)
#14
Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 5年前最新作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間5年前 (2019/02/01 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
痾，你是不是忘記草原遊牧民族的彎刀了？. 從突厥人到阿拉伯，他們有騎兵都是拿彎刀欸. 儘管槍有百兵之王的稱呼. 但槍矛不一定就保證強於刀劍. 步戰有羅馬軍團的例子. 騎戰有草原騎兵當例子. -----. Sent from JPTT on my HTC_D530u.. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#15
Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 5年前最新作者KYALUCARD (KYALUCARD)時間5年前 (2019/02/01 14:43), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
https://en.wikipedia.org/wiki/Reiter. 2~4把手槍，與敵方騎兵接近作戰時改用劍，三十年戰爭中天主教聯盟方的騎兵就以. 較高壯的馬匹以及貴族自小訓練的進戰格鬥傳統聞名。. 之後西歐騎兵戰術一直在進步、改變以適應變化劇烈的戰場情況，還在用騎槍的騎兵. 不是沒有，像是
(還有187個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁