看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?已回收
推噓16(23推 7噓 31→)留言61則，0人參與, 8年前最新作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間8年前 (2017/12/20 18:47), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
完全錯誤==. 你沒有手，要怎麼操作刀劍槍棍？. 現在機械界都在研究、改良機器手臂，傳統重工業也都需要『機械肢體』. 結果你弄的這是什麼先進機器人？. 我告訴你啦，真正的頂尖戰術機器人一定會有手臂跟手掌/爪子. 稍微想一下就知道能夠抓取握到底有多重要了. -----. Sent from JPTT
(還有152個字)
#2
Re: [閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?已回收
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 8年前最新作者RaiGend0519 (Named RaiGend)時間8年前 (2017/12/20 18:37), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
看了鋼彈系列那麼久. 也思考過腳無用論. 我也覺得機器人有手有腳根本只是追求帥度的表現. 最好的戰術用機器人應該是長這樣的：. https://i.imgur.com/kK3YGdP.png. 藍球：本體，內涵高壓縮能量儲存機. 黃圈：姿勢平衡噴射口兼加速噴嘴，部分兼做攝影機. 黑圈：光束射擊口，部
(還有423個字)
#1
[閒聊] 人型機器人是不是只追求帥度?已回收
推噓34(35推 1噓 18→)留言54則，0人參與, 8年前最新作者Yuan100 (板橋孔劉)時間8年前 (2017/12/20 17:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看鋼彈. 看機器人打架的動畫. 看一看都不覺得. 但事後想想. 人型機器人是不是根本不合理. 一把槍拿在手上. 跟直接安裝置手臂. 明明後者效率較高. 不然就是拿一把實體大刀在那邊砍砍砍. 或是希若的掉毛 後面那雙翅膀根本是最好打的. 最強機器人應該像這樣. https://imgur.com/a/
(還有24個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁