看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞] 違法？谷阿莫：像載A片，提供平台要負責
共 6 篇文章
內容預覽:
怎有種他一句話就一篇新聞的感覺. 獨家／片源違法？谷阿莫：像載A片，是提供平台要負責. http://star.ettoday.net/news/911674. 記者林映妤／台北報導. 網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白，引發片商「又水整合」以及影音串流平台KKTV不滿提告，認為他不僅未經授權擅
(還有1135個字)
內容預覽:
我覺得這家伙根本搞不懂被罵的點. 我看A片是盜版 連漫畫也都線上看. 可是我不想下載下來 放到平台上. 稍微剪輯後讓人來點閱. 而且是水管這種超大型. 點閱率跟收入有關的. 如果你等下檔之後 你剪輯片段. 來評論 會罵的肯定少七八成. 今天上映 隔天你就做影片出來. 公司是要賺什麼. 而且每部片你都
(還有106個字)
內容預覽:
看了章忠信先生的文. http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=2823. 意思是如果谷被法院判定為合理使用，符合著作權法第五十二條規定. 「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
(還有469個字)
內容預覽:
我覺得他這種一直想拖人下水的行為根本救不了自己. 今天的著作權法就是告訴乃論罪阿. 你搞到片商不爽片商就是要告你,片商也有這個權利告. 今天片商告他,他扯其他人也有做也會去下載憑甚麼只告他?. 阿就其他人沒弄到片商不爽,也沒擋到片商的財路阿!!. 甚至還有可能幫片商打到廣告,增加曝光度,為什麼要去告
(還有78個字)
內容預覽:
原本一直沒看谷阿莫. 這次有這新聞 去看了一下. 廠廠 這傢伙有夠討厭. 但這次我覺得他說的沒錯. 一來他使用的畫面比例很少. 二來他沒有販售這些影片. 三來很難想像會因為這影片導致該電影觀看人數下降. 板上在吵的片源問題直覺應該跟有罪無罪無關. 反而可能是音樂相關的可能比較容易被判定侵權吧 我猜.
(還有106個字)