看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼
共 40 篇文章
內容預覽:
真的很抱歉. 剛說的太直觀過火了. 但我的看法是. 所謂的同人二創. 就是使用“別人的角色設計”來演繹自己的情景，然後發展成自己的作品. 然後人二的情況. 就版上說的那樣子. 則是剛好相反. 他讓自己的角色設計演繹了“別人的情景”. 然後發展成自己的作品. 這裡的情景可以指的是故事或者說梗. 然後同
(還有46個字)
內容預覽:
結論亂源是Facebook,. 1. Facebook放任抄襲粉絲頁，不尊重原創(此網站還是於著作權大國成立)。. 2. Facebook收受抄襲者資金，大肆宣傳抄襲作品。. 3. 於Facebook數次檢舉人二專頁無效(已經證實). 4. Facebook不經篩選內容，推薦不適當的內容給消費者。.
(還有105個字)
內容預覽:
在對抗邪惡的同時，不要忘了我們是在積極捍衛正義的價值。. 同理我們在對抗人二的時候，我們在捍衛的就是原創這個理念。在這個理念之下，我們有絕對堅固的立基點。在一個言論自由的社會，他敢大聲而且公開的抄襲，為何我們不敢大聲呼籲支持原創呢？. 除了抵制之外，可以建議聯合一些插畫家來寫一本書，書名大意大概就是
(還有127個字)
內容預覽:
推文太長直接回文好了. 總之先從你問的法律面來看吧. 基本上這些創造類的IP在台灣界定有無侵權的方式. 是把作品分為兩個層面：作品概念、呈現形式. 再要去上法院又是另外的東西要討論，不過這邊先跳過，畢竟這也不是重點. 總之在概念上是允許相同的，但呈現形式的雷同則是定為侵權. 所以同人作品這種人物造型
(還有488個字)
內容預覽:
是說我還有蠻多朋友按人二讚的（約十分之一）. 本著放下屠刀立地成佛的心態，我一一的私訊了他們. 基本上是把懶人包跟起因都說了一遍. 不過發現蠻多人其實根本不知道人二是誰-_-. 只是因為那時候按粉專讚的時候同一類型的會噴出來. 就順手按了，現在也懶得去取消（我真的不知道該說什麼）. 看吧，這就是病毒
(還有145個字)