Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？

看板C_Chat作者 (斷章的格林)時間5天前 (2026/08/25 16:49), 5天前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 8人參與, 5天前最新討論串12/23 (看更多)
先不談藍色窗簾的事，現在考古文基本都是填鴨式教學而已，都是有個標準答案然後硬背 ，即使是教你的老師也是套標準答案而已。要拿高分基本就是被直接背翻譯。 跟留言說的一樣，這東西就不該有標準答案，所以我印象高中跟國中考試很少有這種題目 ，寫出來很少有共同性的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.64.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787647775.A.254.html
→
08/25 16:54, 5天前 , 1F
一直覺得要做成申論 憑自己推敲上下文給出自己的解讀
08/25 16:54, 1F
主要是這東西太主觀了，我記得作文閱卷老師有3個，這樣很容易出現3個都不一樣評分狀 況 ※ 編輯: InkBlood (114.140.64.72 臺灣), 08/25/2026 16:58:20
推
08/25 16:58, 5天前 , 2F
這也確實挺麻煩 畢竟揣摩別人的表達是挺重要的
08/25 16:58, 2F
→
08/25 16:59, 5天前 , 3F
但這東西很難標準化
08/25 16:59, 3F
→
08/25 16:59, 5天前 , 4F
以歐洲來說 申論也是要到升學型高中才會有 國中這階段還
08/25 16:59, 4F
→
08/25 16:59, 5天前 , 5F
處於知識養成 甚至歐洲這幾年也在加強基礎知識比重
08/25 16:59, 5F
→
08/25 17:01, 5天前 , 6F
歐美過去的教育改革的得出的結論 思辨要有知識做基礎
08/25 17:01, 6F
→
08/25 17:02, 5天前 , 7F
像很多人推崇的歐洲哲學課跟申論考試 那也是要先讀熟各
08/25 17:02, 7F
→
08/25 17:02, 5天前 , 8F
種思想著作 難道就沒有「藍色窗簾」問題嗎
08/25 17:02, 8F
藍色窗簾問題更多是無限上崗，否則同東西有不同解讀是好事。雖然有些東西不解讀會更 美 ※ 編輯: InkBlood (114.140.64.72 臺灣), 08/25/2026 17:05:26
推
08/25 17:07, 5天前 , 9F
教育是要統一提升能力的，怎可能全部申論
08/25 17:07, 9F
→
08/25 17:07, 5天前 , 10F
歐洲高中程度的哲學課, 是從綱要就直接寫明要避免要求
08/25 17:07, 10F
→
08/25 17:08, 5天前 , 11F
學生非得要有特定學派知識的, 他們要訓練的是基本分析
08/25 17:08, 11F
→
08/25 17:09, 5天前 , 12F
和論證方法, 不是要你背特定學派的解讀
08/25 17:09, 12F
→
08/25 17:16, 5天前 , 13F
不可能在完全不了解重要學派的論述下憑空產出論述吧
08/25 17:16, 13F
推
08/25 17:20, 5天前 , 14F
臺灣的國文課目標是培養奴性 和上級不同的答案都是錯
08/25 17:20, 14F
→
08/25 17:21, 5天前 , 15F
你這就滑坡論述, 我只說沒有沒得要特定學派知識, 你為
08/25 17:21, 15F
→
08/25 17:21, 5天前 , 16F
什麼會直接滑坡到完全不了解重要學派? 實際上就是只要
08/25 17:21, 16F
→
08/25 17:22, 5天前 , 17F
其中幾個相關學派有基本認識可以拿來用就夠了
08/25 17:22, 17F
→
08/25 17:25, 5天前 , 18F
我沒有在否定你的說法 只是說既然不可能 那知識還是有重
08/25 17:25, 18F
→
08/25 17:25, 5天前 , 19F
要性
08/25 17:25, 19F
→
08/25 17:27, 5天前 , 20F
但這也是高中以後了吧 我沒查錯的話
08/25 17:27, 20F
→
08/25 17:28, 5天前 , 21F
你這就還是滑坡, 知識有重要性和國高中制式不夠教思辨
08/25 17:28, 21F
→
08/25 17:29, 5天前 , 22F
完全是兩回事, 事實上人家就是國高中就在教這些了
08/25 17:29, 22F
個人理解，學會基本派系理論是一回事，但要的不是硬套而是融會貫通。例如某議題在某 學派的解釋是如此。學生要學的是思考為什麼有這種想法，在其他學派中又有何不同。要 的不是套公式什麼學派說什麼就一定是那樣 ※ 編輯: InkBlood (114.140.64.72 臺灣), 08/25/2026 17:40:21
→
08/25 17:37, 5天前 , 23F
看到是國中就有建立思辨意識 那是我搞錯了
08/25 17:37, 23F
→
08/25 17:44, 5天前 , 24F
我想的更簡單點 重要流派就是示範給你看人家是怎麼形成
08/25 17:44, 24F
→
08/25 17:44, 5天前 , 25F
論述的 這樣你自己要做的時候就有具體印象了
08/25 17:44, 25F
推
08/25 18:15, 5天前 , 26F
從教育到考試整條體系都砍掉重練才有可能，但是這影響
08/25 18:15, 26F
→
08/25 18:15, 5天前 , 27F
太多人的飯碗所以做不到
08/25 18:15, 27F
推
08/25 21:45, 5天前 , 28F
你要搞大量申論，也要有大量的閱卷人力可以處理考試帶來的
08/25 21:45, 28F
→
08/25 21:46, 5天前 , 29F
閱卷壓力，而且還要有著能統合各閱卷人到一個相對穩定的評
08/25 21:46, 29F
→
08/25 21:47, 5天前 , 30F
量標準的體系。這些要建起來，基本上得要有一定傳統允許這
08/25 21:47, 30F
→
08/25 21:49, 5天前 , 31F
麼大量的人力能被穩定訓練出來。否則還是美式那種簡化評量
08/25 21:49, 31F
→
08/25 21:50, 5天前 , 32F
加上申請制比較好篩人。對新興教育體系來說太難了。
08/25 21:50, 32F
‣ 更多 InkBlood 的文章
文章代碼(AID): #1gZLSV9K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 InkBlood 的文章
文章代碼(AID): #1gZLSV9K (C_Chat)