Re: [FH6] 日本人:終於了解FH6農村為何比現實還美
其實,太陽能被詬病的一直是
「空間功率密度」
同佔地面積下供應的電
更別說太陽能發電還很不穩定
是經典的看「天」吃飯
這是日本的比例
https://i.mopix.cc/Q5yPPe.jpg

借前串的台灣圖
https://i.mopix.cc/OSdXYk.jpg

其實可以發現發電大宗依然是石油
可問題是,為了這區區10%的電量
你要用掉多少土地?
請AI幫我整理的空間功率密度
https://i.mopix.cc/omaHIZ.jpg

可以看到,太陽能需要耗掉比燃煤發電所需土地的50倍的量才能持平。
如果你國家廢地、死地很多
那從經濟效益來看,用太陽能沒什麼問題,但你國家地小還瘋狂弄太陽能我只覺得浪費。
日本為了符合國際標準也是必須拿一堆土地種太陽能,不然他們也不想弄,效益差佔地多
。
那些土地可以拿來弄更有用的事情
發展再生能源沒問題
但「因地制宜」也很重要
有些國家能靠水力稱一半的發電量
像是加拿大、紐西蘭、瑞士
但你不能要求沙漠地帶國家照抄吧?
https://i.mopix.cc/gPCauJ.jpg





日本學者也不是傻子,從來沒打算拿太陽能當主力,只是為了符合國際規範,不然真的要
發展科技不會有人想浪費那些土地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779097486.A.CBB.html
推
05/18 17:45,
2周前
, 1F
05/18 17:45, 1F

推
05/18 17:46,
2周前
, 2F
05/18 17:46, 2F
推
05/18 17:46,
2周前
, 3F
05/18 17:46, 3F
→
05/18 17:47,
2周前
, 4F
05/18 17:47, 4F
嗯...很難舉,多建火力廠、擴展農地提高食物自給比、核能或者你先蓋廠房屋頂用太陽
能,反正都要佔地,你太陽能放高點底下拿來做其他的也行。
反正隨便想都比特地整一塊地只單純放太陽能板優秀。
太陽能又沒限定要貼地...更別說太陽能還有隱藏功能,就是作為吸熱材質本身算不賴,
丟到台灣鐵皮屋上面底下工廠工人搞不好涼快的多。
推
05/18 17:47,
2周前
, 5F
05/18 17:47, 5F
推
05/18 17:48,
2周前
, 6F
05/18 17:48, 6F
推
05/18 17:48,
2周前
, 7F
05/18 17:48, 7F
→
05/18 17:49,
2周前
, 8F
05/18 17:49, 8F
→
05/18 17:49,
2周前
, 9F
05/18 17:49, 9F
→
05/18 17:50,
2周前
, 10F
05/18 17:50, 10F
推
05/18 17:50,
2周前
, 11F
05/18 17:50, 11F
→
05/18 17:51,
2周前
, 12F
05/18 17:51, 12F
推
05/18 17:51,
2周前
, 13F
05/18 17:51, 13F
推
05/18 17:51,
2周前
, 14F
05/18 17:51, 14F
→
05/18 17:52,
2周前
, 15F
05/18 17:52, 15F
推
05/18 17:52,
2周前
, 16F
05/18 17:52, 16F
推
05/18 17:52,
2周前
, 17F
05/18 17:52, 17F
→
05/18 17:52,
2周前
, 18F
05/18 17:52, 18F
推
05/18 17:52,
2周前
, 19F
05/18 17:52, 19F
推
05/18 17:53,
2周前
, 20F
05/18 17:53, 20F
推
05/18 17:54,
2周前
, 21F
05/18 17:54, 21F
推
05/18 17:58,
2周前
, 22F
05/18 17:58, 22F
推
05/18 17:59,
2周前
, 23F
05/18 17:59, 23F
推
05/18 17:59,
2周前
, 24F
05/18 17:59, 24F
推
05/18 17:59,
2周前
, 25F
05/18 17:59, 25F
→
05/18 18:00,
2周前
, 26F
05/18 18:00, 26F
推
05/18 18:00,
2周前
, 27F
05/18 18:00, 27F
→
05/18 18:01,
2周前
, 28F
05/18 18:01, 28F
推
05/18 18:01,
2周前
, 29F
05/18 18:01, 29F
→
05/18 18:02,
2周前
, 30F
05/18 18:02, 30F
→
05/18 18:03,
2周前
, 31F
05/18 18:03, 31F
推
05/18 18:03,
2周前
, 32F
05/18 18:03, 32F
推
05/18 18:06,
2周前
, 33F
05/18 18:06, 33F
能源發展要「因地制宜」,台灣有什麼就往那發展,再生或綠色能源不是只有「太陽能」
。
推
05/18 18:07,
2周前
, 34F
05/18 18:07, 34F
養魚好像是爛尾
但弄廠區或作為倉庫或者櫃廠也不是不行?
其實太陽能板搭配農地沒問題
但要思考他對農地有啥用
我覺得畜牧可能比較合適,還能順便弄沼氣發電,台灣剛好有研究。
→
05/18 18:08,
2周前
, 35F
05/18 18:08, 35F
綠電佔比=\=太陽能佔比
有國家靠水力撐一半的國家電量
他就合規,因為他國家高低差水位多
因地制宜比無效亂弄有意義
還有 57 則推文
還有 5 段內文
推
05/18 18:43,
2周前
, 93F
05/18 18:43, 93F
推
05/18 18:45,
2周前
, 94F
05/18 18:45, 94F
→
05/18 18:47,
2周前
, 95F
05/18 18:47, 95F
那個就合理運用
而不是把能用的土地只拿來放太陽能
推
05/18 18:48,
2周前
, 96F
05/18 18:48, 96F
→
05/18 18:48,
2周前
, 97F
05/18 18:48, 97F
→
05/18 18:49,
2周前
, 98F
05/18 18:49, 98F
→
05/18 18:49,
2周前
, 99F
05/18 18:49, 99F
太陽能補助外加價格下來了吧?
推
05/18 18:53,
2周前
, 100F
05/18 18:53, 100F
→
05/18 18:53,
2周前
, 101F
05/18 18:53, 101F
聽說實測隔熱效果可以省很多冷氣錢
→
05/18 18:55,
2周前
, 102F
05/18 18:55, 102F
→
05/18 18:56,
2周前
, 103F
05/18 18:56, 103F
→
05/18 18:56,
2周前
, 104F
05/18 18:56, 104F
推
05/18 18:56,
2周前
, 105F
05/18 18:56, 105F
→
05/18 18:57,
2周前
, 106F
05/18 18:57, 106F
→
05/18 18:58,
2周前
, 107F
05/18 18:58, 107F
→
05/18 19:03,
2周前
, 108F
05/18 19:03, 108F
→
05/18 19:05,
2周前
, 109F
05/18 19:05, 109F
→
05/18 19:05,
2周前
, 110F
05/18 19:05, 110F
→
05/18 19:06,
2周前
, 111F
05/18 19:06, 111F
推
05/18 19:07,
2周前
, 112F
05/18 19:07, 112F
推
05/18 19:12,
2周前
, 113F
05/18 19:12, 113F
→
05/18 19:12,
2周前
, 114F
05/18 19:12, 114F
→
05/18 19:13,
2周前
, 115F
05/18 19:13, 115F
中國就提高空間功率比,提高技術力
而不是無腦浪費土地
→
05/18 19:16,
2周前
, 116F
05/18 19:16, 116F
推
05/18 19:46,
2周前
, 117F
05/18 19:46, 117F
→
05/18 19:46,
2周前
, 118F
05/18 19:46, 118F
推
05/18 19:54,
2周前
, 119F
05/18 19:54, 119F
→
05/18 19:54,
2周前
, 120F
05/18 19:54, 120F
噓
05/18 19:55,
2周前
, 121F
05/18 19:55, 121F
→
05/18 19:55,
2周前
, 122F
05/18 19:55, 122F
啊?他明明是說日本不適合,只有薩哈拉那種沙漠效率才行,看文不能只看一半啊。
※ 編輯: alucard6310 (49.216.28.99 臺灣), 05/18/2026 20:25:12
推
05/18 21:09,
2周前
, 123F
05/18 21:09, 123F
→
05/18 21:09,
2周前
, 124F
05/18 21:09, 124F
→
05/18 21:10,
2周前
, 125F
05/18 21:10, 125F
→
05/18 21:10,
2周前
, 126F
05/18 21:10, 126F
推
05/19 00:24,
2周前
, 127F
05/19 00:24, 127F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):