Re: [問題] 魔獸世界電影版 為啥不做阿薩斯那段?

看板C_Chat作者 (不惑)時間1周前 (2025/12/28 19:16), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 21人參與, 1周前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)》之銘言： : 魔獸這IP開始紅 : 應該是從WAR3開始的 : 而阿薩斯作為這代的主角 : 知名度是最高的 : 為啥當初魔獸電影不從這段開始做啊? : 這段只要從阿薩斯視角去做就好 : 從他啟程到拔出霜之哀傷也沒什麼額外設定需要補充 : 一般人都可以很容易看懂 : 反而去做什麼卡德加跟麥迪文 : 這兩個連WAR3和WOW的玩家都不太清楚了 : 只知道卡德加是在撒塔斯的老頭 : 麥迪文是先知然後跟卡拉贊有關 : 都不是會吸引人去看的主角 : 更遑論是沒玩過魔獸的一般人 : 雖然我覺得整部拍得也不是很好 : 最終記憶點只有暴風城很還原 : 但最大問題應該還是選錯主題吧 : 結果票房大暴死 : 也沒後續了QQ : 不知道未來還有沒有機會重啟魔獸電影 其實我有個疑問 我是把魔獸IP比作跟魔戒IP差不多的奇幻小說世界觀 對於魔戒 我是個從沒讀過小說的人 講白就是不懂整個背景故事 魔戒電影化的故事順序怎樣出就怎樣看而已 反過來看魔獸電影時 就較難理解為啥魔獸電影出了個早期故事線被嫌棄到不行 是因為魔獸這個IP因為遊戲產品視覺化在先 劇情透過遊戲過於普及反而讓觀眾更在乎他們想要看的故事段嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.48.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766920603.A.DAF.html
推
12/28 19:17, 1周前 , 1F
因為WC3是大家都知道的故事
12/28 19:17, 1F
推
12/28 19:18, 1周前 , 2F
雖然不太能比，大概就哈比人跟三部曲的差別
12/28 19:18, 2F
推
12/28 19:18, 1周前 , 3F
其實就是沒拍好而已 同一個故事 10個導演有10種表現方法
12/28 19:18, 3F
推
12/28 19:18, 1周前 , 4F
漫威當初鋼鐵人沒火後面計劃就會大打折，第一棒必須有足夠
12/28 19:18, 4F
→
12/28 19:18, 1周前 , 5F
玩家想看的不是wc1,2阿
12/28 19:18, 5F
→
12/28 19:18, 1周前 , 6F
影響力
12/28 19:18, 6F
→
12/28 19:18, 1周前 , 7F
全世界都知道先拍阿薩斯 就有天才要拍羅薩杜洛坦古爾丹
12/28 19:18, 7F
→
12/28 19:18, 1周前 , 8F
因為受眾不同 大部分魔獸世界的粉絲都是從魔獸爭霸3
12/28 19:18, 8F
→
12/28 19:18, 1周前 , 9F
拍就算了還拍很爛 道具廉價感
12/28 19:18, 9F
→
12/28 19:18, 1周前 , 10F
入門的 玩過魔獸爭霸1、2的都是骨灰
12/28 19:18, 10F
推
12/28 19:18, 1周前 , 11F
魔戒很龐大耶 三部曲跟哈比人都只是其中的一段
12/28 19:18, 11F
→
12/28 19:19, 1周前 , 12F
啊就這段故事不怎麼有趣 也沒什麼大場
12/28 19:19, 12F
→
12/28 19:19, 1周前 , 13F
面啊
12/28 19:19, 13F
→
12/28 19:19, 1周前 , 14F
不是哈比人 是精靈寶鑽
12/28 19:19, 14F
推
12/28 19:20, 1周前 , 15F
沒魔戒打下基礎直接拍哈比人大概也會爆死
12/28 19:20, 15F
→
12/28 19:20, 1周前 , 16F
魔戒到現在還沒拍 精靈寶鑽 你就知道
12/28 19:20, 16F
→
12/28 19:20, 1周前 , 17F
導演知道怎麼先從抓人眼球的地方開始一個系列就很重要
12/28 19:20, 17F
→
12/28 19:21, 1周前 , 18F
WC12的問題是劇情設定早就被小說吃光惹 遊戲的太陽春
12/28 19:21, 18F
→
12/28 19:21, 1周前 , 19F
沒 因為漫威也不是那樣設計的 魔獸這案子當時最成功的
12/28 19:21, 19F
→
12/28 19:21, 1周前 , 20F
魔戒設定一大堆 從頭開始拍大概跟魔獸一樣直接翻車
12/28 19:21, 20F
→
12/28 19:21, 1周前 , 21F
因為遊戲起家，而魔獸爭霸三是這世紀初大多玩家在這
12/28 19:21, 21F
→
12/28 19:21, 1周前 , 22F
個系列的入門，加上故事也是從這一代開始複雜化與反
12/28 19:21, 22F
→
12/28 19:21, 1周前 , 23F
套路化
12/28 19:21, 23F
→
12/28 19:21, 1周前 , 24F
那段時間的最新設定只有看小說的才知道 然後電影又重開機
12/28 19:21, 24F
→
12/28 19:21, 1周前 , 25F
就算拍阿薩斯那段也一樣好不到哪裡去，作弊的換個人而已
12/28 19:21, 25F
→
12/28 19:21, 1周前 , 26F
ip是漫威宇宙MCU 而漫威就是用2流角色鋼鐵人慢慢塑造起
12/28 19:21, 26F
→
12/28 19:22, 1周前 , 27F
來的 那魔獸以後自己也能照搬
12/28 19:22, 27F
→
12/28 19:22, 1周前 , 28F
做阿薩斯 當然是最安全的方案 但魔獸就不想只做3部曲
12/28 19:22, 28F
→
12/28 19:22, 1周前 , 29F
他們想做猜測10部以上電影 學漫威
12/28 19:22, 29F
→
12/28 19:23, 1周前 , 30F
阿薩斯至少還很帥很中二 綠皮沒人在呼
12/28 19:23, 30F
→
12/28 19:23, 1周前 , 31F
雖然實際上暴雪當時就在搞多媒體企劃，部落之王、巨
12/28 19:23, 31F
→
12/28 19:23, 1周前 , 32F
龍傳奇、最後的守護者三本小說實際上是遊戲發售前就
12/28 19:23, 32F
→
12/28 19:23, 1周前 , 33F
先出版用來銜接遊戲，但想當然不是每個玩家都會去讀
12/28 19:23, 33F
→
12/28 19:23, 1周前 , 34F
，尖端重新翻譯整理對標遊戲的新出版實際上也是等到
12/28 19:23, 34F
→
12/28 19:23, 1周前 , 35F
魔獸世界上市後才出來
12/28 19:23, 35F
推
12/28 19:24, 1周前 , 36F
精靈寶鑽也沒拍成電影啊連五軍都有了，不然內容也超唬
12/28 19:24, 36F
→
12/28 19:24, 1周前 , 37F
爛的，魔戒本傳比起來根本小朋友運動會XD
12/28 19:24, 37F
推
12/28 19:27, 1周前 , 38F
魔獸3是現在很多3、40歲阿北學生時期的入門遊戲 也
12/28 19:27, 38F
→
12/28 19:27, 1周前 , 39F
是當時魔獸世界主要客群（當時我們公會還組團包廳
12/28 19:27, 39F
→
12/28 19:27, 1周前 , 40F
） 你出個魔獸1的故事真的不是很有愛不會懂（哪可
12/28 19:27, 40F
→
12/28 19:27, 1周前 , 41F
是快60的阿公年代）
12/28 19:27, 41F
→
12/28 19:31, 1周前 , 42F
漫威電影當時選鋼鐵人起家其實也是一場豪賭 只是漫威
12/28 19:31, 42F
→
12/28 19:32, 1周前 , 43F
賭贏了而已 而且當時鋼鐵裝是一個足夠吸睛的亮點 但
12/28 19:32, 43F
→
12/28 19:32, 1周前 , 44F
魔獸電影沒有類似的東西
12/28 19:32, 44F
推
12/28 19:36, 1周前 , 45F
精靈寶鑽超精采的 魔戒根本小打小鬧
12/28 19:36, 45F
推
12/28 20:14, 1周前 , 46F
想想星戰電影為啥先拍4而不是從1拍就知道了
12/28 20:14, 46F
→
12/28 20:54, 1周前 , 47F
從斯坦索姆開拍到冰封王座 演個三部沒問題
12/28 20:54, 47F
→
12/28 20:55, 1周前 , 48F
阿薩斯變冰棍後可以再來拍前面的劇情 這不是穩到不行>
12/28 20:55, 48F
推
12/29 00:45, 1周前 , 49F
魔戒影響力差太多了魔獸沒辦法比，選好入門的魔戒改是
12/29 00:45, 49F
→
12/29 00:45, 1周前 , 50F
很聰明的做法，精靈寶鑽設定集太複雜神仙打架成本高，
12/29 00:45, 50F
→
12/29 00:45, 1周前 , 51F
很難拍也容易勸退，哈比人前傳篇幅短加戲畫蛇添足
12/29 00:45, 51F
‣ 更多 s02180218 的文章
文章代碼(AID): #1fKH6Rsl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 s02180218 的文章
文章代碼(AID): #1fKH6Rsl (C_Chat)