Re: [閒聊] 如今列車問題有最佳解嗎？

看板C_Chat作者 (不專業技術員結束了表死8)時間1周前 (2025/12/12 08:23), 編輯推噓8(9推 1噓 32→)
留言42則, 11人參與, 1周前最新討論串2/5 (看更多)
這個題目的最大盲點就在於 設計題目的人檢討不到 出了一道邏輯衝突的選項 然後叫處理人員去負責 弄的世界裏一堆恐怖攻擊的概念 老實說 裡面的人都不救 也沒差吧！ 重點是出這種題目的人明顯就像 蝙蝠俠裡的小丑 不把小丑給處理掉 就一直會有這種低級考驗 實在說，要處理這種事只考驗人品 人品這種事又沒絕對的對錯 死一個可以救五個 死五個可以為環境保護出份力 哪有一定的結論？ 重點是出題的人想份小丑 才是最該先被死刑的才對吧！ ※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言： : https://i.mopix.cc/maT0LB.jpg
: https://i.mopix.cc/HALvJA.jpg
: 很早以前就有所謂的列車問題 : 簡單來說就是一個人對N個人 : 而操縱行進路線的人 : 要去抉擇 一個是是否要改變路線 : 讓原本好端端的人因為有N個人可能死亡被迫犧牲 : 另一個就是抉擇這幾個人本身的價值誰比較高？ : 現在都2025了 : 這個問題已經有了最佳解答了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765499005.A.DA9.html
推
12/12 08:26, 1周前 , 1F
說得也是 人類太多了 多死幾個也好
12/12 08:26, 1F
推
12/12 08:26, 1周前 , 2F
本來就該檢討提出問題的人= = 現實生活飛機故障墜落
12/12 08:26, 2F
→
12/12 08:26, 1周前 , 3F
，機長要順著正常墜毀軌跡掉進住宅區，還是調整往人
12/12 08:26, 3F
→
12/12 08:26, 1周前 , 4F
數較少的郊區？ 事後該檢討的是機長還是讓飛機故障的
12/12 08:26, 4F
→
12/12 08:26, 1周前 , 5F
人或體制？
12/12 08:26, 5F
推
12/12 08:29, 1周前 , 6F
機長責任也逃不掉的，如果沒有積極避難，順其自然任憑飛
12/12 08:29, 6F
→
12/12 08:29, 1周前 , 7F
機隨便墜落，如果機長還活著一樣要被告
12/12 08:29, 7F
→
12/12 08:32, 1周前 , 8F
就算檢討提出難題的人，現在進行式的題目本身也不會
12/12 08:32, 8F
→
12/12 08:32, 1周前 , 9F
消失就是了
12/12 08:32, 9F
→
12/12 08:33, 1周前 , 10F
機長有沒有積極作為和能不能積極作為就是更進一步的
12/12 08:33, 10F
→
12/12 08:33, 1周前 , 11F
問題了
12/12 08:33, 11F
→
12/12 08:33, 1周前 , 12F
覺得一堆人還是落入想解決這個問題的思考模式了
12/12 08:33, 12F
→
12/12 08:33, 1周前 , 13F
又不是只要抓了替死鬼事情就結束了，特別當你是老闆
12/12 08:33, 13F
→
12/12 08:33, 1周前 , 14F
要負責的時候
12/12 08:33, 14F
→
12/12 08:34, 1周前 , 15F
所以拿電車難題來說你平常就好做好價值觀判斷以便現
12/12 08:34, 15F
→
12/12 08:34, 1周前 , 16F
實所需 根本就是嘴砲
12/12 08:34, 16F
→
12/12 08:37, 1周前 , 17F
我是不懂為啥要用敵意去思考這個問題就是了
12/12 08:37, 17F
→
12/12 08:39, 1周前 , 18F
電車難題本來就不是用來給你現實所需的 =_= 這種爛情
12/12 08:39, 18F
→
12/12 08:39, 1周前 , 19F
況是有幾個人能遇到，特別是替人打工不需要扛責任的
12/12 08:39, 19F
→
12/12 08:39, 1周前 , 20F
那群。
12/12 08:39, 20F
推
12/12 08:42, 1周前 , 21F
現實其實有非常現成的例子：消防隊救火，火場裡有人受困
12/12 08:42, 21F
→
12/12 08:42, 1周前 , 22F
。那……消防隊該不該冒生命危險去救人呢？
12/12 08:42, 22F
→
12/12 08:46, 1周前 , 23F
但當老闆的就會常遇到了。比如一個從小與你非常要好
12/12 08:46, 23F
→
12/12 08:46, 1周前 , 24F
的親戚主管幹的爛導致某部門烏煙瘴氣兼虧損、但因為
12/12 08:46, 24F
→
12/12 08:46, 1周前 , 25F
這本來就是個養肥貓的部門所以又不至於拖到其他部門
12/12 08:46, 25F
→
12/12 08:46, 1周前 , 26F
的後腿，你要徹底踢了這個親戚整頓這個沒啥用的肥貓
12/12 08:46, 26F
→
12/12 08:46, 1周前 , 27F
部門還是留著一部門的爛事。
12/12 08:46, 27F
推
12/12 08:50, 1周前 , 28F
肥貓部門還能虧損那叫肥貓部門嗎
12/12 08:50, 28F
→
12/12 08:51, 1周前 , 29F
好吧那不要虧損了，烏煙瘴氣就好
12/12 08:51, 29F
推
12/12 08:54, 1周前 , 30F
放掉親戚主管 已經仁至義盡了
12/12 08:54, 30F
→
12/12 08:54, 1周前 , 31F
要留 就不給權
12/12 08:54, 31F
推
12/12 09:17, 1周前 , 32F
現實裡肥貓是無害 但就是無害才成為眾矢之的 或者說他
12/12 09:17, 32F
→
12/12 09:17, 1周前 , 33F
們的存在就是要給人嘴的 要是砍了就會有新的人被定義成
12/12 09:17, 33F
→
12/12 09:17, 1周前 , 34F
肥貓 人類沒我們想的理智
12/12 09:17, 34F
推
12/12 09:21, 1周前 , 35F
我感覺很多人看不懂思想實驗
12/12 09:21, 35F
→
12/12 09:22, 1周前 , 36F
不過這也是一種選擇（揪出出題者=選不出來=最多數人）
12/12 09:22, 36F
噓
12/12 09:37, 1周前 , 37F
我也看不懂對一個思想實驗檢討出題人是在幹嘛，這問題
12/12 09:37, 37F
→
12/12 09:37, 1周前 , 38F
本來就只是在促使你思考自己的價值觀而已，是思考這件
12/12 09:37, 38F
→
12/12 09:37, 1周前 , 39F
事本身就很痛苦所以才惱羞成怒嗎==
12/12 09:37, 39F
→
12/12 09:43, 1周前 , 40F
把恐怖攻擊怪到這個思想實驗上更是他媽牽拖中的牽拖，
12/12 09:43, 40F
→
12/12 09:43, 1周前 , 41F
一個胡言亂語到處亂咬的概念
12/12 09:43, 41F
推
12/14 19:14, 1周前 , 42F
同意樓上兩位
12/14 19:14, 42F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1fEs1zsf (C_Chat)
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1fEs1zsf (C_Chat)