[閒聊] 哆啦A夢新版TV動畫「政治正確」改動?

看板C_Chat作者 (阿湯)時間1月前 (2025/11/15 23:17), 1月前編輯推噓147(156推 9噓 216→)
留言381則, 140人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
卡卡洛普 《哆啦A夢》也要顧及政治正確？嘲笑胖虎玩扮家家酒的情節被改掉引爆議論 https://news.gamme.com.tw/1772673 內容是11.8朝日電視台播出的「傳送電話筒」 (おしかけ電話)哆啦A夢擅闖胖虎(ジャイアン， 剛田武)家時，發現他獨自跟娃娃玩扮家家酒 胖虎拜託他不要說出去，然後這次的畫面是: https://s12.gifyu.com/images/b9w3w.jpg
「えっ？別に隠すことじゃないのに・・」 (啊？又沒必要隱瞞) 然而，原漫畫的畫面是: https://s12.gifyu.com/images/b9w9O.jpg
「男のくせに。やあやあ」 (喂～喂～男生玩扮家家酒丟不丟臉啊) 這項改動引起一些不滿的反應，有人在網路上這樣講: 「ポリコレえもん」 (政治正確A夢) 然而有人贊同，認為倫理觀也會跟著時代改變 (時代に合わせて倫理観も変わるからな) 各位認為這樣的改動是否有意義? 劇情人設是否因此 被破壞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.186.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763219865.A.6B5.html ※ 編輯: tomhawkreal (36.226.186.58 臺灣), 11/15/2025 23:18:26
推
11/15 23:18, 1月前 , 1F
這個還好吧==
11/15 23:18, 1F
推
11/15 23:20, 1月前 , 2F
嘲笑人家的興趣 算蠻不合時宜的觀念了
11/15 23:20, 2F
推
11/15 23:20, 1月前 , 3F
這樣子改比較好，育兒機器人有性別偏見不是好事
11/15 23:20, 3F
推
11/15 23:21, 1月前 , 4F
算進步了 這也沒辦法
11/15 23:21, 4F
推
11/15 23:22, 1月前 , 5F
11/15 23:22, 5F
推
11/15 23:22, 1月前 , 6F
考慮到現實的話 沒必要改吧 小學生可沒幫人考慮這麼多 被笑
11/15 23:22, 6F
→
11/15 23:22, 1月前 , 7F
是肯定的
11/15 23:22, 7F
推
11/15 23:22, 1月前 , 8F
不然這個廣告就不會被轟到下架了
11/15 23:22, 8F
推
11/15 23:22, 1月前 , 9F
大人玩玩具被笑你樂意嗎
11/15 23:22, 9F
推
11/15 23:22, 1月前 , 10F
跟亂馬改掉襲胸一樣，以前可以不代表是對的
11/15 23:22, 10F
推
11/15 23:25, 1月前 , 11F
把嘲笑改掉沒什麼不好吧
11/15 23:25, 11F
→
11/15 23:25, 1月前 , 12F
這個改動算正常吧,客群是小朋友,不合時代的觀念本來就不
11/15 23:25, 12F
→
11/15 23:25, 1月前 , 13F
現在是什麼都先扣你政治正確的帽子再批評嗎
11/15 23:25, 13F
→
11/15 23:26, 1月前 , 14F
該讓小朋友認知.畢竟是"現在"的節目給"現在"的小孩看了
11/15 23:26, 14F
噓
11/15 23:27, 1月前 , 15F
帽子扣真大
11/15 23:27, 15F
推
11/15 23:27, 1月前 , 16F
育兒機器人去嘲笑小孩子的興趣，本身其實滿崩壞的ww
11/15 23:27, 16F
推
11/15 23:29, 1月前 , 17F
要這麼說，育兒機器人有核彈就不崩壞嗎…
11/15 23:29, 17F
推
11/15 23:29, 1月前 , 18F
這樣反而才更符合現在哆啦A夢的人設吧，最初期的哆啦性格和
11/15 23:29, 18F
→
11/15 23:29, 1月前 , 19F
我記得之前就有過改劇情了
11/15 23:29, 19F
→
11/15 23:30, 1月前 , 20F
現在的不太一樣
11/15 23:30, 20F
推
11/15 23:30, 1月前 , 21F
新創作可改歷史不可改 你去任意刪改歷史 將來不要抱怨自
11/15 23:30, 21F
→
11/15 23:30, 1月前 , 22F
己的歷史為何被別人強加更動 想想普丁為何對馬克龍上了
11/15 23:30, 22F
→
11/15 23:30, 1月前 , 23F
三小時歷史課
11/15 23:30, 23F
→
11/15 23:32, 1月前 , 24F
當你有他人的歷史詮釋權離開戰也就不遠了 這個事始終是
11/15 23:32, 24F
→
11/15 23:32, 1月前 , 25F
規則問題不是觀感問題
11/15 23:32, 25F
→
11/15 23:33, 1月前 , 26F
你可以為了某些人觀感好 改變歷史 他人為什麼不能因為他
11/15 23:33, 26F
→
11/15 23:33, 1月前 , 27F
的觀感好 去改變你的歷史呢？
11/15 23:33, 27F
推
11/15 23:34, 1月前 , 28F
改掉比較好啊 舊版有點說教意味
11/15 23:34, 28F
推
11/15 23:35, 1月前 , 29F
政治廚滾蛋好嗎？洗留言洗三小
11/15 23:35, 29F
推
11/15 23:35, 1月前 , 30F
改掉好
11/15 23:35, 30F
→
11/15 23:35, 1月前 , 31F
在一個文化的弱勢方有更改黑歷史的合理理由 那可就呵呵
11/15 23:35, 31F
→
11/15 23:35, 1月前 , 32F
呵呵 你看人家丁丁歷險記只是加注解不改歷史啊
11/15 23:35, 32F
推
11/15 23:36, 1月前 , 33F
照某人邏輯，那女人連小腿也不能露
11/15 23:36, 33F
→
11/15 23:36, 1月前 , 34F
因為以前歷史女生露小腳是不雅的
11/15 23:36, 34F
→
11/15 23:36, 1月前 , 35F
歷史不能改喔嘻嘻
11/15 23:36, 35F
推
11/15 23:38, 1月前 , 36F
的確，明明設定是育兒機器人卻嘲笑孩子的興趣真的不行
11/15 23:38, 36F
推
11/15 23:38, 1月前 , 37F
這樣改很合理，反而哆啦A夢個性比較連貫吧
11/15 23:38, 37F
推
11/15 23:39, 1月前 , 38F
某些人邏輯：敢改過去的歧視就是政確
11/15 23:39, 38F
→
11/15 23:39, 1月前 , 39F
喔呵呵
11/15 23:39, 39F
還有 302 則推文
→
11/16 12:29, 1月前 , 342F
如此動畫組把噁男行為都改掉，那還不如直接設定大雄是成
11/16 12:29, 342F
→
11/16 12:29, 1月前 , 343F
年人了
11/16 12:29, 343F
→
11/16 12:33, 1月前 , 344F
古裝時代劇也會因為劇組安排內容跟真的歷史有差啊
11/16 12:33, 344F
推
11/16 12:33, 1月前 , 345F
改掉歧視劇情又被說這不符原作，這是竄改歷史，這是DEI
11/16 12:33, 345F
→
11/16 12:33, 1月前 , 346F
，另一方面又說不要歧視宅宅，不覺得這兩者很矛盾嗎？
11/16 12:33, 346F
推
11/16 12:35, 1月前 , 347F
我同意應該尊重原作，但既然是已經不符合現代觀念而且
11/16 12:35, 347F
→
11/16 12:35, 1月前 , 348F
帶有貶低及歧視的劇情，我覺得拿掉也未嘗不可
11/16 12:35, 348F
→
11/16 12:36, 1月前 , 349F
要重新詮釋作品，就開個新標題，甚至要在後面加什麼xyz什麼
11/16 12:36, 349F
→
11/16 12:36, 1月前 , 350F
文字做區別都可以，採用與原作同名標題，然後在那邊偷加料
11/16 12:36, 350F
→
11/16 12:36, 1月前 , 351F
改料會比較有成就感嗎？
11/16 12:36, 351F
推
11/16 12:37, 1月前 , 352F
不是所有符合政治正確的事情都是不好的，如果一聽到政
11/16 12:37, 352F
→
11/16 12:37, 1月前 , 353F
治正確就起賭爛，我會覺得根本只是想唱反調而已
11/16 12:37, 353F
→
11/16 12:38, 1月前 , 354F
這跟成就感到底有什麼關係？我看不懂欸XDDD
11/16 12:38, 354F
推
11/16 12:39, 1月前 , 355F
所以以前作品被改沒開新標題的你有出來說話嗎 舊版多
11/16 12:39, 355F
→
11/16 12:39, 1月前 , 356F
哆啦A夢已經是播了30年以上的長青兒童向動畫了，不是專
11/16 12:39, 356F
→
11/16 12:39, 1月前 , 357F
門給成人看的欸
11/16 12:39, 357F
→
11/16 12:39, 1月前 , 358F
啦A夢弄了一個原作沒有的神秘男你都沒意見了 現在才
11/16 12:39, 358F
→
11/16 12:40, 1月前 , 359F
在講人家偷改加料成就感 搞笑喔
11/16 12:40, 359F
→
11/16 12:40, 1月前 , 360F
小朋友看到這種歧視劇情有樣學樣你覺得會比較好？
11/16 12:40, 360F
推
11/16 12:42, 1月前 , 361F
要嘴小美人魚或埃及豔后黑化，或是刺客教條主角變成黑
11/16 12:42, 361F
→
11/16 12:42, 1月前 , 362F
人我覺得也就算了，但哆啦A夢這個是完全不一樣的事欸
11/16 12:42, 362F
→
11/16 12:44, 1月前 , 363F
再講個例子 靜香爸爸長怎樣在動畫從以前到現在版本很
11/16 12:44, 363F
→
11/16 12:45, 1月前 , 364F
多喔 怎麼不講一下都在亂改XD
11/16 12:45, 364F
→
11/16 12:47, 1月前 , 365F
拿改掉原作來講的話 是整個業界幾十年歷史都中槍啦
11/16 12:47, 365F
→
11/16 12:47, 1月前 , 366F
還輪不到政治正確呢
11/16 12:47, 366F
→
11/16 12:49, 1月前 , 367F
原作都可以讓哆啦a夢跟大雄回去二戰期間跟軍人說出反戰
11/16 12:49, 367F
→
11/16 12:49, 1月前 , 368F
思想了，那麼讓來自未來的哆啦a夢說出尊重他人興趣的思
11/16 12:49, 368F
→
11/16 12:49, 1月前 , 369F
想就不行？
11/16 12:49, 369F
→
11/16 12:53, 1月前 , 370F
今天如果是改成哆啦a夢說」既然你喜歡玩家家酒表示你其
11/16 12:53, 370F
→
11/16 12:53, 1月前 , 371F
實想當女生，快去變性吧」，這種才叫政治正確
11/16 12:53, 371F
→
11/16 12:54, 1月前 , 372F
只是改成「你的興趣，我尊重不歧視」這種中性劇情，根本
11/16 12:54, 372F
→
11/16 12:54, 1月前 , 373F
稱不上政治正確
11/16 12:54, 373F
推
11/16 13:45, 1月前 , 374F
同意育兒機器人不該有歧見
11/16 13:45, 374F
推
11/16 16:02, 1月前 , 375F
現代／當時 真的就是這樣
11/16 16:02, 375F
推
11/16 17:21, 1月前 , 376F
舊版本都有保留下來就好，那就是歷史可考察
11/16 17:21, 376F
→
11/16 17:23, 1月前 , 377F
尊重他人興趣這改動沒有不好，如果是要所有男性角色都要
11/16 17:23, 377F
→
11/16 17:24, 1月前 , 378F
把玩扮家家酒當成興趣，那才是政治正確
11/16 17:24, 378F
推
11/16 18:14, 1月前 , 379F
我覺得這還可以
11/16 18:14, 379F
推
11/17 10:40, 1月前 , 380F
這個是因時代價值觀改動，可以接受
11/17 10:40, 380F
噓
11/17 12:11, 1月前 , 381F
？
11/17 12:11, 381F
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1f69cPQr (C_Chat)
‣ 更多 tomhawkreal 的文章
文章代碼(AID): #1f69cPQr (C_Chat)