[預算] 阮光民：傷害文化產業就是文革手段

看板C_Chat作者 (GTES)時間1年前 (2025/01/19 20:20), 編輯推噓24(30推 6噓 53→)
留言89則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/8ZPAqoT.jpeg
漫畫家阮光民： （作品「一杆秤仔」曾獲文化部補助金漫獎大獎） 國民黨的漫畫審查制度已經危害台漫五十年之久，造成非常難挽回的地步。 近幾年真的靠很多繼續創作的漫畫家、出版社、愛台漫的讀者朋友與文化部的漫畫補助，台 漫才有一點起色。近幾年在國際上也不斷的有好成績。超越日、韓是漫畫界的目標。 就跟棒球想拿全世界冠軍一樣、跟在奧運想拿金牌一樣。 但身為立委的羅廷瑋不僅嘲笑，還說不可能辦到就刪除預算。我自己是漫畫的從業者，我實 在無法接受這種落井下石的言論。我清楚日韓的漫畫會有今日的感染力，是政府、民間企業 、創作者，讀者大家一起共同努力的成果。 台漫真的不需要嘲諷，嘲諷並不會彰顯自己多有能力，你只是仗著你有生殺大權且不願做功 課深入了解，站在高位上殘害一群努力想振興台灣漫畫的人。 傷害文化產業就是文革的手段。 羅廷瑋立委是這樣看台漫的： 文化部誇海口「2027台灣漫畫超車日韓」 羅廷瑋轟騙預算（中時即時） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737289205.A.4DC.html
推
01/19 20:21, 1年前 , 1F
你這篇跟政策無關ㄅ，還是4-11現在很寬鬆ㄋ
01/19 20:21, 1F
→
01/19 20:23, 1年前 , 2F
問就是4-11害得
01/19 20:23, 2F
推
01/19 20:23, 1年前 , 3F
哈，「一杆秤仔」，誰要看這種東西
01/19 20:23, 3F
推
01/19 20:26, 1年前 , 4F
一開口就是過去怎樣怎樣,預算可以隨便給的嗎
01/19 20:26, 4F
推
01/19 20:26, 1年前 , 5F
所以他覺得現在補助砍200萬就要倒退20年產業寒冬的台
01/19 20:26, 5F
→
01/19 20:26, 1年前 , 6F
灣漫畫3年可以超越日韓？
01/19 20:26, 6F
→
01/19 20:28, 1年前 , 7F
人家今天是來審預算的 不是來聽你吹夢想的
01/19 20:28, 7F
推
01/19 20:28, 1年前 , 8F
立法委員本來就能審預算，你要談也是要看他審的合
01/19 20:28, 8F
→
01/19 20:28, 1年前 , 9F
不合理，就我而言覺得算合理
01/19 20:28, 9F
推
01/19 20:30, 1年前 , 10F
現在是很怕自己分不到飼料錢所以每個都在哭嗎
01/19 20:30, 10F
推
01/19 20:30, 1年前 , 11F
哈 不說我還以為是你支持人在搞文革呢
01/19 20:30, 11F
推
01/19 20:31, 1年前 , 12F
台灣漫畫產業回到幾十年前，我覺得可能反而更強哩
01/19 20:31, 12F
推
01/19 20:31, 1年前 , 13F
一桿稱仔不是賴和嗎 你誰啊你
01/19 20:31, 13F
→
01/19 20:34, 1年前 , 14F
到底誰他媽會去看台灣漫畫？一堆糞作
01/19 20:34, 14F
→
01/19 20:35, 1年前 , 15F
對啊 現在台漫比以前還慘 你說誰在文革以前都比現在好欸
01/19 20:35, 15F
噓
01/19 20:38, 1年前 , 16F
誰
01/19 20:38, 16F
推
01/19 20:38, 1年前 , 17F
代表作應該是《東華春理髮廳》、《用九柑仔店》吧
01/19 20:38, 17F
→
01/19 20:39, 1年前 , 18F
都有拍成電視劇
01/19 20:39, 18F
→
01/19 20:40, 1年前 , 19F
阮光民老師是台漫中很出色的創作者了
01/19 20:40, 19F
→
01/19 20:42, 1年前 , 20F
01/19 20:42, 20F
推
01/19 20:42, 1年前 , 21F
又在偷換概念，笑部長不切實際不等同笑漫畫家好嗎
01/19 20:42, 21F
→
01/19 20:42, 1年前 , 22F
，作為立委替納稅人把關本來就該講究嚴謹，你一句
01/19 20:42, 22F
→
01/19 20:42, 1年前 , 23F
空頭支票就要別人全盤支持也想太美
01/19 20:42, 23F
→
01/19 20:43, 1年前 , 24F
他那篇貼文言論不提，起碼這是長期耕耘漫畫的創作者
01/19 20:43, 24F
推
01/19 20:46, 1年前 , 25F
所以他的作品好看嗎？
01/19 20:46, 25F
噓
01/19 20:47, 1年前 , 26F
誰
01/19 20:47, 26F
→
01/19 20:47, 1年前 , 27F
有專業身份不代表大家要認同那些蠢東西
01/19 20:47, 27F
→
01/19 20:48, 1年前 , 28F
專家拉的屎都是香的你自己去吃
01/19 20:48, 28F
推
01/19 20:49, 1年前 , 29F
真的是讀書人摸著良心說話我不覺得會說出傷害文化產業就
01/19 20:49, 29F
→
01/19 20:49, 1年前 , 30F
是文革手段這種話就是 這要滑坡多嚴重才會把話講成這樣
01/19 20:49, 30F
推
01/19 20:50, 1年前 , 31F
剛看了第一話 嗯 是會得獎但不會紅的文青題材
01/19 20:50, 31F
推
01/19 20:50, 1年前 , 32F
從短時間口徑理由一致 而且大綱都差不多的情況看 就系
01/19 20:50, 32F
→
01/19 20:50, 1年前 , 33F
統性操作 明明是轟超越日韓的笑話 硬要說在笑漫畫家
01/19 20:50, 33F
→
01/19 20:51, 1年前 , 34F
這種唬爛風向可以成 那這個社會也就差不多了
01/19 20:51, 34F
推
01/19 20:53, 1年前 , 35F
原本我知道這位老師懂漫畫 現在我知道他也懂政治
01/19 20:53, 35F
→
01/19 20:56, 1年前 , 36F
刪個預算都能讓藏這麼久的浮出來= =
01/19 20:56, 36F
→
01/19 20:57, 1年前 , 37F
我自己覺得好看
01/19 20:57, 37F
→
01/19 20:57, 1年前 , 38F
但誠實地說會去安古蘭展的作品/作家都偏藝術文青取向
01/19 20:57, 38F
→
01/19 21:00, 1年前 , 39F
跟一般日漫大眾市場有好些距離，粉絲群體不太重疊
01/19 21:00, 39F
推
01/19 21:03, 1年前 , 40F
台灣文創者的心態仍然停留在自我滿足 不朝向市場需
01/19 21:03, 40F
→
01/19 21:03, 1年前 , 41F
求當然永遠當受害者
01/19 21:03, 41F
噓
01/19 21:04, 1年前 , 42F
聽都沒聽過的咖 小圈圈自爽作品
01/19 21:04, 42F
→
01/19 21:04, 1年前 , 43F
越看對台灣文創越反感
01/19 21:04, 43F
推
01/19 21:05, 1年前 , 44F
2027如果說目標走向國際還有理
01/19 21:05, 44F
→
01/19 21:05, 1年前 , 45F
說超越日韓 會覺得沒問題的人不知道該說什麼
01/19 21:05, 45F
→
01/19 21:06, 1年前 , 46F
輔助金額是付予創作者釣竿 期望能自給自足 而不是強
01/19 21:06, 46F
→
01/19 21:06, 1年前 , 47F
迫市場買單滿足自己的性辟
01/19 21:06, 47F
→
01/19 21:06, 1年前 , 48F
靠杯以前漫畫審查 那現在補助的台漫可以挺共不審查了嗎
01/19 21:06, 48F
→
01/19 21:08, 1年前 , 49F
補助的台漫要經過上面的同意不就是審查了嗎
01/19 21:08, 49F
→
01/19 21:09, 1年前 , 50F
那你應該站出來反對用政治手段與補助來影嚮創作方向吧
01/19 21:09, 50F
推
01/19 21:10, 1年前 , 51F
文革XDD 我記得有群人被酸搞文革的時候常會有粉絲跳出
01/19 21:10, 51F
→
01/19 21:10, 1年前 , 52F
來嗆不懂歷史不知道支國文革多可怕才在那亂套
01/19 21:10, 52F
→
01/19 21:11, 1年前 , 53F
現在在意識審查不就你們
01/19 21:11, 53F
→
01/19 21:14, 1年前 , 54F
看出來了，這群跳出來的特別會給人貼標籤
01/19 21:14, 54F
噓
01/19 21:19, 1年前 , 55F
所以？這創作者捫心自問有沒有罵裕隆？有沒有酸別人
01/19 21:19, 55F
→
01/19 21:19, 1年前 , 56F
的退休金？憑什麼我的稅金要贊助他？游素蘭有拿過嗎
01/19 21:19, 56F
→
01/19 21:19, 1年前 , 57F
？林青慧有拿過嗎？
01/19 21:19, 57F
推
01/19 21:22, 1年前 , 58F
剛查了作者，才發現有買過天橋上的魔術師，很奇妙的是
01/19 21:22, 58F
→
01/19 21:22, 1年前 , 59F
我會記得書中幾幕比較詭異的場景，但主角魔術師的身影
01/19 21:22, 59F
→
01/19 21:22, 1年前 , 60F
卻很模糊，就連有沒有讀完都忘了。
01/19 21:22, 60F
→
01/19 21:24, 1年前 , 61F
看他的畫風，一開始還以為是查到滿洲鴉片小隊，但滿洲
01/19 21:24, 61F
→
01/19 21:24, 1年前 , 62F
的人物故事都有印象，這之間的差距大概就是即使是像阮
01/19 21:24, 62F
→
01/19 21:24, 1年前 , 63F
這樣的老作家，作品依然只有少數人看過
01/19 21:24, 63F
推
01/19 21:42, 1年前 , 64F
他的這些作品翻拍算是有看過的 問題是這言論仍偷換概念
01/19 21:42, 64F
→
01/19 21:42, 1年前 , 65F
真希望這些想法不是出自漫畫家本身
01/19 21:42, 65F
推
01/19 21:47, 1年前 , 66F
這種腦子拿去當評審能得到什麼好東西
01/19 21:47, 66F
推
01/19 21:50, 1年前 , 67F
原來這就是老牌台灣漫畫家啊，懂了
01/19 21:50, 67F
推
01/19 22:14, 1年前 , 68F
好高騖遠 說想拿金牌的好歹是前幾 台漫位置現在在哪
01/19 22:14, 68F
推
01/19 22:19, 1年前 , 69F
推
01/19 22:19, 69F
推
01/19 22:24, 1年前 , 70F
怎麼說呢，台灣多媒體化改編多是往戲劇發展，而阮老師的
01/19 22:24, 70F
→
01/19 22:24, 1年前 , 71F
故事用九柑仔店戲劇播出時評價很高。不過這政策議題，沾
01/19 22:24, 71F
→
01/19 22:24, 1年前 , 72F
了一身腥
01/19 22:24, 72F
推
01/19 22:28, 1年前 , 73F
漫畫政策這種共識公約數著實難解
01/19 22:28, 73F
→
01/19 22:53, 1年前 , 74F
傷害文化產業確實是文革的手段 但刪除補助不是傷害文化產業
01/19 22:53, 74F
→
01/19 22:53, 1年前 , 75F
文化產業扶植需要補助 但是公家出的費用要講績效的
01/19 22:53, 75F
噓
01/19 23:25, 1年前 , 76F
長期耕耘漫壇說的話就一定對？
01/19 23:25, 76F
→
01/20 01:13, 1年前 , 77F
自清一下，我是看推文都說不知道這人誰所以才解說的
01/20 01:13, 77F
→
01/20 01:14, 1年前 , 78F
我也認為他說的有問題，也沒覺得他對
01/20 01:14, 78F
→
01/20 01:17, 1年前 , 79F
評論他的言論當然可以，有問題去罵也很正常。
01/20 01:17, 79F
→
01/20 01:20, 1年前 , 80F
只是想對沒關注台漫的人，提及一下還是有持續創作的人
01/20 01:20, 80F
→
01/20 01:21, 1年前 , 81F
畢竟台漫環境難撐，不少都往外地發展去了
01/20 01:21, 81F
推
01/20 01:35, 1年前 , 82F
傷害文化產業是文革的手段那之前台文館抄襲還反咬硬拗
01/20 01:35, 82F
→
01/20 01:35, 1年前 , 83F
是在文革囉，這個大師有沒有出來痛斥
01/20 01:35, 83F
推
01/20 02:10, 1年前 , 84F
以前台灣漫畫作品比較多吧
01/20 02:10, 84F
→
01/20 02:10, 1年前 , 85F
好歹有魔法阿嬤滾球王摺紙戰士阿貴
01/20 02:10, 85F
→
01/20 02:11, 1年前 , 86F
現在有?
01/20 02:11, 86F
推
01/20 14:16, 1年前 , 87F
這些人跟食屍鬼一樣，而台灣就像植物人一樣該給他們安
01/20 14:16, 87F
→
01/20 14:16, 1年前 , 88F
靜的分食，出來喊餓的，讓我感覺都像喪屍
01/20 14:16, 88F
噓
01/20 14:20, 1年前 , 89F
他的作品難看得要死,呵呵
01/20 14:20, 89F
‣ 更多 GTES 的文章
文章代碼(AID): #1dZEtrJS (C_Chat)