[閒聊] 讓我來保護你這句話真的算歧視嗎

看板C_Chat作者 (伊恩可可)時間1年前 (2024/11/05 12:33), 編輯推噓82(85推 3噓 125→)
留言213則, 108人參與, 1年前最新討論串1/1
餓死抬頭 https://i.imgur.com/sXEySGU.jpeg
https://i.imgur.com/vuD2wr2.jpeg
前幾天川普公開發言說 要保護美國女性 結果就被小賀砲轟是歧視性發言 很不尊重女性 本魯就在想齁 保護應該算正向意涵的詞彙 ACG裡面這種橋段男主保護女主 或是女主保護男主也是所在多有 怎麼到了現實中就變成歧視性發言 乾五西恰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730781206.A.447.html
推
11/05 12:34, 1年前 , 1F
寧願跟熊.jpg
11/05 12:34, 1F
推
11/05 12:34, 1年前 , 2F
你問勇次郎
11/05 12:34, 2F
推
11/05 12:34, 1年前 , 3F
因人而已啊，有人喜歡被保護
11/05 12:34, 3F
→
11/05 12:34, 1年前 , 4F
本部:
11/05 12:34, 4F
推
11/05 12:34, 1年前 , 5F
4-11所作所為都能被大作文章 放大解釋啊 不然
11/05 12:34, 5F
→
11/05 12:34, 1年前 , 6F
像我就很喜歡美國爸爸
11/05 12:34, 6F
→
11/05 12:34, 1年前 , 7F
放大檢視
11/05 12:34, 7F
推
11/05 12:35, 1年前 , 8F
這個就真的看情況
11/05 12:35, 8F
推
11/05 12:35, 1年前 , 9F
本部:勇次郎就由我來守護
11/05 12:35, 9F
推
11/05 12:35, 1年前 , 10F
看臉
11/05 12:35, 10F
推
11/05 12:35, 1年前 , 11F
看臉
11/05 12:35, 11F
→
11/05 12:35, 1年前 , 12F
*因人而異
11/05 12:35, 12F
→
11/05 12:36, 1年前 , 13F
但如果要當作通則 像是
11/05 12:36, 13F
→
11/05 12:36, 1年前 , 14F
只要是女性就需要保護 那對 就是歧視
11/05 12:36, 14F
推
11/05 12:36, 1年前 , 15F
你覺得對方沒辦法自己保護自己
11/05 12:36, 15F
推
11/05 12:36, 1年前 , 16F
看臉
11/05 12:36, 16F
推
11/05 12:36, 1年前 , 17F
因為被超譯了，認為背後的意思是那句話，女人！你的名字
11/05 12:36, 17F
→
11/05 12:36, 1年前 , 18F
是弱者
11/05 12:36, 18F
→
11/05 12:36, 1年前 , 19F
那對方是誰？所有女性？沒有任何女性能自我保護？
11/05 12:36, 19F
→
11/05 12:37, 1年前 , 20F
vs 宙斯上路被抓 faker加里歐：我來保護你
11/05 12:37, 20F
→
11/05 12:37, 1年前 , 21F
問題在於誰說這句話 看對象
11/05 12:37, 21F
→
11/05 12:37, 1年前 , 22F
能一樣？ 請看語境
11/05 12:37, 22F
→
11/05 12:38, 1年前 , 23F
川普那句前面還有講：不管女性喜不喜歡，簡單說就是不顧女性
11/05 12:38, 23F
→
11/05 12:38, 1年前 , 24F
任何人在打輸出的時候都會希望前面有個大坦
11/05 12:38, 24F
→
11/05 12:38, 1年前 , 25F
意願，所以反談才那麼大
11/05 12:38, 25F
推
11/05 12:38, 1年前 , 26F
給年近80的阿公講確實沒啥說服力
11/05 12:38, 26F
→
11/05 12:38, 1年前 , 27F
根據解讀方式可能產生歧視，只能說則強調保護就真的不要
11/05 12:38, 27F
→
11/05 12:38, 1年前 , 28F
強調性別了
11/05 12:38, 28F
推
11/05 12:38, 1年前 , 29F
川普來保護我
11/05 12:38, 29F
推
11/05 12:38, 1年前 , 30F
要是對台灣說一定不是
11/05 12:38, 30F
推
11/05 12:38, 1年前 , 31F
勇次郎：
11/05 12:38, 31F
推
11/05 12:39, 1年前 , 32F
因為男人不會保護女權自助餐老阿姨,她們在嫉妒眼紅
11/05 12:39, 32F
→
11/05 12:39, 1年前 , 33F
當然這也是現在話很難講因為曲解大師到處都是
11/05 12:39, 33F
推
11/05 12:39, 1年前 , 34F
所以那些女性要服役嗎
11/05 12:39, 34F
推
11/05 12:40, 1年前 , 35F
看人
11/05 12:40, 35F
推
11/05 12:40, 1年前 , 36F
問公園王者本部
11/05 12:40, 36F
推
11/05 12:40, 1年前 , 37F
就跟保障名額一樣啊，有人覺得沒有保障名額是歧視，有
11/05 12:40, 37F
→
11/05 12:40, 1年前 , 38F
人覺得保障是在臭我沒能力嗎
11/05 12:40, 38F
推
11/05 12:40, 1年前 , 39F
看人
11/05 12:40, 39F
還有 134 則推文
推
11/05 18:07, 1年前 , 174F
當然是歧視啊 怎麼可以只點出要保護順性別女性
11/05 18:07, 174F
→
11/05 18:07, 1年前 , 175F
把跨性別跟武裝直升機放在哪
11/05 18:07, 175F
推
11/05 18:33, 1年前 , 176F
老美幾百種性別 你只保護女性是不是歧視啊
11/05 18:33, 176F
推
11/05 19:01, 1年前 , 177F
左派的話術就是這樣，你順著他們的邏輯，看似都很
11/05 19:01, 177F
→
11/05 19:01, 1年前 , 178F
對，但你反覆對照他們的行為與各種情境，就會發現
11/05 19:01, 178F
→
11/05 19:01, 1年前 , 179F
他們講的話經不起推敲，只是一群說漂亮話的雙標仔
11/05 19:01, 179F
→
11/05 19:01, 1年前 , 180F
罷了
11/05 19:01, 180F
→
11/05 19:42, 1年前 , 181F
算阿，同時你覺得女生月事來會虛弱也算；有種別送補品
11/05 19:42, 181F
推
11/06 06:09, 1年前 , 182F
這讓我想起來炭治郎說自己是長男要保護妹妹，就被
11/06 06:09, 182F
→
11/06 06:09, 1年前 , 183F
攻擊說是父權主義了呢
11/06 06:09, 183F
推
11/06 10:40, 1年前 , 184F
時代問題
11/06 10:40, 184F
→
11/06 10:41, 1年前 , 185F
實際上"認為這說法是歧視"這點超級歧視
11/06 10:41, 185F
→
11/06 10:42, 1年前 , 186F
這能成為攻擊手段單純因為說的人 你換成歐普拉來說
11/06 10:42, 186F
→
11/06 10:42, 1年前 , 187F
直接變正面行銷
11/06 10:42, 187F
推
11/06 10:46, 1年前 , 188F
新聞內對川普的發言可能是你在說啥 而對賀的批評更是
11/06 10:46, 188F
→
11/06 10:46, 1年前 , 189F
你評甚麼"代表"所有女性來說對方的發言是不尊重
11/06 10:46, 189F
→
11/06 10:47, 1年前 , 190F
賀的這行為才是超級歧視==
11/06 10:47, 190F
→
11/06 10:47, 1年前 , 191F
這話術是把自己女性身分跟聽眾的女性身份綁一起 但其實是嗎
11/06 10:47, 191F
→
11/06 10:52, 1年前 , 192F
至於作品中的男性要保護女性是有演進的
11/06 10:52, 192F
→
11/06 10:52, 1年前 , 193F
最古早的 女性就是花瓶賣肉弱者定位 是男性角色的任務動力
11/06 10:52, 193F
→
11/06 10:52, 1年前 , 194F
或者獎品
11/06 10:52, 194F
→
11/06 10:53, 1年前 , 195F
然後賣到觀眾膩了
11/06 10:53, 195F
→
11/06 10:53, 1年前 , 196F
後面世代的男性群體也沒有那麼多的性主流動力
11/06 10:53, 196F
→
11/06 10:54, 1年前 , 197F
也就是我保護你是我沒事找苦頭吃 就出現了男主會說
11/06 10:54, 197F
→
11/06 10:54, 1年前 , 198F
我保護你 而女性來打臉這種反套路
11/06 10:54, 198F
→
11/06 10:54, 1年前 , 199F
可是仔細去看就知道 裡面會被這樣說的女角是真的爛
11/06 10:54, 199F
→
11/06 10:55, 1年前 , 200F
就是嘴是硬的 最後還是靠各種男角犧牲去坦 但這也從另一角度
11/06 10:55, 200F
→
11/06 10:55, 1年前 , 201F
來利用以往花瓶的tag 讓讀者能夠誤以為不是花瓶
11/06 10:55, 201F
→
11/06 10:56, 1年前 , 202F
再之後男性角色更加弱地位 女性角色真正變強就又是後續了
11/06 10:56, 202F
→
11/06 10:57, 1年前 , 203F
用比較強的女性角色來保護其他女性角色 但從背景架構來看
11/06 10:57, 203F
→
11/06 10:57, 1年前 , 204F
能夠這樣 是因為架構在後方的男性角色提供了舞台給這些女的
11/06 10:57, 204F
→
11/06 10:58, 1年前 , 205F
有辦法在前台玩耍 這種反而是在某些激進sjw裡面噴爆
11/06 10:58, 205F
→
11/06 11:00, 1年前 , 206F
她們關心的其實是最終權力、錢、規則制定在誰手上
11/06 11:00, 206F
→
11/06 11:00, 1年前 , 207F
而不是在作品前面的看板人物是誰 如果只注意前面出來代表的
11/06 11:00, 207F
→
11/06 11:01, 1年前 , 208F
那個人的定位 就可能4被騙惹 大概4降
11/06 11:01, 208F
→
11/06 11:01, 1年前 , 209F
跟溫文儒雅其實無關 更別說甚麼踹屁股 這種相對過往作品中
11/06 11:01, 209F
→
11/06 11:02, 1年前 , 210F
被定義溫良、文靜的女性形象的反面描述 實際上並不是甚麼
11/06 11:02, 210F
→
11/06 11:03, 1年前 , 211F
對女性的進步描述啦
11/06 11:03, 211F
→
11/06 11:03, 1年前 , 212F
你可換個方面去想 為什麼作品中做出這種女性對於男性的
11/06 11:03, 212F
→
11/06 11:04, 1年前 , 213F
刻板或者說傳統行為做出暴力性質的反抗 會受到商業媒材歡迎
11/06 11:04, 213F
‣ 更多 ianlin1216 的文章
文章代碼(AID): #1dAQ0MH7 (C_Chat)