Re: [閒聊] 考古一下矢吹的老事

看板C_Chat作者 (豬排)時間1年前 (2024/07/30 11:54), 編輯推噓4(9推 5噓 54→)
留言68則, 22人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言： : 突然看到有人在考這件事 順便閒聊一下 : https://i.imgur.com/ZmIGBFr.jpeg
: 當年老師自己扛所有責任 出包突然斬還惹得很多讀者罵 後來這件事爆出來才知道老師是真男人 : 如果照正常程序打官司 女兒真的搶回監護權也是好幾年後的事了 到時候早就被前妻洗腦完了 : 像是什麼「爸爸都在工作都不管我們OOXX」 不管是不是現實 對那種年紀的小孩來說家長講的就是對的 洗腦是很容易的 : 不過現在也再婚九年了 孩子也生了 : 這就是為啥後來出包女主線慢慢脫離春菜嗎(X 沒想到2024年還有人在考這個老聞 有趣的是，kemu後來也經歷了幾乎整個事業被人NTR整碗端走，社團瀕臨解散 而且還差點面臨刑事詐欺等問題的スズム事件，這幾年才爬出來 當年在NICO圈也是鬧的沸沸揚揚 https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60499&sn=84003 簡單的說就是在矢吹事件後，中村イネ名字完全引退，而本人被スズム邀請搞社團 出來以kemu的名稱重新創作，該說kemu確實有音樂才華，在V家圈中也是闖蕩出多首名曲 KEMU VOXX的社團名聲也越來越大，直到慢慢開始有動畫邀請作曲 スズム也趁著與各種企業大老交流的機會，到處講看不順眼的人的壞話 NICO知名翻唱者鋼兵就是受害者之一，而因為KEMU VOXX的巨大成功 スズム很多發言都被企業大老聽信了 然而kemu漸漸發現スズム手上握有KEMU VOXX的完全權力，並且很多音樂也是掛名スズム 而創作卻是大部分皆由kemu創作，形同被當成槍手，因此想要退出 開始使用塚本けむ等名義接各種音樂創作 且スズム的各種言論也被鋼兵爆出，以及在鬧大後被音樂公司查出 有些甚至可能涉及商業詐欺，因此最終完全引退退出KEMU VOXX 即使如此，kemu這個名號大概也是在這兩年世界計畫之後才又慢慢開始活躍起來 做為創作本身，我也認為kemu創作的作品非常精彩 從其他創作者與kemu的交流來看，基本上是個人脈非常廣的人 而且他也經常以幕後的身份支援各創作者的音樂創作 於我來說能夠看到kemu慢慢振作，回覆創作還是很開心的 觸手猴まらしぃ、じん和kemu一起創作的新人類也是我很喜歡的作品 https://www.youtube.com/watch?v=rKdwNw-d3MQ
以矢吹事件本身來說，堀江晶太基本上是站在導致矢吹老師受害的加害者立場 以スズム事件大眾所知的資訊來說，kemu則是完全的受害者 即使如此，相信對很多人來說這也不是可以加減抵銷當沒有的事情 只能說整體看來，因果報應可能真的是最好的註腳 -- Sent from Japari Park -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.5.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722311689.A.6DA.html
噓
07/30 11:57, 1年前 , 1F
這算啥報應
07/30 11:57, 1F
→
07/30 11:59, 1年前 , 2F
完全不值得原諒 也不算報應 完全是兩件事
07/30 11:59, 2F
推
07/30 12:00, 1年前 , 3F
看完了，報應在哪？
07/30 12:00, 3F
→
07/30 12:00, 1年前 , 4F
整個人生最紅的時候都被cancel掉還差點有刑事責任也不能算
07/30 12:00, 4F
→
07/30 12:00, 1年前 , 5F
沒有家庭壞滅亦沒有損失財產
07/30 12:00, 5F
推
07/30 12:01, 1年前 , 6F
看起來也沒什被報應的啊？而且這是兩回事+1 也沒什好原不
07/30 12:01, 6F
→
07/30 12:01, 1年前 , 7F
原諒的
07/30 12:01, 7F
→
07/30 12:01, 1年前 , 8F
報應嗎？對我來說是算吧
07/30 12:01, 8F
→
07/30 12:02, 1年前 , 9F
財產損失多了吧，スズム當年一堆動畫歌都疑似是kemu創作的
07/30 12:02, 9F
推
07/30 12:02, 1年前 , 10F
完全是個人偏頗的視角在描述 自爽而已
07/30 12:02, 10F
→
07/30 12:02, 1年前 , 11F
好幾首都滿紅的，像是彈丸論破的主題曲
07/30 12:02, 11F
推
07/30 12:03, 1年前 , 12F
有當初矢吹損失得多嗎？
07/30 12:03, 12F
→
07/30 12:03, 1年前 , 13F
你只是喜歡他的創作 覺得他差點沒賺到錢很可憐
07/30 12:03, 13F
→
07/30 12:03, 1年前 , 14F
沒有人要比矢吹損失的多少，只是說「沒有損失」是錯的而已
07/30 12:03, 14F
→
07/30 12:04, 1年前 , 15F
行吧，那確實
07/30 12:04, 15F
→
07/30 12:04, 1年前 , 16F
完全沒觸碰他人品以及害人的作為
07/30 12:04, 16F
→
07/30 12:05, 1年前 , 17F
沒賺到錢的人可多了 股版隨便抓都很可憐
07/30 12:05, 17F
→
07/30 12:05, 1年前 , 18F
但現實是，我認識的創作者還是很多認同他的人品的，除非你
07/30 12:05, 18F
→
07/30 12:05, 1年前 , 19F
沒有因果關係 完全兩回事 你這是看他過得不好=遭報應
07/30 12:05, 19F
→
07/30 12:06, 1年前 , 20F
所以我就根本沒說他可憐，只是說一下後面還有這樣的八卦
07/30 12:06, 20F
→
07/30 12:06, 1年前 , 21F
只是就看起來慘狀完全不對等的境遇
07/30 12:06, 21F
→
07/30 12:06, 1年前 , 22F
還可以被稱作因果報應嗎？我不怎麼認同，僅此而已
07/30 12:06, 22F
→
07/30 12:06, 1年前 , 23F
到底為啥一直有我說他很可憐
07/30 12:06, 23F
→
07/30 12:06, 1年前 , 24F
用矢吹角度：活該 但沒到報應的程度
07/30 12:06, 24F
→
07/30 12:06, 1年前 , 25F
用勞方角度：這樣母湯
07/30 12:06, 25F
→
07/30 12:07, 1年前 , 26F
這兩件事 完全無關
07/30 12:07, 26F
→
07/30 12:07, 1年前 , 27F
其實我是無感的 (當事人都解決了) 純看八卦
07/30 12:07, 27F
→
07/30 12:12, 1年前 , 28F
因果報應？對於一個破壞別人家庭的人來說，才這點事
07/30 12:12, 28F
→
07/30 12:12, 1年前 , 29F
業糾紛還遠遠不夠
07/30 12:12, 29F
→
07/30 12:14, 1年前 , 30F
如果應該支付的報應是100，這點程度不過是1而已
07/30 12:14, 30F
→
07/30 12:20, 1年前 , 31F
感覺不出來是哪裡報應…有家破人亡嗎？
07/30 12:20, 31F
噓
07/30 12:21, 1年前 , 32F
報應在哪
07/30 12:21, 32F
→
07/30 12:31, 1年前 , 33F
噗這叫報應 粉絲濾鏡
07/30 12:31, 33F
推
07/30 12:33, 1年前 , 34F
聽起來沒什麼過不好的成分在耶
07/30 12:33, 34F
推
07/30 12:38, 1年前 , 35F
他當時是高中生八 考慮到年紀 他也算受害者八？如果男女
07/30 12:38, 35F
→
07/30 12:38, 1年前 , 36F
對話 說想幹高中生是會被全平台封殺欸
07/30 12:38, 36F
→
07/30 12:38, 1年前 , 37F
*對換*
07/30 12:38, 37F
→
07/30 12:44, 1年前 , 38F
當時未成年 女方責任比較大沒錯啦
07/30 12:44, 38F
→
07/30 13:00, 1年前 , 39F
抱歉，可能是我表達不好或是有什麼漏了的資訊，只是我個
07/30 13:00, 39F
→
07/30 13:00, 1年前 , 40F
人沒有認為矢吹事件kemu是最大責任方，就像上面說的當時
07/30 13:00, 40F
→
07/30 13:00, 1年前 , 41F
他也是高中生，而且這部分也不確定到底是誰主動導致的結
07/30 13:00, 41F
→
07/30 13:00, 1年前 , 42F
果
07/30 13:00, 42F
→
07/30 13:00, 1年前 , 43F
或者上面幾位認為kemu應該家破人亡的有其他資訊可以補充
07/30 13:00, 43F
→
07/30 13:00, 1年前 , 44F
，當時是kemu主動勾引或者破壞矢吹老師的家庭？
07/30 13:00, 44F
推
07/30 13:45, 1年前 , 45F
繼試圖把人倫道德的人品偷換概念成職場道德的人品
07/30 13:45, 45F
→
07/30 13:45, 1年前 , 46F
現在又試圖以不倫關係中主動方與否來洗白
07/30 13:45, 46F
→
07/30 13:45, 1年前 , 47F
而無視其本人在發覺陷入不倫關係後仍維持而非斷絕關係
07/30 13:45, 47F
→
07/30 13:45, 1年前 , 48F
至少在09年6月道歉前，都和前人妻維持同居關係不是嗎
07/30 13:45, 48F
→
07/30 13:49, 1年前 , 49F
所以現在的論點是你覺得矢吹主動勾引是嗎？
07/30 13:49, 49F
→
07/30 13:50, 1年前 , 50F
是怎樣可以導出樓上結論的，上面討論不是在說女方嗎
07/30 13:50, 50F
→
07/30 13:51, 1年前 , 51F
沒有人要洗白這件事情，首先，用你會用發覺不就表示一開始
07/30 13:51, 51F
→
07/30 13:51, 1年前 , 52F
不知道這件事情嗎，我不太能想像一個高中生遇到這個狀況
07/30 13:51, 52F
→
07/30 13:52, 1年前 , 53F
可以馬上知道要發聲明斷絕關係啦
07/30 13:52, 53F
→
07/30 13:53, 1年前 , 54F
如果他真的這樣做了才要懷疑有後台公關指示洗白吧
07/30 13:53, 54F
→
07/30 13:55, 1年前 , 55F
你是在質疑他的道歉姿勢不夠正確，但這種事情永遠質疑不
07/30 13:55, 55F
→
07/30 13:55, 1年前 , 56F
完，總是有更正確的道歉方式
07/30 13:55, 56F
推
07/30 14:04, 1年前 , 57F
笑了，粉絲濾鏡全開
07/30 14:04, 57F
推
07/30 14:06, 1年前 , 58F
矢吹被NTR跟黃毛商業官司有什麼關聯 不管怎麼看矢吹還
07/30 14:06, 58F
→
07/30 14:06, 1年前 , 59F
是很倒楣
07/30 14:06, 59F
噓
07/30 14:16, 1年前 , 60F
硬要洗吔
07/30 14:16, 60F
→
07/30 14:19, 1年前 , 61F
所以就沒人說矢吹不倒楣阿...我文中應該也是說矢吹是受害
07/30 14:19, 61F
→
07/30 14:19, 1年前 , 62F
者吧
07/30 14:19, 62F
→
07/31 20:39, 1年前 , 63F
有報應 但不多
07/31 20:39, 63F
噓
08/20 08:34, 1年前 , 64F
粉絲濾鏡
08/20 08:34, 64F
噓
08/20 08:42, 1年前 , 65F
他雖然那一段少賺了很多，但一旦廠商搞清楚了過去哪些作品
08/20 08:42, 65F
→
08/20 08:42, 1年前 , 66F
其實是出自他手，那損失就僅僅是金錢而非成就與資歷。不過
08/20 08:42, 66F
→
08/20 08:42, 1年前 , 67F
損失的錢真的是很多啦，就像推文一樣我也不認為他有付出多
08/20 08:42, 67F
→
08/20 08:42, 1年前 , 68F
大的代價，現在他一樣賺到手軟
08/20 08:42, 68F
‣ 更多 Porops 的文章
文章代碼(AID): #1cg6G9RQ (C_Chat)
‣ 更多 Porops 的文章
文章代碼(AID): #1cg6G9RQ (C_Chat)