Re: [問題] 所以男凝到底是什麼？跟賣肉有什麼差別

看板C_Chat作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間1年前 (2024/07/15 16:03)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《boku0525 (海)》之銘言： : Threads上鬼滅吵得轟轟烈烈 : 總有一群人男凝來男凝去的 : 乍看之下好像是說“男人看了會爽的女性舉止” : 有人問說那不就是賣肉嗎？為什麼硬要掛上“男性”這種族群化標籤？ : 卻被女權否認不一樣 : 雖然我不懂到底哪裡不一樣，但聽起來不都是賣肉？ : 女性向作品也是充斥“女人看了會爽的男性舉止” : 那是不是也是種女性凝視？ : 用這種說法而不說賣肉是因為這樣聽起來比較高高在上？ : 是否有洽？今天來當一次定義狂廢文 1. 媚宅：討好御宅族的作品，這麼媚其實就是媚俗的媚。有隨波逐流，沒有自我之意。針對的其實是創作者，而不是御宅族。但其實跟賣肉還是有一點差別，因為媚宅是比較注重精神上的，肉體上的表現只是加分項，但不是必要元素。 2. 賣肉：顧名思義就是賣弄肉體，這賣肉也不一定是只賣女性，也有賣男性的設計。而且賣肉不一定媚宅，要一邊賣肉一邊噁心宅也是辦得到的。畢竟一個偏重肉體，一個偏重精神。 3. 男性凝視：這就是男性向賣肉的意思，更專注在女性肉體的部分，專注在男性感興趣的部分。並強調觀看者的身分，觀看者的動機，以及觀看者的侵犯性。簡單說，就是要把這個觀看某些動漫作品的行為，定義成是噁男行為，這跟媚宅與賣肉不同，媚宅與賣肉還可以說是市場選擇，創作者沒有堅持但男性凝視就完全是把問題怪到是父權觀看者造成的，因為父權觀看者愛看這種東西，所以創作者才不得不妥協。這樣才能完美連結到需要矯正與教育創作者，修正動漫畫作品的正當性沒有男性凝視，後續的批判都沒有意義，所以這是需要正名的沒錯。 (其實我也不知道我在唬爛甚麼) -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721030592.A.7B3.html

推

boku0525

07/15 16:04, 1年前 , 1^F

07/15 16:04, 1^F

→

boku0525

07/15 16:04, 1年前 , 2^F

07/15 16:04, 2^F

因為本來就沒這樣在用這名詞，是為了批判才特意連結起來忽略了創作者與市場的主體性，錯全都怪在觀看者身上才會出現這種顯而易見的矛盾。

→

tw15

07/15 16:06, 1年前 , 3^F