Re: [閒聊] 普通人真的比古人更懂怎麼當王族貴族嗎

看板C_Chat作者 (【林】)時間1周前 (2024/04/24 11:23), 編輯推噓19(19推 0噓 69→)
留言88則, 17人參與, 1周前最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《Birdy (是是是)》之銘言： : 就算真的是農業學冶煉加工之類的知識好了， : 為什麼當代農民工匠要聽你的? : 農作物你要讓人信服，好歹要花一季產量證明吧， : 還沒算你要搞清楚當下有什麼作物、天文水利、更重要的， : 現代化的一堆設備跟化學產品你要怎麼搞出來? : 說說工匠類的技能好了， : 就算你把這些知識都教出去了，然後呢? : 沒有然後， : 可能會有一兩個變成大師，然後就這樣了。 農業沒特定知識的 篩種跟間苗這兩項就可以提升產量了 不過這也需要權利才辦的到 施肥這種大概大家都知道 但或許有些事物在某時代環境裡沒被發現可以拿來施肥 輪作的話則要考慮物種跟環境氣候吧 更進一步的簡單器具 或許較低技術程度也可以做出來 但非專業或有接觸過的可能不知道詳細構造 再深點的知識 像由地形地質水文氣候等條件選擇較優農地等 就需要更專業的知識儲量了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.194.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713929034.A.74E.html
→
04/24 11:27, 1周前 , 1F
天穗稻咲姬
04/24 11:27, 1F
推
04/24 11:29, 1周前 , 2F
農業開掛.在4月還有機會凍死人的小冰河期種熱帶作物
04/24 11:29, 2F
→
04/24 11:29, 1周前 , 3F
大豐收.理由是阿公的基改種子.....阿公可能是人類帝皇
04/24 11:29, 3F
→
04/24 11:31, 1周前 , 4F
結果自以為有知識的說不定下田耕作還比不過資深老農民的
04/24 11:31, 4F
→
04/24 11:31, 1周前 , 5F
經驗
04/24 11:31, 5F
→
04/24 11:32, 1周前 , 6F
所以最好的條件是當權力階級然後出張嘴，比如地雷那種
04/24 11:32, 6F
推
04/24 11:34, 1周前 , 7F
地雷那個也是炸過幾次，黏土板失敗莎草紙失敗，印刷機也是
04/24 11:34, 7F
→
04/24 11:35, 1周前 , 8F
只知道大概不知道細節，才只好找人配合設計
04/24 11:35, 8F
→
04/24 11:36, 1周前 , 9F
小白臉那個也是出嘴.玻璃珠直接找一堆工匠.要他們用
04/24 11:36, 9F
→
04/24 11:36, 1周前 , 10F
我是說沒實作或更詳細知識時，給概念後讓人幫你完善，這
04/24 11:36, 10F
→
04/24 11:36, 1周前 , 11F
下半輩子去慢慢嘗試(不過那算國家等級的戰略物資)
04/24 11:36, 11F
→
04/24 11:36, 1周前 , 12F
是權力階級才辦的到的
04/24 11:36, 12F
推
04/24 11:37, 1周前 , 13F
也不一定要穿中國吧，穿個歐洲當數學家也還行啊，數
04/24 11:37, 13F
→
04/24 11:37, 1周前 , 14F
學發展又沒什麼時代問題。
04/24 11:37, 14F
→
04/24 11:37, 1周前 , 15F
小白臉也是在人際應對上時常被佔便宜，畢竟只是個社畜，玩權
04/24 11:37, 15F
→
04/24 11:37, 1周前 , 16F
術還是玩不過當地的王公貴族
04/24 11:37, 16F
→
04/24 11:38, 1周前 , 17F
當數學家是想多了 你只是會而已不是懂
04/24 11:38, 17F
推
04/24 11:39, 1周前 , 18F
能穿越回歐洲當數學家的人不多喔~XD
04/24 11:39, 18F
推
04/24 11:42, 1周前 , 19F
有好好讀書的大學生可能可以 可是普通的上班族不行的
04/24 11:42, 19F
→
04/24 11:45, 1周前 , 20F
數學家都是天才那種耶 除非你還能記住寫出一堆證明 不然人
04/24 11:45, 20F
→
04/24 11:45, 1周前 , 21F
家問你怎麼來的你總不能說托夢吧
04/24 11:45, 21F
→
04/24 11:46, 1周前 , 22F
能否open book可能有差吧
04/24 11:46, 22F
→
04/24 11:47, 1周前 , 23F
數學家XDDD 請你證明無限這個概念
04/24 11:47, 23F
→
04/24 11:47, 1周前 , 24F
來，不能 google 喔~~ 現在開始證明
04/24 11:47, 24F
→
04/24 11:48, 1周前 , 25F
數學的很多證明，就算給你 open book 也搞不出來
04/24 11:48, 25F
→
04/24 11:48, 1周前 , 26F
我是說假如一般人轉生的話
04/24 11:48, 26F
→
04/24 11:48, 1周前 , 27F
一般人會的叫做算數 不能叫做數學
04/24 11:48, 27F
推
04/24 11:49, 1周前 , 28F
不如說對數學沒超級熱情的一般人也當不上數學家的...
04/24 11:49, 28F
推
04/24 11:49, 1周前 , 29F
無限的概念...是要證明啥？
04/24 11:49, 29F
推
04/24 11:51, 1周前 , 30F
樓上，問的好，那請問你 1+1=2 是要證明啥?
04/24 11:51, 30F
→
04/24 11:51, 1周前 , 31F
為什麼長度硬是要另外定義?
04/24 11:51, 31F
推
04/24 11:51, 1周前 , 32F
我不懂啊 是誰現在說1+1=2要證明？
04/24 11:51, 32F
→
04/24 11:51, 1周前 , 33F
而且這跟證明無限的概念有什麼關係？
04/24 11:51, 33F
→
04/24 11:52, 1周前 , 34F
這位朋友，你問的非常好，1+1=2 是有論文證明其成立的
04/24 11:52, 34F
→
04/24 11:55, 1周前 , 35F
你以為的"不證自明"的東西，在數學裡面很多是有問題的
04/24 11:55, 35F
推
04/24 11:56, 1周前 , 36F
不好意思 我其實還是不太懂這跟「證明無限這概念」的關係
04/24 11:56, 36F
→
04/24 11:56, 1周前 , 37F
也不太清楚1+1=2怎麼突然需要證明了
04/24 11:56, 37F
推
04/24 11:59, 1周前 , 38F
1+1=2有理論證明我以為是常識了
04/24 11:59, 38F
→
04/24 12:00, 1周前 , 39F
....你自己證明了你的無知
04/24 12:00, 39F
→
04/24 12:00, 1周前 , 40F
要當數學家不可能只要一般教育程度的數學知識就夠吧
04/24 12:00, 40F
→
04/24 12:00, 1周前 , 41F
實際上，在數學理，你沒辦法說 1+1=3 絕對不存在
04/24 12:00, 41F
推
04/24 12:01, 1周前 , 42F
實際上他可以存在啊 你正整數改成數 1,3,2,4,5,6,7,8...
04/24 12:01, 42F
→
04/24 12:01, 1周前 , 43F
有的公式，學生只是拿來用。回到過去要提出來，你得知道
04/24 12:01, 43F
→
04/24 12:01, 1周前 , 44F
公式是怎麼來的
04/24 12:01, 44F
→
04/24 12:01, 1周前 , 45F
這樣1+1就等於3了
04/24 12:01, 45F
→
04/24 12:01, 1周前 , 46F
雖然我個人是完全看不懂那些證明 但至少我是知道你
04/24 12:01, 46F
→
04/24 12:01, 1周前 , 47F
用的很理所當然的數學原理 幾乎都要證明
04/24 12:01, 47F
→
04/24 12:01, 1周前 , 48F
然後1+3就等於2了
04/24 12:01, 48F
→
04/24 12:01, 1周前 , 49F
..... = =
04/24 12:01, 49F
→
04/24 12:02, 1周前 , 50F
不對....你這樣的概念仍然是1+1=2，你只是用不同符號秒寫
04/24 12:02, 50F
→
04/24 12:02, 1周前 , 51F
描寫
04/24 12:02, 51F
→
04/24 12:02, 1周前 , 52F
而學術發表，是會有一群數學家提出有的沒的問題
04/24 12:02, 52F
→
04/24 12:03, 1周前 , 53F
這個硬凹的腦洞讓我感到非常驚奇
04/24 12:03, 53F
→
04/24 12:06, 1周前 , 54F
arrenwu你說的都對，哥德爾跟龐加萊在你面前都是弟弟
04/24 12:06, 54F
推
04/24 12:08, 1周前 , 55F
我講得也不見得都是對的
04/24 12:08, 55F
→
04/24 12:09, 1周前 , 56F
不就是提問嗎XDD
04/24 12:09, 56F
→
04/24 12:09, 1周前 , 57F
先不說我還是不太清楚什麼是證明無限的概念
04/24 12:09, 57F
→
04/24 12:09, 1周前 , 58F
所以"1+1=2"這部分要證明啥？
04/24 12:09, 58F
→
04/24 12:09, 1周前 , 59F
我是真的不太清楚啊XD
04/24 12:09, 59F
→
04/24 12:10, 1周前 , 60F
換句話說 不證明會對正整數的使用上造成大家什麼困難嗎？
04/24 12:10, 60F
→
04/24 12:12, 1周前 , 61F
都不會，你說了算，你是電你是光你是加百列的翅膀
04/24 12:12, 61F
推
04/24 12:14, 1周前 , 62F
那你上面的問題是在提什麼？
04/24 12:14, 62F
→
04/24 12:17, 1周前 , 63F
證明你是上帝的子民、證明高斯是垃圾、費曼是渣渣、
04/24 12:17, 63F
→
04/24 12:17, 1周前 , 64F
希爾伯特超垃圾的
04/24 12:17, 64F
→
04/24 12:19, 1周前 , 65F
你在有這個疑問的時候 為啥不去google 1+1=2 證明
04/24 12:19, 65F
→
04/24 12:19, 1周前 , 66F
然後慢慢看
04/24 12:19, 66F
推
04/24 12:24, 1周前 , 67F
有人直接開大絕了
04/24 12:24, 67F
→
04/24 12:29, 1周前 , 68F
這串推文真的證明空有知識是沒用的，一般人沒能力
04/24 12:29, 68F
→
04/24 12:29, 1周前 , 69F
教會古代人現代文明
04/24 12:29, 69F
推
04/24 12:33, 1周前 , 70F
笑死又是這個家伙，之前說烏魚子踏不出國門；現在說1+1=2
04/24 12:33, 70F
→
04/24 12:33, 1周前 , 71F
不需證明，邊版嘴硬仔滾回去好嗎
04/24 12:33, 71F
→
04/24 12:35, 1周前 , 72F
一些體系裡有所謂不證自明的公理，是整個體系的基礎。而
04/24 12:35, 72F
→
04/24 12:36, 1周前 , 73F
這些公理也從基礎上就影響著整個體系的穩定。盡量去證明
04/24 12:36, 73F
→
04/24 12:36, 1周前 , 74F
這些公理或讓其更嚴謹，有助於鞏固該體系的穩定吧
04/24 12:36, 74F
→
04/24 12:42, 1周前 , 75F
公理推導出公式，公式在推導出公式。一般教育裡數學只會
04/24 12:42, 75F
→
04/24 12:42, 1周前 , 76F
去接觸了解使用上層的一些公式，但底下基礎就有所缺失
04/24 12:42, 76F
→
04/24 12:43, 1周前 , 77F
而回到過去想當數學家，當在與其他數學家交流討論釋疑時
04/24 12:43, 77F
→
04/24 12:43, 1周前 , 78F
這不夠扎實的問題就極可能暴露出來
04/24 12:43, 78F
推
04/24 13:10, 1周前 , 79F
我想問第一個把屎倒進自己要種來吃的作物上面的人在想什
04/24 13:10, 79F
→
04/24 13:10, 1周前 , 80F
麼
04/24 13:10, 80F
→
04/24 13:10, 1周前 , 81F
不會被當異類嗎
04/24 13:10, 81F
→
04/24 13:17, 1周前 , 82F
我猜是發現有些地方草長得特別茂盛吧
04/24 13:17, 82F
→
04/24 13:32, 1周前 , 83F
發現牛糞上有鮮花吧
04/24 13:32, 83F
→
04/24 18:17, 1周前 , 84F
一般高中生或上班族誰會那些專業的農業知識？
04/24 18:17, 84F
推
04/24 19:31, 1周前 , 85F
連1+1=2為什麼要證明都有疑問 代表你跟現代數學系學生
04/24 19:31, 85F
→
04/24 19:31, 1周前 , 86F
都有代溝了 還要妄想去說服古代數學家
04/24 19:31, 86F
推
04/24 20:29, 1周前 , 87F
現在大學通識課沒教1+1=2的證明嗎？怎麼會有人說出不
04/24 20:29, 87F
→
04/24 20:29, 1周前 , 88F
證明這麼離譜的話？
04/24 20:29, 88F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1cA7jATE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1cA7jATE (C_Chat)