Re: [新聞] 保守團體喊「iWIN升格公部門」　小已刪文

看板C_Chat作者 (茵草冠)時間3周前 (2024/04/13 18:00), 3周前編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 11人參與, 3周前最新討論串1/1
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎？當然不是 就算是行政部門依然可以對所掌事務做出行政指導（行政程序法165條） 就如同還未升格前一樣 我國行政訴訟程序、訴願程序的標的可是不包含行政指導 簡單來說iWin還是可以照舊行事而不用負責 得利的只有iWin這群人得了權利跟財富 對人民沒有一丁點幫助 所以不要糾結了 iWin升格對人民救濟一點幫助都沒有 ----------- 有點久沒碰行政法了 如果有搞錯或新修法請直言點出 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713002440.A.9A3.html
→
04/13 18:02, 3周前 , 1F
就寫手帶風向試圖洗腦大家有利啊
04/13 18:02, 1F
推
04/13 18:02, 3周前 , 2F
我不認為iwin那樣算行政指導
04/13 18:02, 2F
如果這不算行政指導的話 那現行體制他也是受託行使公權力 現在就可走訴願、行政訴訟程序
→
04/13 18:02, 3周前 , 3F
不理會行政指導，照理沒有後果
04/13 18:02, 3F
推
04/13 18:02, 3周前 , 4F
行政指導不能帶處罰被拒絕也不能強制
04/13 18:02, 4F
→
04/13 18:02, 3周前 , 5F
沒有救濟管道 那就只能釋憲啦
04/13 18:02, 5F
→
04/13 18:03, 3周前 , 6F
iwin現在就可以靠背後勢力一直施壓 讓站主“主動”刪除 警告
04/13 18:03, 6F
→
04/13 18:03, 3周前 , 7F
了 成為公部門不敢想像
04/13 18:03, 7F
→
04/13 18:03, 3周前 , 8F
他升格成機關只是不用有人檢舉 看到就限期改善+開罰
04/13 18:03, 8F
→
04/13 18:05, 3周前 , 9F
現行不能對IWIN提救濟是因為他的通知沒有法律效力
04/13 18:05, 9F
→
04/13 18:05, 3周前 , 10F
有法律效力的是你不理讓他檢舉上去 衛福部開的罰單
04/13 18:05, 10F
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:06:10
推
04/13 18:06, 3周前 , 11F
#1c0fHln_ (AC_In) 之前在這篇聽某人說IWIN有法律賦予
04/13 18:06, 11F
推
04/13 18:07, 3周前 , 12F
擋人財路
04/13 18:07, 12F
→
04/13 18:07, 3周前 , 13F
的權力 是兒少法第8條賦予的
04/13 18:07, 13F
→
04/13 18:08, 3周前 , 14F
然而莫名的點在於 明明就有法律賦予的權力 IWIN卻還在自
04/13 18:08, 14F
→
04/13 18:09, 3周前 , 15F
己的網站上說沒有這回事 我們沒有強制力 沒有公權力 沒
04/13 18:09, 15F
→
04/13 18:10, 3周前 , 16F
有法律效力 這是不是代表他網站上寫的是在騙人?
04/13 18:10, 16F
推
04/13 18:11, 3周前 , 17F
"通知"本身不是行政處分 沒有強制力
04/13 18:11, 17F
→
04/13 18:12, 3周前 , 18F
不是喔 你去看那篇文章 我也在跟那人吵了很久
04/13 18:12, 18F
這我不知道 我不確定iWin實際上成立的組成 這個我不知道怎查 我只會翻翻法條而已
→
04/13 18:12, 3周前 , 19F
那條寫的是它們通知完 你知道有違法情事就應下架
04/13 18:12, 19F
→
04/13 18:13, 3周前 , 20F
你自認沒有違法就可以不下架 讓他去開罰再來救濟
04/13 18:13, 20F
→
04/13 18:13, 3周前 , 21F
我也是這樣認為 但那人就堅持不是
04/13 18:13, 21F
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:15:09
推
04/13 18:16, 3周前 , 22F
IWIN是一定沒有強制力的 因為通知完開罰的不是他
04/13 18:16, 22F
→
04/13 18:16, 3周前 , 23F
有強制力的是後面那個開罰的機關
04/13 18:16, 23F
→
04/13 18:18, 3周前 , 24F
像你被檢舉開罰了紅線停車 你也不是去找檢舉人救濟啊
04/13 18:18, 24F
→
04/13 18:18, 3周前 , 25F
那人明確講了 如果你不聽從IWIN 那就是違法 跟你內容有
04/13 18:18, 25F
→
04/13 18:18, 3周前 , 26F
沒有違法是兩回事
04/13 18:18, 26F
推
04/13 18:19, 3周前 , 27F
iwin是依兒少法46條而設立，但它現有職能已經部份超出該
04/13 18:19, 27F
→
04/13 18:19, 3周前 , 28F
法賦權的範圍
04/13 18:19, 28F
推
04/13 18:19, 3周前 , 29F
iwin的來函沒有強制力，有強制力是背後的檢警
04/13 18:19, 29F
→
04/13 18:19, 3周前 , 30F
我也是這樣跟他講的啊 我覺得IWIN就只是檢舉用的組織 沒
04/13 18:19, 30F
→
04/13 18:20, 3周前 , 31F
有強制力 但是他說根據兒少法的話是有的
04/13 18:20, 31F
推
04/13 18:21, 3周前 , 32F
但是雖說是「檢舉性質」開罰的時候是視為你沒有改
04/13 18:21, 32F
→
04/13 18:21, 3周前 , 33F
善
04/13 18:21, 33F
→
04/13 18:22, 3周前 , 34F
他講的是你沒有改善，根據兒少法是可以罰
04/13 18:22, 34F
→
04/13 18:22, 3周前 , 35F
那個兒少法第八條明確寫出 平台網站必須要聽從網路內容
04/13 18:22, 35F
→
04/13 18:22, 3周前 , 36F
你看iwin流程是說沒有改善就移送
04/13 18:22, 36F
→
04/13 18:22, 3周前 , 37F
防護機構的指示移除資料
04/13 18:22, 37F
→
04/13 18:23, 3周前 , 38F
所以那人就根據這條來說 IWIN實際上有法律賦予的權力
04/13 18:23, 38F
看第八條是看不出來啦 不過就看第一iWin的作為有沒有逾越法律授權 再來就是看iWin行為實際上的效果是不是高權行為
→
04/13 18:23, 3周前 , 39F
爭議文還可以回文的喔？
04/13 18:23, 39F
有公告不能回喔？ 抱歉沒看到
噓
04/13 18:23, 3周前 , 40F
通知 就是通知 是私行為==
04/13 18:23, 40F
→
04/13 18:23, 3周前 , 41F
所以你光是不聽就違法了 內容有沒有違法是另一回事
04/13 18:23, 41F
→
04/13 18:24, 3周前 , 42F
阿不過那些人就是在跳針啦 反win把那些說要增加win權
04/13 18:24, 42F
→
04/13 18:24, 3周前 , 43F
力的先掃出去好嗎
04/13 18:24, 43F
→
04/13 18:27, 3周前 , 44F
因為檢警罰的是「你沒有改善」。開罰是iwin沒有這
04/13 18:27, 44F
→
04/13 18:27, 3周前 , 45F
個權責
04/13 18:27, 45F
→
04/13 18:28, 3周前 , 46F
比如說Must，他也只能開勸導單。實際裁罰也是智財
04/13 18:28, 46F
→
04/13 18:28, 3周前 , 47F
局
04/13 18:28, 47F
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:30:33
‣ 更多 p9i1n0g0u4 的文章
文章代碼(AID): #1c6bV8cZ (C_Chat)