[閒聊] 全國死刑公投

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間3周前 (2024/04/04 07:33), 編輯推噓97(105推 8噓 152→)
留言265則, 105人參與, 3周前最新討論串1/6 (看更多)
法院因為罪證不足判決殺人嫌疑犯無罪 “被男友投保了高額保險的死者有可能是晚上在男友家突然想吃熱狗自己噎死” 引發全國輿論譁然 一天晚上 全國所有人都接到了一封簡訊 “你支持對熱狗案嫌疑人執行死刑嗎” 過不多時 熱狗案嫌疑人被發現慘死在床上 一名狗面人隨即發布了影片 “我將會代替大家對法律漏網之魚執行正義 而死刑與否由各位決定” http://i.imgur.com/KAnPw0f.jpg
警察方的主角是這麼認為的 大家覺得呢 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712187184.A.7AA.html
推
04/04 07:33, 3周前 , 1F
九把刀對吧
04/04 07:33, 1F
推
04/04 07:34, 3周前 , 2F
這不是韓劇嗎？
04/04 07:34, 2F
→
04/04 07:36, 3周前 , 3F
kakao是ok的嗎
04/04 07:36, 3F
推
04/04 07:36, 3周前 , 4F
沒證據殺什麼
04/04 07:36, 4F
→
04/04 07:36, 3周前 , 5F
覺得某島國想要這樣
04/04 07:36, 5F
推
04/04 07:37, 3周前 , 6F
KAKAO是正版
04/04 07:37, 6F
→
04/04 07:37, 3周前 , 7F
然後才不要，一定會發生衰小被台媒編故事亂報然後死的
04/04 07:37, 7F
→
04/04 07:37, 3周前 , 8F
莫名其妙的情況，例子隨便找就能找出兩個以上
04/04 07:37, 8F
推
04/04 07:38, 3周前 , 9F
浪費納稅錢 簡訊不用錢嗎
04/04 07:38, 9F
推
04/04 07:38, 3周前 , 10F
某島國是即使罪證確鑿也不會判死唷
04/04 07:38, 10F
推
04/04 07:39, 3周前 , 11F
經典媽媽嘴
04/04 07:39, 11F
推
04/04 07:39, 3周前 , 12F
你從什麼時候開始產生了達官顯貴不能隨意處罰平民的
04/04 07:39, 12F
→
04/04 07:39, 3周前 , 13F
錯覺
04/04 07:39, 13F
推
04/04 07:40, 3周前 , 14F
沒證據跟隨機殺人差在哪裡
04/04 07:40, 14F
→
04/04 07:41, 3周前 , 15F
所以才要全民公投死刑阿，每個上新聞的一律死刑
04/04 07:41, 15F
→
04/04 07:41, 3周前 , 16F
看目前新聞留言就是這樣
04/04 07:41, 16F
→
04/04 07:41, 3周前 , 17F
罪證不足判無罪很正常吧...
04/04 07:41, 17F
推
04/04 07:42, 3周前 , 18F
說穿了就是想復仇或看不慣的人自己不想承擔殺人的代價
04/04 07:42, 18F
→
04/04 07:42, 3周前 , 19F
要殺自己去殺啊
04/04 07:42, 19F
推
04/04 07:42, 3周前 , 20F
證據不夠明確那是檢方的問題，那個狗面講甚麼代替執行，是
04/04 07:42, 20F
→
04/04 07:42, 3周前 , 21F
什麼依據認定嫌疑人就是？反而自己的行為確定才是殺人犯吧
04/04 07:42, 21F
推
04/04 07:42, 3周前 , 22F
什麼司法爽片 你證據捏
04/04 07:42, 22F
→
04/04 07:43, 3周前 , 23F
該死刑的是明明罪證確鑿只要法官認為有悔改之心就輕判
04/04 07:43, 23F
推
04/04 07:44, 3周前 , 24F
你活在台灣還不知道媒體有多可怕？那還真是可憐阿
04/04 07:44, 24F
推
04/04 07:44, 3周前 , 25F
問就是有人死掉就唯一死刑 這才符合大眾想像，嘻嘻
04/04 07:44, 25F
推
04/04 07:44, 3周前 , 26F
什麼三明治、紅媒喊成這樣，然後做判斷的時候還是全吃媒
04/04 07:44, 26F
→
04/04 07:44, 3周前 , 27F
體資訊，這樣的民眾做出來的陶片制你敢信？
04/04 07:44, 27F
→
04/04 07:45, 3周前 , 28F
這種圖除非是line的 不然沒kakao才是盜版
04/04 07:45, 28F
→
04/04 07:46, 3周前 , 29F
我倒是看不起這種人，這種黑暗正義就該抱持自己不會被原
04/04 07:46, 29F
→
04/04 07:46, 3周前 , 30F
諒的心情去做該做的事情，給人投票只不過是推卸責任罷了
04/04 07:46, 30F
推
04/04 07:47, 3周前 , 31F
想起澳洲最後一個被執行死刑的犯人，是因為越獄，而過程中
04/04 07:47, 31F
→
04/04 07:47, 3周前 , 32F
有獄警中彈身亡。但後來調查中，發現根本無法確定是他開槍
04/04 07:47, 32F
→
04/04 07:47, 3周前 , 33F
的，彈道測試顯示更可能是站在圍牆上的其他獄警誤殺的
04/04 07:47, 33F
推
04/04 07:48, 3周前 , 34F
韓劇也是有從韓漫改的啊
04/04 07:48, 34F
推
04/04 07:49, 3周前 , 35F
前因後果結合一起看，根本超像是澳洲政府不承認自己的失態硬
04/04 07:49, 35F
→
04/04 07:49, 3周前 , 36F
要犯人全扛
04/04 07:49, 36F
推
04/04 07:51, 3周前 , 37F
別鬧了，這跟獨裁政府隨便死刑有什麼兩樣？如果今天
04/04 07:51, 37F
→
04/04 07:51, 3周前 , 38F
罪證確鑿還被輕判的被這樣投票私刑還有一點討論空間
04/04 07:51, 38F
推
04/04 07:53, 3周前 , 39F
嫌平常媒體洗的不夠猛嗎？
04/04 07:53, 39F
還有 186 則推文
→
04/04 12:01, 3周前 , 226F
砸死人這不是我的本意，可能說得過去
04/04 12:01, 226F
→
04/04 12:01, 3周前 , 227F
但如果是鬧區亂丟，一般社會常識就能判斷這個丟下去有機
04/04 12:01, 227F
→
04/04 12:01, 3周前 , 228F
率砸到人，那就可能會認為有故意
04/04 12:01, 228F
→
04/04 12:03, 3周前 , 229F
有人在車上根本不知道發生啥事 最後是以公共施暴跟傷害罪
04/04 12:03, 229F
→
04/04 12:04, 3周前 , 230F
判決 過程一度有是否涉及殺人罪進行討論 但關鍵還是在於
04/04 12:04, 230F
→
04/04 12:05, 3周前 , 231F
台中滷肉飯判兩年的是旁邊助陣的 拿塑膠椅電風扇扁人的
04/04 12:05, 231F
→
04/04 12:05, 3周前 , 232F
， 真正拿刀捅認的主嫌還是殺人罪啊只是逃亡了 舉這案
04/04 12:05, 232F
→
04/04 12:05, 3周前 , 233F
子說殺人判兩年是想表達什麼
04/04 12:05, 233F
→
04/04 12:06, 3周前 , 234F
1.臨時起意 2.除持刀者無人對死者施暴 3.無法證明其它人
04/04 12:06, 234F
→
04/04 12:08, 3周前 , 235F
事前知道主嫌帶刀且有意圖 最後就是無法推論其它人有間接
04/04 12:08, 235F
推
04/04 12:08, 3周前 , 236F
今天A跟B兩個人打C，A拿塑膠椅這種沒殺傷力的東西打C兩
04/04 12:08, 236F
→
04/04 12:08, 3周前 , 237F
下，然後B一刀捅進C心臟，C死了, 難道你要判A殺人罪喔？
04/04 12:08, 237F
→
04/04 12:09, 3周前 , 238F
故意殺人
04/04 12:09, 238F
→
04/04 12:09, 3周前 , 239F
殺人罪必需要證明你有"意圖"殺死對方 不論直接或間接
04/04 12:09, 239F
推
04/04 12:10, 3周前 , 240F
法律要講證據的，如果證據不足就必須要往有利被告的方向
04/04 12:10, 240F
→
04/04 12:10, 3周前 , 241F
判
04/04 12:10, 241F
推
04/04 12:31, 3周前 , 242F
現在有國民法官，但在提供判決前也要經過好幾次篩選
04/04 12:31, 242F
→
04/04 12:31, 3周前 , 243F
和上課，要證明自己是擁有公正判斷能力的
04/04 12:31, 243F
推
04/04 12:32, 3周前 , 244F
阿國民法官不就多半重判 然後就有新聞媒體帶風向
04/04 12:32, 244F
→
04/04 12:32, 3周前 , 245F
影射國民法官這樣不好 阿結果看案件 就該重判
04/04 12:32, 245F
→
04/04 12:33, 3周前 , 246F
這反過來看 就台灣法官判的習性明顯跟大眾不同
04/04 12:33, 246F
→
04/04 12:33, 3周前 , 247F
以前有看過一個年輕法官的訪問 他有提到一個台灣
04/04 12:33, 247F
→
04/04 12:34, 3周前 , 248F
司法最大問題 就是會看前例跟上頭 除非你不想混了
04/04 12:34, 248F
→
04/04 12:39, 3周前 , 249F
被廢棄發回 不好看阿=w=
04/04 12:39, 249F
推
04/04 12:44, 3周前 , 250F
244樓提到的的確是職業法官在量刑時會以從輕的角度
04/04 12:44, 250F
→
04/04 12:44, 3周前 , 251F
出發，而國民法官是相反的方向，但目前的樣本數還不
04/04 12:44, 251F
→
04/04 12:44, 3周前 , 252F
夠，就看看這個制度後續的發展了
04/04 12:44, 252F
推
04/04 12:55, 3周前 , 253F
查證真兇跟量刑兩者的能力是分開的，雖然瞭解怕判錯，
04/04 12:55, 253F
→
04/04 12:55, 3周前 , 254F
不想給予無法挽回的處罰，但是因為查證能力不足所以影
04/04 12:55, 254F
→
04/04 12:55, 3周前 , 255F
響量刑是不合理的，查證能力不足就應該加強查證能力，
04/04 12:55, 255F
→
04/04 12:55, 3周前 , 256F
怕冤枉人就只能從嚴判定是否有罪，而不是將兩者混在一
04/04 12:55, 256F
→
04/04 12:55, 3周前 , 257F
起
04/04 12:55, 257F
→
04/04 13:08, 3周前 , 258F
04/04 13:08, 258F
→
04/04 13:09, 3周前 , 259F
最喜歡講著八尺門喊著相信司法的雲觀眾了
04/04 13:09, 259F
→
04/04 13:34, 3周前 , 260F
發覺檢警是業績單位>警察很多遊走灰色的”辦案手法”>
04/04 13:34, 260F
→
04/04 13:34, 3周前 , 261F
就不支持完全沒有挽救補償的生命刑了
04/04 13:34, 261F
→
04/04 13:35, 3周前 , 262F
不過我覺得無期的刑度是民主社會可以討論的議題
04/04 13:35, 262F
噓
04/04 15:24, 3周前 , 263F
勿忘金紙店老闆娘那張嘴
04/04 15:24, 263F
噓
04/04 18:19, 3周前 , 264F
笑死怎麼有人連kakao是正版的都不知道
04/04 18:19, 264F
噓
04/04 18:51, 3周前 , 265F
單這篇來看是跟私刑正義有關，扯死刑根本偷換概念
04/04 18:51, 265F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1c3USmUg (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1c3USmUg (C_Chat)