Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力？

看板C_Chat作者 (goodbye, ptt)時間1月前 (2024/04/03 17:35), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 9人參與, 1月前最新討論串56/67 (看更多)
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : 網路上常看到有人問 : 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫 : 剛開始以為大家就嘴砲瞎說 : 但看久了 : 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化 : 拿去做成ACG或電影 : 會很有吸引力 討論持之以恆的吸引力就要考慮到市場的競爭, 而營運成本對利潤率的關係很重 1. 勞動成本 這個是主要支出, 雇用和留下好的動畫師, 設計師, 聲音工作人員, 薪資跟福利 2. 軟硬體 這花銷也不小 3. 管理費 eg 租金, 各種保險& 水電 4. 行銷 (這點在後發國家的製作更需要策略) 台灣的無法跟洛杉磯還有紐約(剛好生活成本都不低)的工作室競爭穩定的盈利能力. 但也 可以從這幾點來觀察該怎麼做, eg 在某公司加州工作室平均一個員工生成的產品, 價值 在年薪的幾倍? 這有點複雜, 但在我們音響工程部門(薪水比較高)在製作冰xx緣2的時候 我看到的瞬間是2.7倍. 反過來說員工也得有生產這個價值的產品能力 招募人員時根本上我們會反映在要求 1. 檢閱個人已有的歷史作品, portfolio 更重要的是 2. engineering portfolio 我是音樂系畢業的聲學工作者, 最近OpenAI寄給我一封信, Invitation to Join Our Team as an Audio Analytics Expert. 在google meet接觸我的時候也問了類似面試時會 問的問題. 因為音樂方面的portfolio需要介紹的不多(雖然也有音樂上的分析), engineering portfolio我的作品都包在好萊塢公司的NDA裡不能說, 只好聊其他聲學產品 問題的解決方法: 1. problem/ 2. solution / 3. ancillary issues 4. evaluation- feature & 5. why does this feature solve the problem better? (4>3>2>1) 我跟一樣喜歡ctf的內部成員當場畫了幾張threat model討論 12年前在好萊塢剛進入電影製作的時候也被反覆詢問這些思路. "台灣歷史或是現代文化"很有吸引力? 它本身是產品嗎? 跟“產品做出很有吸引力的呈現" 是什麼關系: 我想最根本上我們可以要求"團隊跟點子"一樣重要. 台灣的動畫團隊對招募"每個"成員時也可以詢問這些基本的對項目的工程思維. : 啊 : 人家外面都是廣闊大陸跟海洋的史詩背景 : 不然就是比台灣先進更複雜百倍的社會 : 台灣一個小島國 : 就一些小鬥爭跟小糾結 : 到底要怎麼有吸引力啊？ : 還是有人能認真提出一個台灣相關的劇情或內容 : 覺得可以吸引到很多人的嗎？ : 有沒有西恰啊？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 台灣的大人我印象常有一種"acg是小孩在接觸的東西" "沒有內容“(台灣的電視劇我覺得 比較可怕, 但是大人好像沒有類似說法)的說法. 美國動畫歷史碰到本土發展出來的音樂文化- 爵士樂的盛行期我覺得是幸運的, 頂尖的本 土音樂家, 專為當時1950年代的動畫劇情生產出許多世界名曲. eg somewhere over the rainbow, 應該每個人都有聽過. 優美的台詞, 宏大的冒險. 現在來看這些動畫還是 不可思議的出色. 我在台灣斷斷續續生活過幾年, 印象有一部片(每天都會有)是這樣的: 一個公司老闆家庭很複雜. 而且跟黑道有糾葛. 今天這集是家庭的黑道糾紛, 隔天下一集 講到驗DNA, 再過一天主題變成一個女人整形復仇... 就覺得... 這劇情怎麼回事. 短短 三集發展的十分激烈而且進度不可思議. 我不知道台灣觀眾跟該台灣製作團隊是怎麼想 的. 我猜編劇很可能是隨便現想的, 然後團隊準備沒多久就拍了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.184.99.218 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712136922.A.8FB.html
推
04/03 17:41, 1月前 , 1F
台灣的連續劇確實想到啥就寫啥
04/03 17:41, 1F
→
04/03 17:41, 1月前 , 2F
可是收視率跟獲利能力就不錯
04/03 17:41, 2F
→
04/03 17:41, 1月前 , 3F
娘家夜市人生並不代表台灣創意 如同 freddy got fingered
04/03 17:41, 3F
→
04/03 17:41, 1月前 , 4F
不足代表美國
04/03 17:41, 4F
→
04/03 17:42, 1月前 , 5F
拿外國名作去比台灣劣作 覺得沒必要
04/03 17:42, 5F
→
04/03 17:42, 1月前 , 6F
連續劇算營運成本很低吧
04/03 17:42, 6F
→
04/03 17:42, 1月前 , 7F
同分鐘數的成本應該低於很多其他影視作品
04/03 17:42, 7F
→
04/03 17:43, 1月前 , 8F
才能拍那麼多集又都很長
04/03 17:43, 8F
→
04/03 17:43, 1月前 , 9F
是說台灣名作要拿啥出來比
04/03 17:43, 9F
→
04/03 17:44, 1月前 , 10F
成本來說的話魏導那些作品效仿的話都會讓產業崩解
04/03 17:44, 10F
→
04/03 17:44, 1月前 , 11F
因為太燒錢了
04/03 17:44, 11F
推
04/03 17:44, 1月前 , 12F
那個是當天新聞複製貼上的劇情。
04/03 17:44, 12F
→
04/03 17:46, 1月前 , 13F
跟夜市人生那段時間比，以前的劇情比較有大綱在。
04/03 17:46, 13F
→
04/03 17:46, 1月前 , 14F
台灣鄉土劇確實看起來是每周都在拼下週劇本
04/03 17:46, 14F
→
04/03 17:47, 1月前 , 15F
最近幾年好像有看到起色，可是我曾經給過太長時間的機會
04/03 17:47, 15F
→
04/03 17:47, 1月前 , 16F
……後來這種daily娛樂就不給臺劇了。
04/03 17:47, 16F
→
04/03 17:49, 1月前 , 17F
現實爆關說案就讓戲內也關說，現實選舉就
04/03 17:49, 17F
→
04/03 17:49, 1月前 , 18F
戲內選舉……我是來看戲的，不是為了再看
04/03 17:49, 18F
→
04/03 17:49, 1月前 , 19F
一次新聞……
04/03 17:49, 19F
推
04/03 17:50, 1月前 , 20F
那是好幾個導演分開拍不同線，然後再拼湊在一起。
04/03 17:50, 20F
推
04/03 17:50, 1月前 , 21F
以前沒東離 霹靂黑暗期也得買單 現在有東離 霹靂？I don
04/03 17:50, 21F
→
04/03 17:50, 1月前 , 22F
't care
04/03 17:50, 22F
推
04/03 17:58, 1月前 , 23F
龍捲風劇是宮鬥型，實際上都在看吵架比拼台詞
04/03 17:58, 23F
→
04/03 17:59, 1月前 , 24F
台語劇演員台詞功底往往不差的原因在此
04/03 17:59, 24F
→
04/03 18:06, 1月前 , 25F
你把肥皂劇拿來比擬電影跟影集？
04/03 18:06, 25F
→
04/03 18:20, 1月前 , 26F
那段時間三臺也沒有好看的自製劇。
04/03 18:20, 26F
→
04/04 17:10, 1月前 , 27F
影集其中一種不是肥皂劇？
04/04 17:10, 27F
‣ 更多 Acoustics 的文章
文章代碼(AID): #1c3IBQZx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 56 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 Acoustics 的文章
文章代碼(AID): #1c3IBQZx (C_Chat)