[新聞] ACG要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎?已刪文

看板C_Chat作者 (尼可)時間1月前 (2024/03/26 16:26), 編輯推噓-140(9推 149噓 69→)
留言227則, 165人參與, 1月前最新討論串1/1
https://living.taronews.tw/2024/03/25/971886/ 《蕪菁雜誌專欄》要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？ 這件事從現在的跡象來看，應該是衛福部有特定意識型態的中階官僚，與別有所圖的外包 商 iWIN 搞出來的鍋，中間很可能有什麼說客在影響。剛好衛福部高層最近為了虐童案焦 頭爛額，一心難以二用，來不及在部內滅火。 像這種狀況，最有可能剋制中階官僚與外包商共生結構的，其實是民進黨立委。 衛福部高層基於組織倫理，通常會選擇護短，要把惹事的中階官僚推出來當余文是很難的 （不要以為找余文很容易。國民黨能夠推余文出來，是因為他們黨政一把抓，而且能夠許 余文以額外的補償。民進黨政府的官員可沒有這樣的條件）。但民進黨立委是外部監督者 ，就有職權可以去敲打衛福部。而且一方面民進黨本來立場就比較親 ACG 界，二方面他 們也不希望中階官僚搞出來的鍋，燒到整個衛福部都炎上。 國民黨的階級慣性，是一定會站在衛道官僚的一方。你能想像黨內滿滿的都是盧秀燕、王 育敏、賴士葆等這種假道學的老頭子，整個黨都站在護家盟式的意識型態背後的保守藍黨 ，站出來幫 ACG 界講話嗎？先不說遊說衛福部的很可能就是與國民黨關係密切的說客， 支援 ACG 界與國民黨本身的意識型態也格格不入。 至於民眾黨，他們的深層利益和表面作為是不一致的。表面上他們要擺出一副幫忙 ACG 界的樣子，但利益上他們恨不得 iWIN 再搞大一點，讓事情無法收場，讓民怨繼續燒下去 。而且民眾黨現在正在重點爭奪「都會、保守、中產、宗教、偏藍」的選票，他們對 ACG 界的支持，一定不可能徹底。事實上以民眾黨的「包牌」慣性，最後一定會走向表面 應付 ACG 界，私底下籠絡保守藍的路線。 對，從馬基雅維利的角度講： 民進黨意識型態（親 ACG 界）與政治利益（保護衛福部）都一致。 國民黨則是反對側，意識型態（反 ACG 界）和政治利益（希望事件炎上）都一致。 而民眾黨是游走中間的投機者。純機會主義的民眾黨根本沒有具體的意識型態，只想吃兩 邊的政治利益：利用 ACG 界的怒火去炎上民進黨政府，又想要經營國民黨的保守藍支持 者。 這樣要選擇誰當盟友，不就很清楚了嗎？我相信 ACG 界一定也能看透這個道理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711441576.A.0DE.html
推
03/26 16:27, 1月前 , 1F
推文小心
03/26 16:27, 1F
→
03/26 16:27, 1月前 , 2F
連具名都不敢的廢文就不用貼了
03/26 16:27, 2F
噓
03/26 16:27, 1月前 , 3F
這篇本身就有問題吧==
03/26 16:27, 3F
→
03/26 16:27, 1月前 , 4F
這樣討論會不會吃4-11啊？
03/26 16:27, 4F
推
03/26 16:27, 1月前 , 5F
這不是新聞吧？比較像個人意見抒發
03/26 16:27, 5F
噓
03/26 16:28, 1月前 , 6F
自己人還可以燒到現在 是真要擋還是演演咧
03/26 16:28, 6F
→
03/26 16:28, 1月前 , 7F
卡
03/26 16:28, 7F
噓
03/26 16:28, 1月前 , 8F
我放狗咬你，然後現在我是治療你的最佳選擇（
03/26 16:28, 8F
噓
03/26 16:28, 1月前 , 9F
這哪裡是新聞阿，心得文吧
03/26 16:28, 9F
→
03/26 16:28, 1月前 , 10F
而且你這篇涉政了吧 會被檢舉的
03/26 16:28, 10F
噓
03/26 16:28, 1月前 , 11F
蛤
03/26 16:28, 11F
噓
03/26 16:28, 1月前 , 12F
這裡是八
03/26 16:28, 12F
推
03/26 16:28, 1月前 , 13F
哪裡來的野雞媒體啊，等著吃4-11吧
03/26 16:28, 13F
→
03/26 16:28, 1月前 , 14F
當初沒把狗關在柵欄裡面都不反省的嗎
03/26 16:28, 14F
噓
03/26 16:29, 1月前 , 15F
這篇大概要掰了
03/26 16:29, 15F
→
03/26 16:29, 1月前 , 16F
當然只有肯發聲都是先支持啦
03/26 16:29, 16F
噓
03/26 16:29, 1月前 , 17F
這什麼鬼= = 自己黨搞出來的爭議，還要抹其他黨洗白自己
03/26 16:29, 17F
→
03/26 16:29, 1月前 , 18F
喔，御用媒體見識到了
03/26 16:29, 18F
→
03/26 16:29, 1月前 , 19F
為什麼要先被流浪狗咬再支持餵養流浪狗的大媽啊
03/26 16:29, 19F
→
03/26 16:30, 1月前 , 20F
這就是某東西最會的歲月史書喪事喜辦
03/26 16:30, 20F
噓
03/26 16:30, 1月前 , 21F
這風向帶太扯了 不桶說不過去
03/26 16:30, 21F
噓
03/26 16:30, 1月前 , 22F
目前看起來能相信的是人，不是那個人屬於什麼團體
03/26 16:30, 22F
→
03/26 16:30, 1月前 , 23F
這也太偏頗了吧 成見都有了還要討論啥
03/26 16:30, 23F
→
03/26 16:30, 1月前 , 24F
這也能當新聞嗎？
03/26 16:30, 24F
→
03/26 16:30, 1月前 , 25F
我做不好，其他人只會更差；我做得好，其他人只會眼
03/26 16:30, 25F
→
03/26 16:30, 1月前 , 26F
紅；我殺人放火貪污不是殺人放火貪污（
03/26 16:30, 26F
噓
03/26 16:31, 1月前 , 27F
嘻嘻 抄街機燒漫畫逾越限制級中介法iwin 最愛重拳修理ACG
03/26 16:31, 27F
→
03/26 16:31, 1月前 , 28F
的不就：）
03/26 16:31, 28F
噓
03/26 16:31, 1月前 , 29F
噁心
03/26 16:31, 29F
推
03/26 16:31, 1月前 , 30F
推文小心，然後這篇雖然有提到「政策」，太多「想當
03/26 16:31, 30F
→
03/26 16:31, 1月前 , 31F
然耳」的意見，很難不踩4-11吧
03/26 16:31, 31F
噓
03/26 16:31, 1月前 , 32F
先砍你一刀然後說聽我話就不砍你的意思嗎
03/26 16:31, 32F
→
03/26 16:32, 1月前 , 33F
你覺得你相信的是人，事實上最後都會被扭曲成支持上
03/26 16:32, 33F
→
03/26 16:32, 1月前 , 34F
面的大人物
03/26 16:32, 34F
→
03/26 16:32, 1月前 , 35F
不只講政策，踩線了吧
03/26 16:32, 35F
噓
03/26 16:32, 1月前 , 36F
看到結論我就想噓
03/26 16:32, 36F
→
03/26 16:33, 1月前 , 37F
這篇發到「該去」的地方，我是很樂意帶著三字經跟著
03/26 16:33, 37F
→
03/26 16:33, 1月前 , 38F
一起討論的
03/26 16:33, 38F
噓
03/26 16:33, 1月前 , 39F
03/26 16:33, 39F
還有 148 則推文
噓
03/26 18:34, 1月前 , 188F
幫賀 紅的喜氣
03/26 18:34, 188F
噓
03/26 18:43, 1月前 , 189F
現在側翼真的噁心
03/26 18:43, 189F
噓
03/26 18:44, 1月前 , 190F
多了
03/26 18:44, 190F
→
03/26 18:56, 1月前 , 191F
笑死 執政黨是誰 這麼會演 黨直接下令就好了
03/26 18:56, 191F
噓
03/26 19:05, 1月前 , 192F
這三小
03/26 19:05, 192F
→
03/26 19:06, 1月前 , 193F
不演了 那我也直接黑單了^^
03/26 19:06, 193F
噓
03/26 19:09, 1月前 , 194F
這三小垃圾個版 貼上來給大家笑嗎
03/26 19:09, 194F
噓
03/26 19:14, 1月前 , 195F
這新聞？
03/26 19:14, 195F
噓
03/26 19:17, 1月前 , 196F
這是哪來的心情札記啊 家長簽名一下好嗎
03/26 19:17, 196F
噓
03/26 19:22, 1月前 , 197F
政府搞出來的麻煩 最後收割政治利益的卻是執政黨 有沒有覺
03/26 19:22, 197F
→
03/26 19:22, 1月前 , 198F
得這個黨很會選舉啊XD 沒辦法 台灣人就是容易被騙
03/26 19:22, 198F
噓
03/26 19:22, 1月前 , 199F
閱
03/26 19:22, 199F
噓
03/26 19:24, 1月前 , 200F
廢
03/26 19:24, 200F
→
03/26 19:25, 1月前 , 201F
這件事的源頭 當初的修法根本就不包含二次元的部分
03/26 19:25, 201F
→
03/26 19:26, 1月前 , 202F
政府自己擴權腦補才搞到現在這局面 然後又想靠話術拉攏年
03/26 19:26, 202F
→
03/26 19:27, 1月前 , 203F
輕人的選票 真的是可憐哪
03/26 19:27, 203F
噓
03/26 19:30, 1月前 , 204F
40%都這智商？
03/26 19:30, 204F
→
03/26 19:34, 1月前 , 205F
推文小心
03/26 19:34, 205F
噓
03/26 19:37, 1月前 , 206F
.
03/26 19:37, 206F
→
03/26 19:38, 1月前 , 207F
黑臉是你，白臉也是你
03/26 19:38, 207F
→
03/26 19:39, 1月前 , 208F
原來這一切都是陰謀
03/26 19:39, 208F
→
03/26 19:39, 1月前 , 209F
我們是站在ACG這邊的，請大家支持我
03/26 19:39, 209F
噓
03/26 19:47, 1月前 , 210F
垃圾搬弄是非 洗地糞文
03/26 19:47, 210F
噓
03/26 19:50, 1月前 , 211F
哈哈
03/26 19:50, 211F
噓
03/26 19:54, 1月前 , 212F
我覺得不行欸 目的性也太明顯了吧
03/26 19:54, 212F
噓
03/26 20:14, 1月前 , 213F
完美的示範 這類文體就是怎樣都能拗到你該支持○○
03/26 20:14, 213F
→
03/26 20:14, 1月前 , 214F
而✕✕和△△都是罪惡 的結論
03/26 20:14, 214F
噓
03/26 20:16, 1月前 , 215F
好了啦 自己搞出來的爛事現在要當好人喔？
03/26 20:16, 215F
→
03/26 20:18, 1月前 , 216F
不需要將這個議題政治化
03/26 20:18, 216F
噓
03/26 20:18, 1月前 , 217F
民進黨政府戳的爛貨由民進黨立委質疑，然後說民進黨是最
03/26 20:18, 217F
→
03/26 20:18, 1月前 , 218F
佳夥伴，狗都不敢信
03/26 20:18, 218F
噓
03/26 20:26, 1月前 , 219F
這誰寫的具名一下？
03/26 20:26, 219F
噓
03/26 20:32, 1月前 , 220F
我放狗咬你，你自然會投我
03/26 20:32, 220F
噓
03/26 20:39, 1月前 , 221F
這種要把事情拖進白癡的政黨遊戲的垃圾新聞真的是別轉
03/26 20:39, 221F
→
03/26 20:39, 1月前 , 222F
過來了，一點用都沒用的垃圾
03/26 20:39, 222F
噓
03/26 20:41, 1月前 , 223F
喔喔 是喔
03/26 20:41, 223F
噓
03/26 20:43, 1月前 , 224F
有人今天強姦完你再跟你說他覺得這樣不好，這樣這個人就
03/26 20:43, 224F
→
03/26 20:43, 1月前 , 225F
變成聖人了？
03/26 20:43, 225F
噓
03/26 21:11, 1月前 , 226F
哪來的野雞雜誌zz
03/26 21:11, 226F
噓
03/26 21:18, 1月前 , 227F
那幾位立委，講出來啊？ 這種影射性的新聞，可恥
03/26 21:18, 227F
‣ 更多 keel90135 的文章
文章代碼(AID): #1c0eQe3U (C_Chat)