[新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色

看板C_Chat作者 ( )時間1月前 (2024/03/21 20:57), 編輯推噓21(22推 1噓 28→)
留言51則, 32人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
https://vocus.cc/article/65fc2d82fd897800014bc729 [新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色 常用來生成動漫圖片的AI引擎「Stable Diffusion」 資料庫中蒐集了許多網路上的圖片資料進行學習 日本讀賣新聞調查， https://news.livedoor.com/article/detail/26082456/ 裡面含有1993年出版的少女裸體寫真集 當時日本並沒有相關法律禁止這類未成年裸體寫真集 直到1999年，日本實行兒童買春、兒童色情禁止法 這類寫真集才變成違法書籍。 雖然SD引擎預設有排除違法圖片， 但根據美國史丹福大學調查， 查出引擎學習資料裡有3226張涉嫌兒童色情的照片 大阪大學社會技術共創研究中心主任（風險學專家）岸本受訪表示， 生成AI是靠大量學習提升精密度，很難完全排除兒童色情。 AI企業必須要負起社會責任，向大眾說明引擎學習了哪些資料。 心得： AI的3D風格動漫圖片： https://i.imgur.com/hq7HDd2.png
看赤松健的推特 有提到政府考慮要限制AI針對性學習漫畫家的畫風 感覺日本好像也要準備開始限制AI了 推特上滿多人在討論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.3.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711025854.A.464.html
推
03/21 20:58, 1月前 , 1F
就有國家的人只處理圖片不處理AI
03/21 20:58, 1F
→
03/21 21:00, 1月前 , 2F
所以說禁AI剛好而已，把AI生成繪畫全封殺最好
03/21 21:00, 2F
→
03/21 21:01, 1月前 , 3F
Adobe忍不住笑了
03/21 21:01, 3F
推
03/21 21:03, 1月前 , 4F
開始洗二次元包含真實兒童囉
03/21 21:03, 4F
→
03/21 21:03, 1月前 , 5F
一條龍直接在今晚跑出來~
03/21 21:03, 5F
推
03/21 21:03, 1月前 , 6F
繼續洗：）
03/21 21:03, 6F
推
03/21 21:10, 1月前 , 7F
接下來要禁AI了嗎
03/21 21:10, 7F
→
03/21 21:12, 1月前 , 8F
禁止AI啊（挖鼻
03/21 21:12, 8F
推
03/21 21:13, 1月前 , 9F
衛福部高招，把ai圖當作全部二次元包在一起打
03/21 21:13, 9F
→
03/21 21:14, 1月前 , 10F
這論點其實蠻反智的 AI訓練但AI並不存在那個圖片
03/21 21:14, 10F
→
03/21 21:14, 1月前 , 11F
然後用媒體洗文帶風向，企圖用民意壓迫表達自由
03/21 21:14, 11F
→
03/21 21:16, 1月前 , 12F
已經確定衛福部是無法溝通的了，說什麼都是假的
03/21 21:16, 12F
→
03/21 21:16, 1月前 , 13F
無法驗證 官方說有就有
03/21 21:16, 13F
→
03/21 21:18, 1月前 , 14F
現在只剩大法官釋憲和民意能逼衛福部轉彎了
03/21 21:18, 14F
推
03/21 21:20, 1月前 , 15F
如果會議結論是甩鍋地方自己去規範 其實是解套吧
03/21 21:20, 15F
→
03/21 21:20, 1月前 , 16F
地方本來就沒能力規範網路 這跟不管我看不出差異在哪
03/21 21:20, 16F
推
03/21 21:27, 1月前 , 17F
早就討論過了，有牽涉到真實兒色的就處理！這只是為了
03/21 21:27, 17F
→
03/21 21:27, 1月前 , 18F
打模糊仗，亂扯在一起而已
03/21 21:27, 18F
推
03/21 21:31, 1月前 , 19F
學習資料應該要公布，這才合理
03/21 21:31, 19F
推
03/21 21:35, 1月前 , 20F
有"證據證明"牽扯到真人的本來就沒人反對
03/21 21:35, 20F
※ joy3252355:轉錄至看板 kodomo 03/21 22:00
推
03/21 22:02, 1月前 , 21F
支持只禁ai真的太多問題
03/21 22:02, 21F
推
03/21 22:14, 1月前 , 22F
禁啊，我又不看AI
03/21 22:14, 22F
推
03/21 22:48, 1月前 , 23F
人家處理工具，我們是不管工具直接通殺
03/21 22:48, 23F
噓
03/21 23:02, 1月前 , 24F
靠北 當下時空背景合法的東西也不行??
03/21 23:02, 24F
→
03/21 23:02, 1月前 , 25F
而且還只是寫真而已
03/21 23:02, 25F
推
03/21 23:21, 1月前 , 26F
標題看成爆庫兒
03/21 23:21, 26F
推
03/21 23:29, 1月前 , 27F
當年可以出現的寫真集現在也沒人敢拿出來秀啊
03/21 23:29, 27F
→
03/22 00:06, 1月前 , 28F
直接禁ai繪圖軟體不會喔
03/22 00:06, 28F
→
03/22 00:08, 1月前 , 29F
反正ai仔也害了一堆繪師 禁ai繪圖軟體吧 比起限制創作
03/22 00:08, 29F
→
03/22 00:08, 1月前 , 30F
題材 限制創作工具要好多了吧
03/22 00:08, 30F
推
03/22 00:24, 1月前 , 31F
持有的是模型，不是持有真人兒色
03/22 00:24, 31F
→
03/22 00:26, 1月前 , 32F
我他媽怎會知道這個模型訓練資料有沒有用的找人兒色
03/22 00:26, 32F
→
03/22 00:27, 1月前 , 33F
且訓練資料沒有用到真人兒色，模型就真的不會產出高擬真
03/22 00:27, 33F
→
03/22 00:27, 1月前 , 34F
的兒色圖像嗎
03/22 00:27, 34F
→
03/22 00:28, 1月前 , 35F
AI表現出設計者預期外的結果又不時頭一遭了
03/22 00:28, 35F
→
03/22 00:29, 1月前 , 36F
誰受害了==
03/22 00:29, 36F
推
03/22 04:15, 1月前 , 37F
AI禁光光就沒問題了吧
03/22 04:15, 37F
推
03/22 04:18, 1月前 , 38F
AI我的看法是不用去管他，等別國有結論在抄法規就好
03/22 04:18, 38F
→
03/22 04:18, 1月前 , 39F
都出這麼久了沒結論，也不需要自己浪費時間去思考
03/22 04:18, 39F
推
03/22 09:07, 1月前 , 40F
照這邏輯的話，真人繪師看過兒童色情後也該封筆?
03/22 09:07, 40F
推
03/22 09:14, 1月前 , 41F
不要再自己亂搞邏輯了，機械學習是機械學習，人腦是
03/22 09:14, 41F
→
03/22 09:14, 1月前 , 42F
人腦，跨了整個二三類的距離是在什麼照這個邏輯
03/22 09:14, 42F
→
03/22 09:14, 1月前 , 43F
不過平常在看真人兒色的繪師還是封筆封一封吧
03/22 09:14, 43F
→
03/22 09:30, 1月前 , 44F
講禁ai的不覺得好笑嗎，就像每年都有人被車撞死，所以
03/22 09:30, 44F
→
03/22 09:30, 1月前 , 45F
要禁車子一樣，低能反智
03/22 09:30, 45F
推
03/22 09:53, 1月前 , 46F
沒圖沒真相呀 你說有就有？
03/22 09:53, 46F
→
03/22 10:02, 1月前 , 47F
iwin網軍帶風向?
03/22 10:02, 47F
→
03/22 10:16, 1月前 , 48F
就跟社群網站一樣啊，查到了直接關閉
03/22 10:16, 48F
推
03/22 11:18, 1月前 , 49F
那就禁ai啊
03/22 11:18, 49F
推
03/22 11:25, 1月前 , 50F
去禁stable diffusion 把大學裡面做研究的都抓一抓 直接
03/22 11:25, 50F
→
03/22 11:25, 1月前 , 51F
毀掉臺灣AI 啊
03/22 11:25, 51F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1b_2w-Ha (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1b_2w-Ha (C_Chat)