Re: [新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色

看板C_Chat作者 (冬城飛雪)時間1年前 (2024/03/22 09:03), 1年前編輯推噓33(37推 4噓 158→)
留言199則, 24人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《PunkGrass (★葛瑞斯★)》之銘言： : 這個我倒是贊成 : 反正ai仔也害到了不少繪師 : 乾脆禁ai繪圖軟體吧 : 比起限制創作題材 : 限制創作工具要好多了吧 : ※ 引述 《medama》 之銘言：　 : : 心得： : : AI的3D風格動漫圖片： : : https://i.imgur.com/hq7HDd2.png
: : 看赤松健的推特 有提到政府考慮要限制AI針對性學習漫畫家的畫風 : : 感覺日本好像也要準備開始限制AI了 : : 推特上滿多人在討論的 有點意外似乎有不少人都認為AI全部禁止無所謂 反正我不喜歡AI 乾脆全部禁一禁最好 這樣的論點跟我不是蘿莉控 iwin對我沒什麼影響的想法似乎有87%像 以個人看法來說 不管是AI畫的或人類畫的圖 只要好看就好 就好像一些食品有手工的 也有機器自動化生產的 我根本不覺得手工做的有比機器做的好吃 反之 真的覺得手工做的比較好吃的人 自然就會願意花較高的價格去買手工食品 AI目前的問題在於風格太過侷限 變化度不足 也有一些作畫上的BUG 但未來隨著AI技術的發展 相信這些問題都將逐漸得到改善 等到了那一天 多數人應該都不會介意自己看的圖是AI畫的還是人類畫的了吧 就像不會管自己吃的食物是不是手工製品 反正好吃就好 就像隨著科技發展 各種自動化必然會導致對人力需求的減少 隨之產生失業問題一樣 也不可能為了避免這些人失業 就因此放棄自動化 AI的發展(無論是繪圖還是其他領域)勢必是未來無可避免的趨勢 至於AI訓練圖庫來源是否合法是另外的問題 應該另訂專法去規範 直接全部禁止這叫做因噎廢食 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711069439.A.92A.html
→
03/22 09:08, 1年前 , 1F
為AI生成立專法?根本雙標
03/22 09:08, 1F
→
03/22 09:08, 1年前 , 2F
現在Iwin就是舉著AI算法的旗子
03/22 09:08, 2F
→
03/22 09:08, 1年前 , 3F
來搞你所謂的專法
03/22 09:08, 3F
沒錯啊 所以這篇講的是理論上的做法 實務上衛福部要用這個當幌子噁心人那是另外一個問題 ※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 03/22/2024 09:10:30
→
03/22 09:09, 1年前 , 4F
懶得訂標準就直接弄一個自由心證的方法
03/22 09:09, 4F
推
03/22 09:10, 1年前 , 5F
你現在覺得你的觀影角度不會受影響 其實是你還未能想像未來
03/22 09:10, 5F
→
03/22 09:10, 1年前 , 6F
當9分又免費的塗滿滿的在網路上之後 你看事情的角度就會改
03/22 09:10, 6F
推
03/22 09:11, 1年前 , 7F
但如果因為AI搞得畫師都不敢畫，我寧願看到AI被禁
03/22 09:11, 7F
→
03/22 09:11, 1年前 , 8F
當然這樣也不是壞事 就是人滿足了基本需求後總是要成長
03/22 09:11, 8F
→
03/22 09:11, 1年前 , 9F
總是要讓受害者有個情緒宣洩的出口 即使改變不了什麼
03/22 09:11, 9F
推
03/22 09:15, 1年前 , 10F
所以歷史永遠驚人的相似，有新東西出來都會被懷疑被攻擊…
03/22 09:15, 10F
→
03/22 09:15, 1年前 , 11F
守舊派永遠都在
03/22 09:15, 11F
推
03/22 09:22, 1年前 , 12F
這種想法跟展翅和衛福部的想法其實很相似，原始思考邏
03/22 09:22, 12F
→
03/22 09:22, 1年前 , 13F
輯都是我不喜歡所以可以禁掉，我是很不以為然啦！應該
03/22 09:22, 13F
→
03/22 09:22, 1年前 , 14F
去處理AI真的會對現實造成的問題，而不是直接全部禁止
03/22 09:22, 14F
→
03/22 09:24, 1年前 , 15F
而且隨時間經過，AI越來越進步，就算要禁止，你實務上
03/22 09:24, 15F
→
03/22 09:25, 1年前 , 16F
要怎麼辦到？對岸用AI創造一堆以假亂真的影片來進行輿
03/22 09:25, 16F
→
03/22 09:25, 1年前 , 17F
論戰，這類AI造成的問題，也不是你想省事，一刀切說禁
03/22 09:25, 17F
→
03/22 09:25, 1年前 , 18F
止Ai就能解決的
03/22 09:25, 18F
噓
03/22 09:25, 1年前 , 19F
你回的這文明明說的是AI會害到繪師，你自己滑坡成不喜
03/22 09:25, 19F
→
03/22 09:25, 1年前 , 20F
歡就隨便禁哦==
03/22 09:25, 20F
→
03/22 09:28, 1年前 , 21F
toulio81你講的不就是禁止AI的正當性嗎?都已經在以假亂
03/22 09:28, 21F
→
03/22 09:29, 1年前 , 22F
真了,我可不想哪天看到我的臉被移植到N號房影片當主角
03/22 09:29, 22F
→
03/22 09:30, 1年前 , 23F
侵害版權的問題就在那邊，然後自己幫別人下一個結論是
03/22 09:30, 23F
→
03/22 09:30, 1年前 , 24F
不喜歡隨便禁
03/22 09:30, 24F
推
03/22 09:30, 1年前 , 25F
其實AI也會害到軟體工程師啊！事實上照AI發展，他會取
03/22 09:30, 25F
→
03/22 09:30, 1年前 , 26F
代幾乎所有人的工作，但是工作被取代真的是壞事嗎？事
03/22 09:30, 26F
→
03/22 09:30, 1年前 , 27F
實上是人類整體需要的工作量減少了，怎麼可能是壞事，
03/22 09:30, 27F
→
03/22 09:30, 1年前 , 28F
分配不勻才是問題
03/22 09:30, 28F
→
03/22 09:31, 1年前 , 29F
你說不是壞事就不是壞事哦==
03/22 09:31, 29F
→
03/22 09:32, 1年前 , 30F
別的國家在研討怎麼對AI立專法，台灣AI仔還在扣別人砸
03/22 09:32, 30F
→
03/22 09:32, 1年前 , 31F
蒸汽機的帽子
03/22 09:32, 31F
→
03/22 09:32, 1年前 , 32F
該禁止的是行為不是技術，不然修圖軟體禁一禁
03/22 09:32, 32F
→
03/22 09:33, 1年前 , 33F
只覺得你想替AI生成脫罪,Deep Fake和侵犯著作權是明確
03/22 09:33, 33F
推
03/22 09:34, 1年前 , 34F
時代的巨輪是擋不住的 趁早適應學一學融入比較快
03/22 09:34, 34F
→
03/22 09:34, 1年前 , 35F
早一點卡位還比較有利 傻了才去當落後者
03/22 09:34, 35F
→
03/22 09:34, 1年前 , 36F
的犯罪行為,而且問題是這不單是人的問題,工具也有問題
03/22 09:34, 36F
→
03/22 09:34, 1年前 , 37F
人家對AI立專法前題是承認AI技術下所做的行為規範
03/22 09:34, 37F
→
03/22 09:35, 1年前 , 38F
一個東西有某些問題不是全部禁止的正當性，否則禁酒的
03/22 09:35, 38F
還有 126 則推文
還有 4 段內文
推
03/22 15:06, 1年前 , 165F
要量化我可以找分享的案例，啊你找咒術師在哭別人盜用
03/22 15:06, 165F
→
03/22 15:06, 1年前 , 166F
的案例看看誰多如何?
03/22 15:06, 166F
→
03/22 15:12, 1年前 , 167F
算了 我竟然在爭這種東西 笑死
03/22 15:12, 167F
→
03/22 18:00, 1年前 , 168F
AI訓練叫瓢竊那CHATGPT也算是盜文了
03/22 18:00, 168F
推
03/25 14:25, 1年前 , 169F
食品工業化的例子是配好原料比例讓機器去複製，機器亂
03/25 14:25, 169F
→
03/25 14:25, 1年前 , 170F
配偶然配出好吃的餅乾我們不會說他學會料理，而是偶然
03/25 14:25, 170F
→
03/25 14:25, 1年前 , 171F
，如同莎士比亞猴子。
03/25 14:25, 171F
AI也是有一套規則的 只是運作原理遠比機器更為複雜 AI畫出好看的圖跟莎士比亞猴子的概率是完全不同的概念 前者輕而易舉 畢竟那是有心追求的結果 後者則是低到不知道10的負幾次方了 因為那是疊加接近無限層的偶然 基本可以視為0
推
03/25 15:40, 1年前 , 172F
你也知道好笑啊？ 那前面在哭繪師怎樣怎樣的你要不要也
03/25 15:40, 172F
→
03/25 15:40, 1年前 , 173F
統計一下數量跟不在意AI技術發展的繪師數量啊？
03/25 15:40, 173F
推
03/27 05:08, 1年前 , 174F
AI跟工廠機具的不同於 工具機你不能含糊的要機具放麵粉
03/27 05:08, 174F
→
03/27 05:08, 1年前 , 175F
糖跟描述外型，必須從配方到外觀都自行設定完成才能做
03/27 05:08, 175F
→
03/27 05:08, 1年前 , 176F
出預定要的餅乾，而AI本質上做的就是把使用者含糊的要
03/27 05:08, 176F
→
03/27 05:08, 1年前 , 177F
求用算力暴力反覆試錯，直到出現符合外觀口味類似需求
03/27 05:08, 177F
→
03/27 05:08, 1年前 , 178F
的產物。
03/27 05:08, 178F
AI是會有試錯過程 但那也是有邏輯的 不可能是莎士比亞猴子那樣子的盲測 哪怕給出宇宙壽命的1億倍時間 給有相當於宇宙原子數量那麼多的猴子在敲鍵盤 誕生出1隻莎士比亞猴子的機率也遠低於1億分之一 跟AI根本完全是不同的概念
推
03/27 05:14, 1年前 , 179F
工業化機械是既定模式的複製行為，你確定要跟AI做的事
03/27 05:14, 179F
→
03/27 05:14, 1年前 , 180F
情對比？若是，那AI「創作」能算創作嗎？ 若否，那跟莎
03/27 05:14, 180F
→
03/27 05:14, 1年前 , 181F
士比亞猴有什麼不同？
03/27 05:14, 181F
個人的看法是認為 現在的AI不太能說是創作 但繼續發展下去就很難說了
→
03/27 05:17, 1年前 , 182F
莎士比亞猴(AI)的使用者也有明確的目的(產出莎士比亞全
03/27 05:17, 182F
→
03/27 05:17, 1年前 , 183F
集)啊
03/27 05:17, 183F
→
03/27 05:17, 1年前 , 184F
不能因為它效率很差就說他做的事情不同吧？
03/27 05:17, 184F
莎士比亞猴沒有目的 他就只是盲目地敲打鍵盤 所謂目的是旁觀者給他設定的 正因為他漫無目的 所以打出莎士比亞全集的機率才會低到難以想像的程度 關鍵在於目的性 AI有某種程度的暴力試錯 但那是有一套邏輯的 更有明確的目的－產出好看的產品 莎士比亞猴沒有目的
推
03/27 05:28, 1年前 , 185F
猴子跟AI一樣根本不知道自己在做啥，只是剛好產出符合
03/27 05:28, 185F
→
03/27 05:28, 1年前 , 186F
使用者要求的產物。猴子在偶然下敲出莎翁全集得到香蕉
03/27 05:28, 186F
→
03/27 05:28, 1年前 , 187F
獎勵於是知道做一樣的事情有好處，不就跟AI根據使用者
03/27 05:28, 187F
→
03/27 05:28, 1年前 , 188F
訓練結果調整輸出結果一個樣嗎。
03/27 05:28, 188F
→
03/27 05:28, 1年前 , 189F
不管結果再完美，終究還是用骰子骰出來的。
03/27 05:28, 189F
推
03/27 06:56, 1年前 , 190F
AI不曉得自己在做什麼，而依賴這種亂數生成的產物(無論
03/27 06:56, 190F
→
03/27 06:56, 1年前 , 191F
成果如何貼近需求)算是創作，那委託繪師產圖也能說是自
03/27 06:56, 191F
→
03/27 06:56, 1年前 , 192F
己的創作了
03/27 06:56, 192F
AI當然不知道自己在做啥 因為AI本來就沒有意識 但是設計AI的人類知道自己想用AI做啥 AI就是人類的工具與意識的延伸 AI在工具的性質上與傳統機械是類似的 當然運作原理就有很大的不同 ※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 03/27/2024 20:58:32
推
04/02 11:33, 1年前 , 193F
再次重申，別因為猴子效率低下就把他跟AI的隨機性排除
04/02 11:33, 193F
→
04/02 11:35, 1年前 , 194F
然後AI沒有目的，有目的的是他的設計者跟使用者。
04/02 11:35, 194F
→
04/02 11:38, 1年前 , 195F
AI就是裡面塞了幾億隻猴子在敲打字機，然後把各自敲出
04/02 11:38, 195F
→
04/02 11:38, 1年前 , 196F
的可用段落組合成莎翁全集，這樣可以理解了嗎？
04/02 11:38, 196F
推
04/02 11:44, 1年前 , 197F
不要為了圓自己的說法再糾結如何產生一隻能打出莎翁全
04/02 11:44, 197F
→
04/02 11:44, 1年前 , 198F
集的猴子的可能性了好嗎，事實就是AI幹的事情跟猴子一
04/02 11:44, 198F
→
04/02 11:44, 1年前 , 199F
樣只是效率很高而已。
04/02 11:44, 199F
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1b_DZ_ag (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1b_DZ_ag (C_Chat)