Re: [新聞] AI生成動漫圖片 爆出資料庫中有真人兒色

看板C_Chat作者 (冬城飛雪)時間1月前 (2024/03/22 09:03), 1月前編輯推噓25(29推 4噓 135→)
留言168則, 24人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《PunkGrass (★葛瑞斯★)》之銘言： : 這個我倒是贊成 : 反正ai仔也害到了不少繪師 : 乾脆禁ai繪圖軟體吧 : 比起限制創作題材 : 限制創作工具要好多了吧 : ※ 引述 《medama》 之銘言：　 : : 心得： : : AI的3D風格動漫圖片： : : https://i.imgur.com/hq7HDd2.png
: : 看赤松健的推特 有提到政府考慮要限制AI針對性學習漫畫家的畫風 : : 感覺日本好像也要準備開始限制AI了 : : 推特上滿多人在討論的 有點意外似乎有不少人都認為AI全部禁止無所謂 反正我不喜歡AI 乾脆全部禁一禁最好 這樣的論點跟我不是蘿莉控 iwin對我沒什麼影響的想法似乎有87%像 以個人看法來說 不管是AI畫的或人類畫的圖 只要好看就好 就好像一些食品有手工的 也有機器自動化生產的 我根本不覺得手工做的有比機器做的好吃 反之 真的覺得手工做的比較好吃的人 自然就會願意花較高的價格去買手工食品 AI目前的問題在於風格太過侷限 變化度不足 也有一些作畫上的BUG 但未來隨著AI技術的發展 相信這些問題都將逐漸得到改善 等到了那一天 多數人應該都不會介意自己看的圖是AI畫的還是人類畫的了吧 就像不會管自己吃的食物是不是手工製品 反正好吃就好 就像隨著科技發展 各種自動化必然會導致對人力需求的減少 隨之產生失業問題一樣 也不可能為了避免這些人失業 就因此放棄自動化 AI的發展(無論是繪圖還是其他領域)勢必是未來無可避免的趨勢 至於AI訓練圖庫來源是否合法是另外的問題 應該另訂專法去規範 直接全部禁止這叫做因噎廢食 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.85.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711069439.A.92A.html
→
03/22 09:08, 1月前 , 1F
為AI生成立專法?根本雙標
03/22 09:08, 1F
→
03/22 09:08, 1月前 , 2F
現在Iwin就是舉著AI算法的旗子
03/22 09:08, 2F
→
03/22 09:08, 1月前 , 3F
來搞你所謂的專法
03/22 09:08, 3F
沒錯啊 所以這篇講的是理論上的做法 實務上衛福部要用這個當幌子噁心人那是另外一個問題 ※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 03/22/2024 09:10:30
→
03/22 09:09, 1月前 , 4F
懶得訂標準就直接弄一個自由心證的方法
03/22 09:09, 4F
推
03/22 09:10, 1月前 , 5F
你現在覺得你的觀影角度不會受影響 其實是你還未能想像未來
03/22 09:10, 5F
→
03/22 09:10, 1月前 , 6F
當9分又免費的塗滿滿的在網路上之後 你看事情的角度就會改
03/22 09:10, 6F
推
03/22 09:11, 1月前 , 7F
但如果因為AI搞得畫師都不敢畫，我寧願看到AI被禁
03/22 09:11, 7F
→
03/22 09:11, 1月前 , 8F
當然這樣也不是壞事 就是人滿足了基本需求後總是要成長
03/22 09:11, 8F
→
03/22 09:11, 1月前 , 9F
總是要讓受害者有個情緒宣洩的出口 即使改變不了什麼
03/22 09:11, 9F
推
03/22 09:15, 1月前 , 10F
所以歷史永遠驚人的相似，有新東西出來都會被懷疑被攻擊…
03/22 09:15, 10F
→
03/22 09:15, 1月前 , 11F
守舊派永遠都在
03/22 09:15, 11F
推
03/22 09:22, 1月前 , 12F
這種想法跟展翅和衛福部的想法其實很相似，原始思考邏
03/22 09:22, 12F
→
03/22 09:22, 1月前 , 13F
輯都是我不喜歡所以可以禁掉，我是很不以為然啦！應該
03/22 09:22, 13F
→
03/22 09:22, 1月前 , 14F
去處理AI真的會對現實造成的問題，而不是直接全部禁止
03/22 09:22, 14F
→
03/22 09:24, 1月前 , 15F
而且隨時間經過，AI越來越進步，就算要禁止，你實務上
03/22 09:24, 15F
→
03/22 09:25, 1月前 , 16F
要怎麼辦到？對岸用AI創造一堆以假亂真的影片來進行輿
03/22 09:25, 16F
→
03/22 09:25, 1月前 , 17F
論戰，這類AI造成的問題，也不是你想省事，一刀切說禁
03/22 09:25, 17F
→
03/22 09:25, 1月前 , 18F
止Ai就能解決的
03/22 09:25, 18F
噓
03/22 09:25, 1月前 , 19F
你回的這文明明說的是AI會害到繪師，你自己滑坡成不喜
03/22 09:25, 19F
→
03/22 09:25, 1月前 , 20F
歡就隨便禁哦==
03/22 09:25, 20F
→
03/22 09:28, 1月前 , 21F
toulio81你講的不就是禁止AI的正當性嗎?都已經在以假亂
03/22 09:28, 21F
→
03/22 09:29, 1月前 , 22F
真了,我可不想哪天看到我的臉被移植到N號房影片當主角
03/22 09:29, 22F
→
03/22 09:30, 1月前 , 23F
侵害版權的問題就在那邊，然後自己幫別人下一個結論是
03/22 09:30, 23F
→
03/22 09:30, 1月前 , 24F
不喜歡隨便禁
03/22 09:30, 24F
推
03/22 09:30, 1月前 , 25F
其實AI也會害到軟體工程師啊！事實上照AI發展，他會取
03/22 09:30, 25F
→
03/22 09:30, 1月前 , 26F
代幾乎所有人的工作，但是工作被取代真的是壞事嗎？事
03/22 09:30, 26F
→
03/22 09:30, 1月前 , 27F
實上是人類整體需要的工作量減少了，怎麼可能是壞事，
03/22 09:30, 27F
→
03/22 09:30, 1月前 , 28F
分配不勻才是問題
03/22 09:30, 28F
→
03/22 09:31, 1月前 , 29F
你說不是壞事就不是壞事哦==
03/22 09:31, 29F
→
03/22 09:32, 1月前 , 30F
別的國家在研討怎麼對AI立專法，台灣AI仔還在扣別人砸
03/22 09:32, 30F
→
03/22 09:32, 1月前 , 31F
蒸汽機的帽子
03/22 09:32, 31F
→
03/22 09:32, 1月前 , 32F
該禁止的是行為不是技術，不然修圖軟體禁一禁
03/22 09:32, 32F
→
03/22 09:33, 1月前 , 33F
只覺得你想替AI生成脫罪,Deep Fake和侵犯著作權是明確
03/22 09:33, 33F
推
03/22 09:34, 1月前 , 34F
時代的巨輪是擋不住的 趁早適應學一學融入比較快
03/22 09:34, 34F
→
03/22 09:34, 1月前 , 35F
早一點卡位還比較有利 傻了才去當落後者
03/22 09:34, 35F
→
03/22 09:34, 1月前 , 36F
的犯罪行為,而且問題是這不單是人的問題,工具也有問題
03/22 09:34, 36F
→
03/22 09:34, 1月前 , 37F
人家對AI立專法前題是承認AI技術下所做的行為規範
03/22 09:34, 37F
→
03/22 09:35, 1月前 , 38F
一個東西有某些問題不是全部禁止的正當性，否則禁酒的
03/22 09:35, 38F
還有 94 則推文
推
03/22 10:07, 1月前 , 133F
一邊笑AI作品沒價值 一邊又怕來搶飯碗
03/22 10:07, 133F
→
03/22 10:08, 1月前 , 134F
說AI圖很好分辨 然後又怕畫風被學
03/22 10:08, 134F
→
03/22 10:08, 1月前 , 135F
一邊說抄畫風罪大惡極 一邊Mary野生京阿尼好棒
03/22 10:08, 135F
→
03/22 10:13, 1月前 , 136F
*Mery
03/22 10:13, 136F
噓
03/22 10:15, 1月前 , 137F
蘿莉控還覺得自己很正常啊
03/22 10:15, 137F
推
03/22 10:23, 1月前 , 138F
AI繪圖真的是深不見底的亂源==
03/22 10:23, 138F
推
03/22 10:32, 1月前 , 139F
AI生圖確實不該全禁 但跟傳統創作分開標準有必要
03/22 10:32, 139F
→
03/22 10:34, 1月前 , 140F
我覺得現在就該先把AI切割出去 不然那些垃圾官一直想藉
03/22 10:34, 140F
→
03/22 10:34, 1月前 , 141F
AI抹黑整個二次元創作
03/22 10:34, 141F
推
03/22 10:59, 1月前 , 142F
最好笑的是咒術師在哭有人盜用他的詠唱成果 想把咒言加
03/22 10:59, 142F
→
03/22 10:59, 1月前 , 143F
密的行為。 別人也用蒸汽機就在哭 跟覺得工作被搶去砸
03/22 10:59, 143F
→
03/22 10:59, 1月前 , 144F
機器的工人有八成像
03/22 10:59, 144F
→
03/22 11:02, 1月前 , 145F
一邊說AI只是工具 那繪師從來也沒隱藏自己的技法 為什
03/22 11:02, 145F
→
03/22 11:02, 1月前 , 146F
麼咒術師不分享咒語妨礙技術發展 是不是想砸蒸汽機啊？
03/22 11:02, 146F
推
03/22 11:10, 1月前 , 147F
civitai這個主要模組分享網站 每張圖都有分享咒語啊
03/22 11:10, 147F
→
03/22 11:11, 1月前 , 148F
少數人行為不用那麼見獵心喜
03/22 11:11, 148F
推
03/22 11:31, 1月前 , 149F
我是不喜歡ai，不過現在是依官員論點就是應該禁ai，要就
03/22 11:31, 149F
→
03/22 11:31, 1月前 , 150F
另外開戰場，不是拿二次元去幫ai坦，官員哪敢禁ai
03/22 11:31, 150F
→
03/22 11:34, 1月前 , 151F
別人現在就看你二次元弱打你，ai影響範圍就大了
03/22 11:34, 151F
噓
03/22 11:49, 1月前 , 152F
畫圖是創作 做餅乾是創作嗎
03/22 11:49, 152F
對AI在下指令的人類難道不是在創作？ 創作不能夠使用工具？ 就算AI未來哪天發展到能夠自己獨立創作 那麼禁止AI創作的理由又是什麼？
推
03/22 11:55, 1月前 , 153F
AI是必然的趨勢 排斥沒有任何意義 訂專門的規範才
03/22 11:55, 153F
→
03/22 11:55, 1月前 , 154F
有用 不過政府就這樣 不到最後一刻不會管的
03/22 11:55, 154F
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 03/22/2024 12:01:53
推
03/22 12:17, 1月前 , 155F
其實問題是資料來源未授權或不合法，就像蘇丹紅一樣
03/22 12:17, 155F
→
03/22 12:57, 1月前 , 156F
為啥做餅乾不是創作
03/22 12:57, 156F
→
03/22 13:47, 1月前 , 157F
這時候又少數人行為不要見獵心喜了 都給你說就好啦
03/22 13:47, 157F
→
03/22 13:51, 1月前 , 158F
去各個AI社團繞一圈 看願意分享的多還是想加密自保的多
03/22 13:51, 158F
→
03/22 13:52, 1月前 , 159F
回歸AI爭議就是勞動成果無斷使用 這點不論手繪AI都一樣
03/22 13:52, 159F
→
03/22 13:53, 1月前 , 160F
花了時間精力提煉的東西被人摸走就是會不爽
03/22 13:53, 160F
沒錯 所以才要專門針對這塊去訂立法規 但完全禁止AI等同是放棄時代及科技大幅進步的可能性 也不可能做到
→
03/22 13:55, 1月前 , 161F
而AI使用者更不爽的就是咒語人人能用 完全沒有技術門檻
03/22 13:55, 161F
→
03/22 13:57, 1月前 , 162F
花了時間精力磨出來的東西別人幾行字就搬走誰會開心?
03/22 13:57, 162F
→
03/22 14:00, 1月前 , 163F
至於AI下指令算不算創作 那就要看猴子偶然敲出莎士比亞
03/22 14:00, 163F
→
03/22 14:01, 1月前 , 164F
全集算不算創作啦 AI只是把無限時間極大程度縮短而已
03/22 14:01, 164F
我是回應噓文的那位啦 下指令算不算創作見仁見智 如果AI繪圖不算創作 那不就等同於機械自動化製造食品一樣 工業化可以，AI發展不行？ ※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 03/22/2024 14:49:55
推
03/22 15:06, 1月前 , 165F
要量化我可以找分享的案例，啊你找咒術師在哭別人盜用
03/22 15:06, 165F
→
03/22 15:06, 1月前 , 166F
的案例看看誰多如何?
03/22 15:06, 166F
→
03/22 15:12, 1月前 , 167F
算了 我竟然在爭這種東西 笑死
03/22 15:12, 167F
→
03/22 18:00, 1月前 , 168F
AI訓練叫瓢竊那CHATGPT也算是盜文了
03/22 18:00, 168F
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1b_DZ_ag (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1b_DZ_ag (C_Chat)