Re: [討論] 展翅協會：法律是改造文化的重要工具

看板C_Chat作者 (平手友梨奈我老婆)時間3月前 (2024/02/24 21:28), 編輯推噓3(5推 2噓 23→)
留言30則, 9人參與, 3月前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 我怎麼覺得這什麼協會只是出來坦的 : 假設一開始管制程度是0分 : 然後有人提議要管制到50分 : 這時候你就會抗議 : 但是現在又跳出一個提議要管制到1000分的極端派 : 你就會覺得1000分超扯 吸引走全部注意 : 最後1000分被逼退（可能50會假裝跟你聯手） : 然後你就比較能接受50了 : 明明正常是要維持在0分 : 連1分都不該有 : 你就忘記50分其實根本也不該存在 : 我覺得某些人這樣想才是大家無法團結意見的關鍵 比方說這次一開始點燃戰火的蝦皮仿真兒童全裸寫真集 那種二次元放哪個國家 (就算是日本)都會有很大的機率會out掉 就算你要推說那是藝術也不可能過關 到街上去問100個人 會有99個人支持這樣要管制 剩下那一個還很有可能直接被抓去關的程度 就算來到網路上好了 要對那種擬真度高的寫實性性圖片辯護 我相信很多人也很難全力辯護說自己真的對三次元毫無興趣 這絕對需要分開來看 有些東西的問題不是0與1000或是50的問題 而是隨著時代演進 本來就會逐漸被視為落後而淘汰或是進步而接受的世界觀 (像是同婚.童婚.一夫多妻制度等等) 我不是支持管制 更不是認為這東西就應該保持絕對的自由 但是我只覺得如果不分清楚某些界線的話 主張絕對自由只會被貼上更多原本不會被貼上的標籤 -- Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物? 1.坂田銀時 2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是 　 ( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5　　　 (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸 ˍ(__ /￣￣￣ / (__つ/￣￣￣/ˍ 　 　＼/　　 　/　　　 ＼/　　　 / -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.93.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708781295.A.7F1.html
→
02/24 21:29, 3月前 , 1F
界線就很清楚 虛擬非仿真的角色
02/24 21:29, 1F
→
02/24 21:30, 3月前 , 2F
管它是有實體的充氣娃娃 或是平面圖 都不算犯法
02/24 21:30, 2F
推
02/24 21:31, 3月前 , 3F
就一邊無限擴大中 一邊不信任後就全否定 畢竟看討論
02/24 21:31, 3F
→
02/24 21:32, 3月前 , 4F
最初的風向讓外人還以為台灣是合法開放兒童色情的= =
02/24 21:32, 4F
→
02/24 21:33, 3月前 , 5F
但問題是本身是限制了 還要去禁就莫名其妙了 所以在
02/24 21:33, 5F
→
02/24 21:34, 3月前 , 6F
司長那段話講完 本來還在觀望的也跟著覺得有問題了
02/24 21:34, 6F
推
02/24 21:35, 3月前 , 7F
問題是沒人可以提出一個明確界線，包含ai仿真等較爭議
02/24 21:35, 7F
→
02/24 21:35, 3月前 , 8F
的圖，如果是照外表，那早熟的真實少年怎麼判？照年齡
02/24 21:35, 8F
→
02/24 21:35, 3月前 , 9F
，那虛擬角色的年齡是？
02/24 21:35, 9F
→
02/24 21:37, 3月前 , 10F
AI擬真係那種 現在可能都很難分辨得就算了 動到二次
02/24 21:37, 10F
→
02/24 21:38, 3月前 , 11F
元就莫名其妙了
02/24 21:38, 11F
推
02/24 21:39, 3月前 , 12F
阿，蝦皮那個不是一開始點燃的戰火 還有更早的
02/24 21:39, 12F
→
02/24 21:39, 3月前 , 13F
1/17 碧藍檔案被刪文
02/24 21:39, 13F
→
02/24 21:39, 3月前 , 14F
後續還有"雌小鬼"被來信要求砍文
02/24 21:39, 14F
→
02/24 21:46, 3月前 , 15F
你一開始如果只限制在擬真，或者可能諾貝塔黑白那種程度
02/24 21:46, 15F
→
02/24 21:47, 3月前 , 16F
大概現在就沒聲音了。
02/24 21:47, 16F
→
02/24 21:47, 3月前 , 17F
問題是你一開始就秀下限給大家看了，沒人會相信你有上限
02/24 21:47, 17F
噓
02/24 21:56, 3月前 , 18F
欸可是我看你內文你好像就是支持管制的意思啊
02/24 21:56, 18F
→
02/24 21:57, 3月前 , 19F
還是我理解有誤
02/24 21:57, 19F
推
02/24 22:03, 3月前 , 20F
一開始可以先主張絕對自由，平衡點之後再找
02/24 22:03, 20F
→
02/24 22:04, 3月前 , 21F
其實就算展翅與iWIN徹底認輸，台灣還是有題材被禁止的
02/24 22:04, 21F
→
02/24 22:05, 3月前 , 22F
大法官就說過禁止人獸交
02/24 22:05, 22F
推
02/24 22:35, 3月前 , 23F
啊就跟照片一樣再說好嗎 而且理由請說判斷困難之類的
02/24 22:35, 23F
→
02/24 22:35, 3月前 , 24F
現在都思想犯 這東西怎麼會有上限值
02/24 22:35, 24F
→
02/24 22:36, 3月前 , 25F
司長跟展翅就很好示範了思想犯會怎麼玩
02/24 22:36, 25F
噓
02/24 23:13, 3月前 , 26F
現在擬真跟二次元虛擬人物差異性很大的好嗎？而且你腿很
02/24 23:13, 26F
→
02/24 23:13, 3月前 , 27F
久了 衛福部已經明令是師生戀題材或者是性器官接觸的通通
02/24 23:13, 27F
→
02/24 23:13, 3月前 , 28F
都win
02/24 23:13, 28F
→
02/24 23:15, 3月前 , 29F
也就是說不小心摸奶 接吻 或者是踢蛋蛋將來都禁止 請問一
02/24 23:15, 29F
→
02/24 23:15, 3月前 , 30F
下你覺得這種算規範嗎？根本是封殺ACG吧
02/24 23:15, 30F
‣ 更多 akila08539 的文章
文章代碼(AID): #1bsUxlVn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 akila08539 的文章
文章代碼(AID): #1bsUxlVn (C_Chat)