Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐

看板C_Chat作者TryKoan ((別真的出來阿))時間2月前 (2024/02/23 21:27)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 6人參與討論串8/18 (看更多)

抒發個人小感所謂的虛擬兒少性創作應該再概略區分成有裸露性器(可再區分性器接合與否) 單純色氣(EX:泳裝或內衣或短褲之類的) 先說裸露性器部分 1.性器接合--單純色色--道德高點沒救 2.裸露性器(生殖器)--已講到卡通來說最直接的就是蠟筆小新跟秀逗泰山如果認為這部分該禁那右圖的尿尿小童都是違法 https://imgur.com/a/YPeK77C.jpg

如果尿尿小童不行，為啥著名小GG大衛像就可以? 如果尿尿小童小GG給過那為何白虎少女不行 (由於有畫出縫的陰部有爭議，先不討論 ) 我要對著小男孩說你們下賤可以畫出小GG，女童比較高貴不行? 從小就先教導男女歧視? 所謂的虛擬兒少廣義而言都是屬於藝術品，做個裸身石雕可以，我畫在紙本上就不行? 去奇美藝術館就有一堆裸女畫，還有不知性別的半裸天使如果IWIN認為沒問題，我就問他認為奇美藝術館的畫作是藝術難道我收藏的圖畫就不是藝術，只差在作畫手法，難道IWIN認為說近現代的作畫跟上色方式都是違法我只問IWAN會不會要求下架故宮跟奇美的作品法官會不會判故宮、奇美的管理階層都是犯罪者只要是展現人體曲線的方式就難免離不開色氣再來是單純色氣部分今天畫個泳裝少女就算違法我只問泳裝少年違不違法，他可是露得更多喔 ? 那要不要立法禁止未滿18歲的人均不可以穿泳裝今天游泳池一堆真人泳裝少年少女，我去泳池現場看不違法? (你要假設穿三角褲、比基尼、競技泳裝、學校泳裝都可) 我畫出個想像的泳裝少年少女就違法? 那如果在泳池拍攝真人泳裝少年、少女算不算違法? (更別提很多未滿7歲的女孩是直接現場脫衣換裝) 如果泳裝少年少女互相擺POSE拍攝彼此，那要不要現行犯逮捕還是那句，拍攝真人泳裝少男少女不違法 (更別提泳衣廠商製作的泳衣目錄，根本犯罪大全集) 那我憑空畫出泳裝少年少女為何違法? 再來舉個熱褲少年少女的例子如果我畫個熱褲少男少女跑步或香汗淋漓的圖樣違法或畫個熱褲少女賽跑時以巨乳壓線違法 (對，我就是想說某月曜日...) 我只問要不要禁止高國中小均停止體育課跟運動會我去現場看熱褲少年少女不違法，憑空抽象畫出來就違法? 如假設我就是去專程看熱褲巨乳少女跑步的晃動，該不該逮捕? 何況很多家長在那拍攝，請把這些家長以現行犯逮捕，一個都不可以放過，放過一個我就說你法律因人而異他們可是持有足以引起色慾的真實兒少影像撇開蘿本不談很多所謂的色氣影像、圖畫就是生活中的某個片段的擷取、保存在現實世界中，均隨處可見，只是看你有沒有留意如果在現實生活隨處可見我只是畫出來為何違法? 所以此議題的討論，比起空泛的保護創作、思想自由也可以從所謂的保護的"實益"在哪? 如果依照IWIN這種標準比起空泛的網路世界跟虛擬創作為何IWIN或衛服部不先關心為何現實世界到處充斥著他們所謂的兒少色情影像這才是跟真實的兒童、少年息息相關不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.98.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708694874.A.905.html

→

Lupin97

02/23 21:31, 2月前 , 1^F

02/23 21:31, 1^F

→

shikop

02/23 21:32, 2月前 , 2^F

02/23 21:32, 2^F

→

Lupin97

02/23 21:32, 2月前 , 3^F

02/23 21:32, 3^F