Re: [24冬] 鄧肯們如果面對的是阿烏拉 有勝算嗎?

看板C_Chat作者 (無良記者)時間2月前 (2024/02/17 01:00), 2月前編輯推噓22(242100)
留言126則, 29人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Lucky0105 (洋)》之銘言: : 這集結尾 陵墓最深處 : 複製芙莉蓮出場的壓迫感有夠大的 : 而鄧肯他們居然拿起武器裝備打算對付她!! : 這可是打敗80年不敗的阿烏拉的芙莉蓮啊!!! : 如果此時 : 鄧肯對上的是打不贏芙莉蓮的阿烏拉 : 應該也拿起武器準備對付吧 : 好奇 會有勝算嗎? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 推文有很多人很喜歡幫作者加設定,甚至給我加設定 基於我曾經幫阿烏拉發過至少兩篇文的交情,再來發個廢文騙騙P幣好了 會有後面漫畫雷,請斟酌 1.阿烏拉服從魔法只能一對一? 漫畫或動畫從來沒說過服從魔法只能一對一,就這樣 所以討論這個沒意義,誰知道她到底可不可以一次秤一堆,還是只能秤一個 吵半天最後還是作者說了算,而且作者大概是死都不會說 不能拿作者沒設定的東西強加在阿烏拉身上 2.阿烏拉服從魔法速度超慢? 動畫比較看得出速度,拿動畫來講好了 動畫阿烏拉只有發動過兩次,一次秤伯爵兒子一次秤芙莉蓮 前面她站著等伯爵兒子衝過來,然後伯爵兒子就跪了 如果拿後面秤芙莉蓮的演出來套,這個速度就說不過去 所以只能知道兩次施法一次很快一次很慢,實際速度天知道 一樣吵半天最後還是作者說了算,不能拿作者沒設定的東西強加在阿烏拉身上 3.阿烏拉除了服從魔法就一無是處? 請參照拙作 #1bJpGoPM ,魔法使的戰鬥中,光是魔力差距就能影響戰果了 龐大的魔力溢出甚至就是天然的對魔力護盾 當然我絕對不會說阿烏拉的魔力操縱有大學姐那麼屌 但她在這篇討論中要面對的對手也不是芙莉蓮等級的 4.服從魔法到底對複製體有沒有用 這是我覺得最尷尬,也是最期待動畫能否給出解釋的一點 https://i.imgur.com/5PQI14B.png
這邊說阿烏拉秤的是「靈魂」 https://i.imgur.com/CQMLLLb.png
https://i.imgur.com/mKXhToG.png
這邊則說複製體沒有「心」,只是模仿心臟的功能 那「心」跟「靈魂」是不是等價的呢?,欸作者還是沒講 當然大多數作品都會視為等價,但還是那句話,吵半天最後還是芙莉蓮作者說的算 也許動畫這邊會修改或增加一些相關敘述 5.講那麼多,那你自己覺得咧 我覺得,關鍵就是阿烏拉的施法速度有沒有辦法控到拉歐芬吧 如果拉歐芬沒辦法偷襲到阿烏拉,那他們大概是不用玩 -- 何謂黃金精神 http://i.imgur.com/qxYjJ5H.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708102827.A.0A8.html

02/17 01:04, 2月前 , 1F
妳孫女得要有辛梅爾的速度跟劍技 才能談偷襲阿烏拉
02/17 01:04, 1F

02/17 01:06, 2月前 , 2F
孫女會高速移動欸
02/17 01:06, 2F

02/17 01:15, 2月前 , 3F
"漫畫或動畫從來沒說過服從魔法只能一對一" 然而"漫畫或
02/17 01:15, 3F

02/17 01:15, 2月前 , 4F
動畫從來沒說過服從魔法還能一對多" 現在劇中表現就只有
02/17 01:15, 4F

02/17 01:17, 2月前 , 5F
1對1 那當然就以現狀來推測啊 你用個沒說不行來討論 本
02/17 01:17, 5F

02/17 01:17, 2月前 , 6F
身就是擅自幫作者加設定的行為
02/17 01:17, 6F
我也沒說可以啊,現實就是作者沒說不行也沒說可以 有人一直想武斷的說「不行」,這才叫幫作者加設定 不然我也可以這樣說: 阿烏拉有那麼大的無頭軍隊,只能一對一秤也太沒效率,能夠一對多才是合理的 但作者沒說可以一對多,所以天知道

02/17 01:19, 2月前 , 7F
就算只有一對一 如果效果是瞬發,那跟一對多也沒兩樣
02/17 01:19, 7F

02/17 01:19, 2月前 , 8F
總而言之沒有設定就是XD
02/17 01:19, 8F

02/17 01:20, 2月前 , 9F
其他七崩賢的魔法都是aoe加上瞬時生效的,除非就是設
02/17 01:20, 9F

02/17 01:20, 2月前 , 10F
定阿烏拉特別爛,不然她也可以做到吧
02/17 01:20, 10F

02/17 01:20, 2月前 , 11F
就像我現在說個:作者沒說尤蓓爾不能靠想像切斷空間 所以
02/17 01:20, 11F

02/17 01:20, 2月前 , 12F
如果不能一對多 他一次只能操作一隻無頭騎士?
02/17 01:20, 12F

02/17 01:20, 2月前 , 13F
"可能做得到"跟"設定"差有點多耶
02/17 01:20, 13F

02/17 01:20, 2月前 , 14F
我們在討論的時候要把尤蓓爾能切斷空間的可能性放進去
02/17 01:20, 14F

02/17 01:21, 2月前 , 15F
施法速度極快的話,控一隻後馬上接著下一隻依此類推,也
02/17 01:21, 15F

02/17 01:21, 2月前 , 16F
並非難事
02/17 01:21, 16F

02/17 01:21, 2月前 , 17F
作者沒寫死的東西當然是任憑想像
02/17 01:21, 17F

02/17 01:21, 2月前 , 18F
我就問這種討論有什麼意義?
02/17 01:21, 18F
等你發一篇「尤蓓爾會不會能放出次元斬」再來討論有沒有意義

02/17 01:22, 2月前 , 19F
那討論鄧肯對到阿烏拉有意義嗎
02/17 01:22, 19F

02/17 01:22, 2月前 , 20F
沒什麼意義 只是隨便下腦補結論會讓人想吐槽而已
02/17 01:22, 20F

02/17 01:23, 2月前 , 21F
施法速度看起來是很快,芙莉蓮那次就阿烏拉想再多嘴幾
02/17 01:23, 21F

02/17 01:23, 2月前 , 22F
句才慢慢來的
02/17 01:23, 22F

02/17 01:24, 2月前 , 23F
一次只能操作一隻無頭騎士? 前面文章講的是"使用時1對1"
02/17 01:24, 23F

02/17 01:24, 2月前 , 24F
不是"使用後1對1"
02/17 01:24, 24F

02/17 01:24, 2月前 , 25F
你先看清楚大家在討論什麼
02/17 01:24, 25F
※ 編輯: o07608 (61.231.178.96 臺灣), 02/17/2024 01:26:22

02/17 01:26, 2月前 , 26F
討論意義、我就想到fate常搞從者互毆的強度文,熱門作多
02/17 01:26, 26F

02/17 01:26, 2月前 , 27F
少都會有這類的
02/17 01:26, 27F

02/17 01:26, 2月前 , 28F
還有分使用前後人數不同喔?這魔法真難用耶
02/17 01:26, 28F

02/17 01:26, 2月前 , 29F
有趣就好
02/17 01:26, 29F

02/17 01:27, 2月前 , 30F
但也別太扯到腦補過頭這樣子
02/17 01:27, 30F

02/17 01:28, 2月前 , 31F
使用後可能是永久debuff效果啊 不用再用魔力操縱
02/17 01:28, 31F

02/17 01:28, 2月前 , 32F
分使用前後人數不同又是什麼意思?
02/17 01:28, 32F

02/17 01:29, 2月前 , 33F
作者寫死的是七崩賢幾百年沒人能收掉, 結果有人覺得幾
02/17 01:29, 33F

02/17 01:30, 2月前 , 34F
個二三級菜鳥圍上去就穩贏
02/17 01:30, 34F

02/17 01:31, 2月前 , 35F
阿烏拉對芙莉蓮使用前 天秤上就空的 使用時天秤1對1 使
02/17 01:31, 35F

02/17 01:31, 2月前 , 36F
用後天秤變回空的 哪有什麼分前後人數不同
02/17 01:31, 36F
還有 50 則推文
02/17 08:47, 2月前 , 87F
作者沒講當然可以討論 但既然是討論 各方面可能性都該
02/17 08:47, 87F

02/17 08:47, 2月前 , 88F
顧到吧 直接偏頗的說就是只能一對一或是速度慢 不也是
02/17 08:47, 88F

02/17 08:47, 2月前 , 89F
沒想討論了
02/17 08:47, 89F

02/17 09:08, 2月前 , 90F
如果阿烏拉真的很弱早就被南勇解決了
02/17 09:08, 90F

02/17 09:16, 2月前 , 91F
@iampig951753 是啊 那假設有人問尤蓓爾對上複製體芙時
02/17 09:16, 91F

02/17 09:16, 2月前 , 92F
該怎麼辦? 你們在那說尤蓓爾的斬擊破不了防禦魔法時 我
02/17 09:16, 92F

02/17 09:17, 2月前 , 93F
就在底下說尤蓓爾大可用次元斬把複製體芙給砍了 接著你
02/17 09:17, 93F

02/17 09:18, 2月前 , 94F
們說劇中哪裡有演出她會次元斬 我就說作者又沒講她用不
02/17 09:18, 94F

02/17 09:18, 2月前 , 95F
不出來 你們認為她不會用就是在幫作者擅自設定
02/17 09:18, 95F

02/17 09:19, 2月前 , 96F
挖 我論點根本無敵了
02/17 09:19, 96F

02/17 09:20, 2月前 , 97F
所以你為何認為尤蓓爾會用次元斬?
02/17 09:20, 97F

02/17 09:21, 2月前 , 98F
之所以認為阿烏拉的服從魔法可能能夠一次操控多人,是
02/17 09:21, 98F

02/17 09:21, 2月前 , 99F
因為他身為七崩賢肯定有一對多的應對方法,一次操控多
02/17 09:21, 99F

02/17 09:22, 2月前 , 100F
人是一種可能性,當然也可能不是
02/17 09:22, 100F

02/17 09:24, 2月前 , 101F
因為劇中有說她是靠感覺來想像的啊 你怎麼知道她無法靠
02/17 09:24, 101F

02/17 09:24, 2月前 , 102F
想像切斷空間? 作者又沒明講
02/17 09:24, 102F

02/17 09:26, 2月前 , 103F
如果你覺得作者會讓她能夠用次元斬 那的確可以討論啊
02/17 09:26, 103F

02/17 09:29, 2月前 , 104F
我也覺得可以一對多,不然早就被堆死了
02/17 09:29, 104F

02/17 09:31, 2月前 , 105F
是啊 這樣的討論真有意義 所以如果換尤蓓爾來對付複製體
02/17 09:31, 105F

02/17 09:31, 2月前 , 106F
芙是"有可能"打贏的
02/17 09:31, 106F

02/17 09:32, 2月前 , 107F
我的論點真是無敵
02/17 09:32, 107F

02/17 09:43, 2月前 , 108F
阿烏拉的問題就是發動時間不明但至少要一點時間,再來就
02/17 09:43, 108F

02/17 09:43, 2月前 , 109F
是到底能不能AOE ,我傾向是不能啦,不然製造無頭軍團的
02/17 09:43, 109F

02/17 09:43, 2月前 , 110F
速度應該幹爆快才對
02/17 09:43, 110F

02/17 10:17, 2月前 , 111F
一對多就一起上去秤啊,風險倍增
02/17 10:17, 111F

02/17 11:01, 2月前 , 112F
明明就是上一篇有人先說只能一對一的 結果原PO被檢討
02/17 11:01, 112F

02/17 12:14, 2月前 , 113F
可以切斷空間又怎樣 打不到人就沒用啊
02/17 12:14, 113F

02/17 12:55, 2月前 , 114F
還有書中尤貝爾魔
02/17 12:55, 114F

02/17 12:55, 2月前 , 115F
法確確實實畫出被防禦魔法擋住 要說他能切就牽強了
02/17 12:55, 115F

02/17 13:33, 2月前 , 116F
能切斷空間 跟 能被防禦魔法擋住 是兩回事
02/17 13:33, 116F

02/17 13:33, 2月前 , 117F
我都能斬斷空間了 為什麼還要往你的防禦魔法切?
02/17 13:33, 117F

02/17 16:18, 2月前 , 118F
事實就是你說法太牽強了 他都直接被防禦跟擊敗了你說
02/17 16:18, 118F

02/17 16:18, 2月前 , 119F
他可以怎樣 可以怎麽不用呢
02/17 16:18, 119F

02/17 17:55, 2月前 , 120F
那是她當時無法啊 又不代表之後也無法 作者有講明她將來
02/17 17:55, 120F

02/17 17:55, 2月前 , 121F
都辦不到嗎?
02/17 17:55, 121F

02/17 19:09, 2月前 , 122F
所以有明確無法的時間點啊 阿烏拉可沒有明確無法多控
02/17 19:09, 122F

02/17 19:09, 2月前 , 123F
的描寫
02/17 19:09, 123F

02/17 21:05, 2月前 , 124F
所以呢? 我的前提是有要在無法的時間點討論嗎?
02/17 21:05, 124F

02/18 11:13, 2月前 , 125F
所以你推論沒啥意義 劇中就打不破防禦魔法 拿來舉例就
02/18 11:13, 125F

02/18 11:13, 2月前 , 126F
不三不四 只看出你是為辯而辯啊
02/18 11:13, 126F
文章代碼(AID): #1bpvIh2e (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bpvIh2e (C_Chat)