Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認

看板C_Chat作者 (aaa)時間3月前 (2024/02/04 11:57), 編輯推噓14(15推 1噓 57→)
留言73則, 17人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言： : 總算有人談到法益了 : 什麼主觀客觀其實根本不重要 : 法益，是指法律上所保護的重要利益，而保護這些利益，是為了要讓人可以生存與生活， : 或是維護國家、社會的秩序，進一步幫助人們生存與生活。 : 每條法律都會有一個必須要保護的利益 : 這個利益可以是個人的，可以是超個人的(為了群體的社會大眾的，比如內亂外患) : 今天虛擬兒少這件事 基本上就是不尊重法律 擅自擴權侵害憲法產生的結果 : 虛擬兒少並沒有個人的法益需要保護 因為沒有受害者自然人 : 如果是針對超個人的法益，那就必須要做出結論證明虛擬兒少會導致社會大眾受害 : 事實上這種說法根本純屬扯淡 : （以下原文恕刪） 基本上我同意需要證據證明虛擬兒少會導致社會大眾受害，才能限制創作自由。 不過已經有許多歐洲國家已經禁止虛擬兒少色情，它們也是民主憲政國家，他們怎麼處理的？ 既然已經有多個國家這麼禁止，代表法律上禁止是可行的吧？現在用言論自由或創作自由去爭論有可能成功翻盤嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707019071.A.D95.html
→
02/04 11:59, 3月前 , 1F
0 看看日本
02/04 11:59, 1F
→
02/04 12:00, 3月前 , 2F
推特抄兩次 第一次跑來噗浪避難 第二次跑去另一個
02/04 12:00, 2F
→
02/04 12:00, 3月前 , 3F
現在都還在殺
02/04 12:00, 3F
推
02/04 12:02, 3月前 , 4F
牽扯到兒少基本上就是灰色地帶 原本台灣能無碼酪梨
02/04 12:02, 4F
→
02/04 12:02, 3月前 , 5F
圖我就覺得很神奇了==
02/04 12:02, 5F
推
02/04 12:04, 3月前 , 6F
你講的那些其他國家 並不是台灣啊
02/04 12:04, 6F
推
02/04 12:05, 3月前 , 7F
跑去撲浪的後來不少又回去了吧 流量有差
02/04 12:05, 7F
→
02/04 12:05, 3月前 , 8F
現在那些官員學者講的跟你下面提到的類似，有些國家
02/04 12:05, 8F
→
02/04 12:05, 3月前 , 9F
也有同樣的禁令。但講來講去就也就只有有些國家有這禁令
02/04 12:05, 9F
→
02/04 12:08, 3月前 , 10F
真的被拉去關的只有韓國那個吧，其他就是各平台自己因為
02/04 12:08, 10F
→
02/04 12:08, 3月前 , 11F
各種原因自發性的進行管理
02/04 12:08, 11F
推
02/04 12:09, 3月前 , 12F
還有白癡老外會帶著三次元蘿去日本避難的地方爆破
02/04 12:09, 12F
→
02/04 12:09, 3月前 , 13F
搞得日本直接ban海外ip 笑死
02/04 12:09, 13F
推
02/04 12:10, 3月前 , 14F
其他國家都能有這些禁令，台灣怎麼不行？
02/04 12:10, 14F
→
02/04 12:10, 3月前 , 15F
難道歐洲國家不比台灣先進，不知道創作自由？
02/04 12:10, 15F
推
02/04 12:10, 3月前 , 16F
那些禁止的很多國家是用角色設定年齡要滿18歲來定義的
02/04 12:10, 16F
→
02/04 12:10, 3月前 , 17F
，所以劇情設定已滿18歲就沒事，因此大多配告的是一般
02/04 12:10, 17F
→
02/04 12:10, 3月前 , 18F
向作品內未成年角色的成人向二次創作
02/04 12:10, 18F
→
02/04 12:11, 3月前 , 19F
酪梨蒸鵝心
02/04 12:11, 19F
推
02/04 12:11, 3月前 , 20F
過去15年美國英國加拿大澳洲都有人被抓去關了
02/04 12:11, 20F
→
02/04 12:11, 3月前 , 21F
很好，那台灣趕快跟上配套，勢在必行了，效法國外做法也不
02/04 12:11, 21F
→
02/04 12:11, 3月前 , 22F
失良策
02/04 12:11, 22F
→
02/04 12:11, 3月前 , 23F
像西洽不自己說是被iwin要求的，你也不知道是他們自己想
02/04 12:11, 23F
→
02/04 12:11, 3月前 , 24F
管還是被要求要管
02/04 12:11, 24F
→
02/04 12:12, 3月前 , 25F
我的意思是官員和司法單位如果按照已經在他國法律上解釋
02/04 12:12, 25F
→
02/04 12:12, 3月前 , 26F
的通的做法就能站得住腳了
02/04 12:12, 26F
→
02/04 12:12, 3月前 , 27F
我國和那些國在人權的保障是類似的吧
02/04 12:12, 27F
→
02/04 12:12, 3月前 , 28F
這樣有可能那些合憲 但我國判違憲嗎
02/04 12:12, 28F
推
02/04 12:12, 3月前 , 29F
人家要效法偉大的祖國 不是西方那些爛咖
02/04 12:12, 29F
→
02/04 12:12, 3月前 , 30F
其中有些法律訂的管的比較寬的國家，則是法律規定一回
02/04 12:12, 30F
→
02/04 12:12, 3月前 , 31F
事，但實際上幾乎沒有在執行
02/04 12:12, 31F
推
02/04 12:13, 3月前 , 32F
你可以蓋蘿莉島和去菲律賓玩雛妓，但不能二次元
02/04 12:13, 32F
→
02/04 12:14, 3月前 , 33F
那些國家就是被抓到穩死，沒抓到就裝不知道呀
02/04 12:14, 33F
→
02/04 12:15, 3月前 , 34F
不過這種思想跟BLM、MeToo、SJW差不多，基本上都已經不
02/04 12:15, 34F
→
02/04 12:15, 3月前 , 35F
屬於正常產物了
02/04 12:15, 35F
推
02/04 12:25, 3月前 , 36F
那些說國外的 倒是很想看看有那些案例
02/04 12:25, 36F
→
02/04 12:27, 3月前 , 37F
02/04 12:27, 37F
→
02/04 12:27, 3月前 , 38F
02/04 12:27, 38F
→
02/04 12:27, 3月前 , 39F
02/04 12:27, 39F
→
02/04 12:27, 3月前 , 40F
我就看一直跳針的 噗浪的能搬搬家 附帶p跟F也上禁止tag
02/04 12:27, 40F
→
02/04 12:27, 3月前 , 41F
標籤了，世界只會越來越緊，等和對面一樣搬到沒地方搬
02/04 12:27, 41F
→
02/04 12:27, 3月前 , 42F
再哭
02/04 12:27, 42F
→
02/04 12:28, 3月前 , 43F
澳洲那個是畫辛普森色圖
02/04 12:28, 43F
推
02/04 12:29, 3月前 , 44F
辛普森色圖 厲害了
02/04 12:29, 44F
推
02/04 12:31, 3月前 , 45F
歐美國家有管，但不是授權給民間機關來管
02/04 12:31, 45F
→
02/04 12:32, 3月前 , 46F
最主要是不該授權給民間機關有權無責的權利
02/04 12:32, 46F
→
02/04 12:32, 3月前 , 47F
02/04 12:32, 47F
→
02/04 12:38, 3月前 , 48F
02/04 12:38, 48F
→
02/04 12:38, 3月前 , 49F
看倫漫關3年
02/04 12:38, 49F
→
02/04 12:39, 3月前 , 50F
02/04 12:39, 50F
→
02/04 12:40, 3月前 , 51F
這條目去看看，註解那邊有不少案例，還有前科犯被關1
02/04 12:40, 51F
→
02/04 12:40, 3月前 , 52F
9年
02/04 12:40, 52F
推
02/04 12:42, 3月前 , 53F
@asdf1343 然後你有沒有發現司法單位給的講法總是停留在
02/04 12:42, 53F
→
02/04 12:42, 3月前 , 54F
"OOXX國也這樣做"？
02/04 12:42, 54F
→
02/04 12:42, 3月前 , 55F
這就是有病的進步思想
02/04 12:42, 55F
→
02/04 12:43, 3月前 , 56F
沒有任何數據可以關聯到虛擬啊 一直以來都如此
02/04 12:43, 56F
→
02/04 12:43, 3月前 , 57F
低犯罪率國家還要參考高犯罪率國家 嗯...
02/04 12:43, 57F
→
02/04 12:44, 3月前 , 58F
你心中是不是應該有個疑問：「那些單位為什麼不把這些
02/04 12:44, 58F
→
02/04 12:44, 3月前 , 59F
實行禁令的國家裡面的論述拿出來講？」
02/04 12:44, 59F
→
02/04 12:44, 3月前 , 60F
LexCorpAX 提到的那些國家的犯罪率比較高又是另外一件事
02/04 12:44, 60F
→
02/04 12:45, 3月前 , 61F
因為啊，自始自終「XXOO國也這樣做」本來就不是理由
02/04 12:45, 61F
推
02/04 12:53, 3月前 , 62F
別國也這樣做就應該做的話，伊斯蘭那一套也可以做了！
02/04 12:53, 62F
→
02/04 12:53, 3月前 , 63F
來玩恐攻吧？
02/04 12:53, 63F
→
02/04 12:55, 3月前 , 64F
中國或北韓那套你很喜歡很想學習囉?
02/04 12:55, 64F
→
02/04 12:56, 3月前 , 65F
人民太自由會犯罪會被帶壞 應由國家出面管制
02/04 12:56, 65F
→
02/04 12:57, 3月前 , 66F
我一直很想看到贊成禁令的人提出虛擬兒少助長犯罪的證據
02/04 12:57, 66F
→
02/04 12:57, 3月前 , 67F
在iwin座談 韓總編輯提出了禁令會導致犯罪增加的論述和
02/04 12:57, 67F
→
02/04 12:57, 3月前 , 68F
資料
02/04 12:57, 68F
→
02/04 12:57, 3月前 , 69F
贊成禁令的人總該要反駁吧
02/04 12:57, 69F
→
02/04 12:57, 3月前 , 70F
不然不是意味著贊成者寧可犯罪率增加 也要推禁令嗎
02/04 12:57, 70F
噓
02/04 13:35, 3月前 , 71F
整天吵證據的，去提出虛擬兒童色情沒有負面影響的證據
02/04 13:35, 71F
→
02/04 13:35, 3月前 , 72F
啊。不要再拿一般色情的研究唬爛了
02/04 13:35, 72F
推
02/04 13:52, 3月前 , 73F
先毫無根據直接說你有罪 然後要你自證清白 好喔
02/04 13:52, 73F
‣ 更多 asdf1343 的文章
文章代碼(AID): #1blmi_sL (C_Chat)
‣ 更多 asdf1343 的文章
文章代碼(AID): #1blmi_sL (C_Chat)