[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼
假設這個執行秘書沒有說謊,C洽是不是有點反應過度了?
1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的?
先有蝦皮AI幼童性行為作品,縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品,衛福部回應包含,然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線,建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準,而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。
2. 被刪除的文章是否有特殊性,C洽以後都不能PO蘿莉圖?
從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文,看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線?他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的,除非哪天衛福部又有新的公文。
又或者說C洽的主流意見是即使是二次元幼童的性交作品也應該許可?歡迎討論
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.69.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706701156.A.26E.html
噓
01/31 19:39,
3月前
, 1F
01/31 19:39, 1F
噓
01/31 19:41,
3月前
, 2F
01/31 19:41, 2F
噓
01/31 19:41,
3月前
, 3F
01/31 19:41, 3F
噓
01/31 19:42,
3月前
, 4F
01/31 19:42, 4F
噓
01/31 19:42,
3月前
, 5F
01/31 19:42, 5F
噓
01/31 19:42,
3月前
, 6F
01/31 19:42, 6F
噓
01/31 19:42,
3月前
, 7F
01/31 19:42, 7F
→
01/31 19:43,
3月前
, 8F
01/31 19:43, 8F
推
01/31 19:43,
3月前
, 9F
01/31 19:43, 9F
推
01/31 19:44,
3月前
, 10F
01/31 19:44, 10F
→
01/31 19:45,
3月前
, 11F
01/31 19:45, 11F
推
01/31 19:45,
3月前
, 12F
01/31 19:45, 12F
→
01/31 19:46,
3月前
, 13F
01/31 19:46, 13F
噓
01/31 19:46,
3月前
, 14F
01/31 19:46, 14F
噓
01/31 19:48,
3月前
, 15F
01/31 19:48, 15F
噓
01/31 19:49,
3月前
, 16F
01/31 19:49, 16F
噓
01/31 19:50,
3月前
, 17F
01/31 19:50, 17F
噓
01/31 19:50,
3月前
, 18F
01/31 19:50, 18F
→
01/31 19:51,
3月前
, 19F
01/31 19:51, 19F
→
01/31 19:58,
3月前
, 20F
01/31 19:58, 20F
→
01/31 19:58,
3月前
, 21F
01/31 19:58, 21F
→
01/31 19:59,
3月前
, 22F
01/31 19:59, 22F
噓
01/31 19:59,
3月前
, 23F
01/31 19:59, 23F
噓
01/31 20:00,
3月前
, 24F
01/31 20:00, 24F
噓
01/31 20:07,
3月前
, 25F
01/31 20:07, 25F
→
01/31 20:07,
3月前
, 26F
01/31 20:07, 26F
噓
01/31 20:09,
3月前
, 27F
01/31 20:09, 27F
→
01/31 20:13,
3月前
, 28F
01/31 20:13, 28F
噓
01/31 20:20,
3月前
, 29F
01/31 20:20, 29F
噓
01/31 20:50,
3月前
, 30F
01/31 20:50, 30F
→
01/31 20:50,
3月前
, 31F
01/31 20:50, 31F
噓
01/31 20:53,
3月前
, 32F
01/31 20:53, 32F
噓
01/31 21:14,
3月前
, 33F
01/31 21:14, 33F
→
01/31 21:14,
3月前
, 34F
01/31 21:14, 34F
→
01/31 22:01,
3月前
, 35F
01/31 22:01, 35F
噓
01/31 22:05,
3月前
, 36F
01/31 22:05, 36F
噓
02/01 09:11,
3月前
, 37F
02/01 09:11, 37F