Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態羞恥貼文恐觸刑事
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: https://tw.nextapple.com/life/20240131/FB3BDB062173B212D6AE40B718C7FC46
: 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 羞恥貼文恐觸刑事
: 【記者陳怡文/台北報導】近日PTT論壇「C_Chat板」因部分貼文涉及兒少性剝削議題遭
: 下架,引發網友質疑「他們的二次元少女就要消失了」,NCC揪學者、PTT、巴哈姆特等業
: 者開會,傳業者詢問評判標準,NCC竟稱「不用吵這個,聽話辦事就對了」,對此,NCC否
: 認沒說過這句話,論壇主辦方「iWIN」也證明,NCC只開場跟結尾,但iWIN直言,即便設
: 定的「幼態」對象是成年人,或是龍族300歲,但「體型幼態」初步認定,就是違反兒少
: 性剝削防制條例第38條,不是行政罰,而是刑事犯罪,而醫學界都有孩子發育的量表,會
: 以國小3年級或2年級以下,可能頭身比比較小,如3頭身、臉部樣子、胸部發育不大,幾
: 乎是平的狀態,即便把性交的接合處打馬賽克,但事實上就可以看出幼態角色有性交行為
: ,由於引起他人性慾、羞恥的部分,就沒有限定在真實人類上。
我比較好奇這些所謂的標準是聯集還是交集?
如果是交集
那也許違法的樣態會比較明確一點
如果是聯集
譬如只要胸部發育不大
那跟地圖砲大概也沒兩樣了
甚至在 LGBTQ+ 盛行的年代
那波及範圍可能會變得更可怕了~~
且新聞原文也明白寫了
沒有限定在真實人類之上.......
三頭身
我們的皮神算三頭還二頭?
平胸
恩,皮神很明顯也是平胸
臉的樣子
超可愛
所以如果想研究一下皮神的生態生物學
一定觸法啊~~~~~~~
再說
那種合法蘿莉或者真實蘿莉
是不是本身也是屬於一種
把自己照片貼上網路上就直接違法的狀態?
別說內容有沒有性暗示或者是裸露問題
新聞也說了
由於引起他人性慾、羞恥的部分
人類的性幻想可是很強大的呢~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706696677.A.2C3.html
→
01/31 18:25,
2年前
, 1F
01/31 18:25, 1F
推
01/31 18:26,
2年前
, 2F
01/31 18:26, 2F
推
01/31 18:26,
2年前
, 3F
01/31 18:26, 3F
→
01/31 18:27,
2年前
, 4F
01/31 18:27, 4F
→
01/31 18:27,
2年前
, 5F
01/31 18:27, 5F
→
01/31 18:27,
2年前
, 6F
01/31 18:27, 6F
→
01/31 18:27,
2年前
, 7F
01/31 18:27, 7F
→
01/31 18:28,
2年前
, 8F
01/31 18:28, 8F
→
01/31 18:28,
2年前
, 9F
01/31 18:28, 9F
→
01/31 18:28,
2年前
, 10F
01/31 18:28, 10F
→
01/31 18:28,
2年前
, 11F
01/31 18:28, 11F
→
01/31 18:29,
2年前
, 12F
01/31 18:29, 12F
→
01/31 18:29,
2年前
, 13F
01/31 18:29, 13F
推
01/31 18:29,
2年前
, 14F
01/31 18:29, 14F
推
01/31 18:51,
2年前
, 15F
01/31 18:51, 15F
→
01/31 18:54,
2年前
, 16F
01/31 18:54, 16F
推
01/31 19:49,
2年前
, 17F
01/31 19:49, 17F
→
01/31 19:49,
2年前
, 18F
01/31 19:49, 18F
→
02/01 08:45,
2年前
, 19F
02/01 08:45, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):