Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者 (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)時間3月前 (2024/01/18 01:28), 3月前編輯推噓15(24推 9噓 51→)
留言84則, 37人參與, 3月前最新討論串27/58 (看更多)
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言： (恕刪) : 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？ : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇 : 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」， : 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」， : 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？ : 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了， : 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。 : 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。 : 而且從一直以來的修法方向來看，二次元兒少也有被納入管理的趨勢。 : 我很悲觀的預想，可能沒多久就修法納管了。 (恕刪) https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352 上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題 https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg
為了解決這類爭議性問題 每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」 https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php 這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了 以目前「例示框架」的標準來說，二次元應該是沒問題吧？ 雖然給了方便，但也不是要你隨便 若是白目直接明示是兒少色情，那只能說活該死好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705512524.A.02C.html
推
01/18 01:30, 3月前 , 1F
「滾動修正」對啊 ㄏㄏ
01/18 01:30, 1F
推
01/18 01:31, 3月前 , 2F
啊所以檔案那兩篇是怎樣？ 什麼白癡機構
01/18 01:31, 2F
https://i.imgur.com/MAigqGf.jpg
以「例示框架」的標準來看，都只針對「真實兒少」 所以那兩篇被禁我也覺得很奇怪 看當事人要不要去申訴看看
→
01/18 01:31, 3月前 , 3F
訪問了學者、業者、政府，他媽的就是不訪問觀眾是吧？
01/18 01:31, 3F
→
01/18 01:32, 3月前 , 4F
所以雌小鬼那篇兒色在哪
01/18 01:32, 4F
推
01/18 01:32, 3月前 , 5F
連蔚藍檔案都說是兒少色情這啥標準
01/18 01:32, 5F
推
01/18 01:32, 3月前 , 6F
大概有人看到雌小鬼三個字就會勃起射精
01/18 01:32, 6F
噓
01/18 01:33, 3月前 , 7F
玩檔案=活該死好，好哦
01/18 01:33, 7F
推
01/18 01:33, 3月前 , 8F
被刪的兩篇檔案文色情在哪 說阿
01/18 01:33, 8F
→
01/18 01:33, 3月前 , 9F
滾動修正滾動到雌小鬼都不行，連中國都沒這麼誇張
01/18 01:33, 9F
推
01/18 01:33, 3月前 , 10F
有討論空間那不叫給方便，是政府根本不會抓合理範圍
01/18 01:33, 10F
推
01/18 01:34, 3月前 , 11F
他是誰？立委嗎？法院都沒說不行了，皇帝是不是？
01/18 01:34, 11F
→
01/18 01:35, 3月前 , 12F
雌小鬼去給檢察官看，看看起不起訴啦
01/18 01:35, 12F
噓
01/18 01:35, 3月前 , 13F
檔案玩家活該死好啦(反串要註明
01/18 01:35, 13F
→
01/18 01:35, 3月前 , 14F
FBI看到都覺得這三小
01/18 01:35, 14F
推
01/18 01:36, 3月前 , 15F
破機構那個白癡標準說不行就不行喔 送法院判啊
01/18 01:36, 15F
→
01/18 01:37, 3月前 , 16F
上法院告違反言論自由好了
01/18 01:37, 16F
→
01/18 01:37, 3月前 , 17F
這標準其實辦不到也自找找麻煩 小看人類創作能力
01/18 01:37, 17F
噓
01/18 01:38, 3月前 , 18F
檔案玩家是哪裡惹到阿姨們了
01/18 01:38, 18F
推
01/18 01:38, 3月前 , 19F
有個幾篇文多人討論明天大概就會有網路新聞記者複製貼
01/18 01:38, 19F
→
01/18 01:38, 3月前 , 20F
上了
01/18 01:38, 20F
→
01/18 01:39, 3月前 , 21F
這不就對岸最會的，上面定個模糊標準叫下面的耗子為之
01/18 01:39, 21F
→
01/18 01:39, 3月前 , 22F
自己自肅
01/18 01:39, 22F
→
01/18 01:39, 3月前 , 23F
噗浪阿姨檢舉的是今天的文 檔案被刪的那幾篇不知道是誰
01/18 01:39, 23F
→
01/18 01:39, 3月前 , 24F
檢舉的
01/18 01:39, 24F
推
01/18 01:40, 3月前 , 25F
那現在是他媽的三小標準 幹林老師勒
01/18 01:40, 25F
→
01/18 01:40, 3月前 , 26F
那噗浪也自肅了啦 那邊也一堆男男色圖www
01/18 01:40, 26F
噓
01/18 01:41, 3月前 , 27F
提前體驗對岸生活
01/18 01:41, 27F
噓
01/18 01:43, 3月前 , 28F
除非台灣像韓中直接限制創作只能畫老臉自我催眠
01/18 01:43, 28F
推
01/18 01:44, 3月前 , 29F
我想那兩篇被禁的理由只有檢舉人知道了
01/18 01:44, 29F
→
01/18 01:46, 3月前 , 30F
可能覺得2次元只是用不同形式描繪真實兒少
01/18 01:46, 30F
噓
01/18 01:46, 3月前 , 31F
你看過原文了嗎
01/18 01:46, 31F
推
01/18 01:47, 3月前 , 32F
為什麼要被禁是只有檢舉人知道，但為什麼真的被禁不是
01/18 01:47, 32F
→
01/18 01:47, 3月前 , 33F
站方直接禁的嗎
01/18 01:47, 33F
噓
01/18 01:47, 3月前 , 34F
所以雌小鬼是什麼兒少色情?
01/18 01:47, 34F
→
01/18 01:47, 3月前 , 35F
你這審核標準浮動得嚇死人耶 100個人審有100種審法
01/18 01:47, 35F
噓
01/18 01:47, 3月前 , 36F
多方利害關係人會議就是不含使用者方是吧
01/18 01:47, 36F
→
01/18 01:47, 3月前 , 37F
所以雌小鬼是兒少了什麼色情 可不可以翻譯翻譯?
01/18 01:47, 37F
推
01/18 01:49, 3月前 , 38F
感謝把原文貼上來 真的像你講的 可以申訴看看@@?
01/18 01:49, 38F
推
01/18 01:49, 3月前 , 39F
而且為什麼一堆人用酪梨==自肅或是自嘲？反正我是不怕了
01/18 01:49, 39F
→
01/18 01:49, 3月前 , 40F
用蘿莉兩個字啦，不然就直接檢舉啊，文字獄又不是沒經
01/18 01:49, 40F
→
01/18 01:49, 3月前 , 41F
歷過
01/18 01:49, 41F
→
01/18 01:49, 3月前 , 42F
畢竟原文都強調是"真實"了...
01/18 01:49, 42F
噓
01/18 01:49, 3月前 , 43F
紅明顯，底下還有針對虛擬色情的框架說明
01/18 01:49, 43F
→
01/18 01:50, 3月前 , 44F
因為酪梨不管在哪都是敏感詞
01/18 01:50, 44F
→
01/18 01:50, 3月前 , 45F
最初不是檢舉人向IWIN檢舉，然後才通知PTT介入處理的嗎?
01/18 01:50, 45F
我猜iWIN的承辦人員大概是懶得照章認定 只要有人檢舉就直接要求平台處理
→
01/18 01:51, 3月前 , 46F
所以我也不知道為什麼雌小鬼會等於兒童色情
01/18 01:51, 46F
→
01/18 01:52, 3月前 , 47F
蘿莉什麼時候是敏感詞了？
01/18 01:52, 47F
→
01/18 01:53, 3月前 , 48F
我才會說檢舉人最初是用什麼理由向IWIN檢舉，並且被認定
01/18 01:53, 48F
→
01/18 01:53, 3月前 , 49F
的。
01/18 01:53, 49F
→
01/18 01:54, 3月前 , 50F
通知ptt處理，所以認定的問題是要問站方的啊
01/18 01:54, 50F
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 02:00:05
推
01/18 01:54, 3月前 , 51F
這個對面把"東躲西藏"自動隱蔽成"東躲XX"一樣好笑
01/18 01:54, 51F
→
01/18 01:54, 3月前 , 52F
，敏感詞匯是吧
01/18 01:54, 52F
→
01/18 01:54, 3月前 , 53F
站方就是膝蓋軟啊，人家通知說兒色就兒色。
01/18 01:54, 53F
推
01/18 01:55, 3月前 , 54F
整天自肅跟白癡一樣= =
01/18 01:55, 54F
推
01/18 01:59, 3月前 , 55F
原文虛擬部分最嚴重也就無碼年齡限制 有碼就警示
01/18 01:59, 55F
→
01/18 02:00, 3月前 , 56F
如果裸露用意不是賣色的甚至就不管@@
01/18 02:00, 56F
→
01/18 02:01, 3月前 , 57F
有禁止的項目通通僅限三次元
01/18 02:01, 57F
→
01/18 02:03, 3月前 , 58F
也就是說 照iWIN列的規定 她們再怎麼檢舉C洽也禁不了
01/18 02:03, 58F
→
01/18 02:06, 3月前 , 59F
超前對岸 有夠屌
01/18 02:06, 59F
推
01/18 02:07, 3月前 , 60F
是呀，跪太快（雖然能理解畢竟是掛在臺大底下的伺服器
01/18 02:07, 60F
→
01/18 02:07, 3月前 , 61F
啦）但你檢舉acin裡面那種，我還可能默默鼻子訕笑說有可
01/18 02:07, 61F
→
01/18 02:07, 3月前 , 62F
能觸碰的底線，但是西恰的那些文章還差得遠吧
01/18 02:07, 62F
推
01/18 02:07, 3月前 , 63F
唯一的風險就是原PO例示框架截圖的(CC)第二點 純敘述
01/18 02:07, 63F
→
01/18 02:08, 3月前 , 64F
純敘述在字面上無法分辨是二次元或三次元的範疇
01/18 02:08, 64F
→
01/18 02:09, 3月前 , 65F
照條例 連ACin的內容都不會被禁 最嚴重就年齡限制
01/18 02:09, 65F
→
01/18 02:11, 3月前 , 66F
如果還在C洽會出事 就是執行過程有瑕疵 並沒有法源依據
01/18 02:11, 66F
推
01/18 02:11, 3月前 , 67F
一堆跳針的，怎不去問為啥刪文，跳針什麼審查標準~搞笑
01/18 02:11, 67F
→
01/18 02:13, 3月前 , 68F
啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了，之前不是斬釘截鐵的
01/18 02:13, 68F
→
01/18 02:13, 3月前 , 69F
說是因為圖片兒童色情
01/18 02:13, 69F
推
01/18 02:16, 3月前 , 70F
還真的該問為什麼刪了 明明自己規定二次元就是不會出事
01/18 02:16, 70F
→
01/18 02:18, 3月前 , 71F
應該說iWin通知改善的理由是啥
01/18 02:18, 71F
推
01/18 02:19, 3月前 , 72F
啊現在怎麼變成要去問為什麼刪了?之前不是斬釘截鐵
01/18 02:19, 72F
→
01/18 02:19, 3月前 , 73F
說是因為圖片兒童色情嗎?+1 洗地仔
01/18 02:19, 73F
→
01/18 02:21, 3月前 , 74F
01/18 02:21, 74F
→
01/18 03:42, 3月前 , 75F
定理規範是有個鳥用，檢舉仔是有在管這個破規範？自
01/18 03:42, 75F
→
01/18 03:42, 3月前 , 76F
網站提供檢舉連結以來各國網站集體檢舉下架這事都玩
01/18 03:42, 76F
→
01/18 03:42, 3月前 , 77F
超過十年了你覺得我們會信這個？
01/18 03:42, 77F
推
01/18 03:49, 3月前 , 78F
我實在是很好其所以到底圖片犯了哪條法律
01/18 03:49, 78F
→
01/18 03:49, 3月前 , 79F
要直接炸文至少說明原因吧 炸文很嚴重耶
01/18 03:49, 79F
→
01/18 04:00, 3月前 , 80F
互相檢舉能跳過司法程序就是騷擾
01/18 04:00, 80F
推
01/18 05:54, 3月前 , 81F
原來不能說蘿莉喔w
01/18 05:54, 81F
→
01/18 05:55, 3月前 , 82F
為什麼要在一個人治的世界幻想用法治來反駁
01/18 05:55, 82F
→
01/18 07:09, 3月前 , 83F
蔚藍到底怎麼滾動修正到壓線阿，解釋阿，不然你快去函社
01/18 07:09, 83F
→
01/18 07:09, 3月前 , 84F
會局還是去電社會局要求解釋，我看社會局理不理你
01/18 07:09, 84F
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1bg0vC0i (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1bg0vC0i (C_Chat)