Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova )時間3月前 (2024/01/17 23:37), 編輯推噓10(11推 1噓 34→)
留言46則, 21人參與, 3月前最新討論串19/58 (看更多)
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言： : 　 : 事實是 : 　 : 根本不需要iWIN : 　 : 兒童色情本來就違法 : 　 : 本來就是有人檢舉警察就可以辦 : 　 : iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已 : 　 : 跟你如果未滿14歲懷孕去醫院 醫生也會報警一樣意思 : 　 : 沒有iWIN只要有人看到去跟警察檢舉是一樣的 : 　 : 網路警察也可以逛網路然後看到就主動辦 : 　 : 至於想要挑戰哪些圖是兒童色情哪些不是 : 　 : 套句賭爛明的話 : 　 : 「去跟法官說啊」 : 　 : 　 跟法官講什麼？法院的判決書在哪？拿出來啊，我要看看哪個法官會因為標題有「雌小鬼」 這三個字就判你違反兒少保護法的。 哪個法官這樣判的，拿出來瞧瞧啊，保證變成法律史上的笑柄。這些案例甚至都碰不到法官 的，檢察官那就不起訴了還法官？ 真要違反法律就抓去關啊，自律三小？你怎麼不叫彈簧刀哥自律？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705505869.A.205.html
→
01/17 23:38, 3月前 , 1F
你跟釣魚仔認真？
01/17 23:38, 1F
推
01/17 23:38, 3月前 , 2F
不要說法官了 這送到地檢 檢察官也會當你是來亂的
01/17 23:38, 2F
→
01/17 23:38, 3月前 , 3F
那慈禧口已嗎
01/17 23:38, 3F
→
01/17 23:38, 3月前 , 4F
檢察官大概會罵這麼多案子要處理還給我這種垃圾檢舉
01/17 23:38, 4F
推
01/17 23:38, 3月前 , 5F
那貨就釣魚仔，別跟那種東西認真了
01/17 23:38, 5F
→
01/17 23:39, 3月前 , 6F
會說是內容圖的問題又說不出到底是哪張圖踩線
01/17 23:39, 6F
→
01/17 23:39, 3月前 , 7F
然後不起訴處分 連成案的機會都沒有
01/17 23:39, 7F
→
01/17 23:39, 3月前 , 8F
司法資源就不夠了 檢察官都累成狗 這樣玩到最後倒一片
01/17 23:39, 8F
→
01/17 23:39, 3月前 , 9F
然後問去找法官 請問是要找什麼法官?哪庭的?
01/17 23:39, 9F
→
01/17 23:39, 3月前 , 10F
連案子都成不了是要法三小官??
01/17 23:39, 10F
→
01/17 23:39, 3月前 , 11F
當法官是轉蛋 投硬幣就會掉出來的嗎?
01/17 23:39, 11F
推
01/17 23:40, 3月前 , 12F
怎麼會跟網路義勇軍認真
01/17 23:40, 12F
推
01/17 23:40, 3月前 , 13F
看得我也想貼ㄌㄌ圖ㄌ
01/17 23:40, 13F
→
01/17 23:40, 3月前 , 14F
你跟這ID認真？ 別浪費時間吧
01/17 23:40, 14F
→
01/17 23:43, 3月前 , 15F
啊其實就站方選擇無條件配合所以你們才覺得無處申訴
01/17 23:43, 15F
噓
01/17 23:45, 3月前 , 16F
不就說了兒童色情圖～你硬要拿特定雌小鬼的詞來說幹嘛～
01/17 23:45, 16F
推
01/17 23:45, 3月前 , 17F
不需要跟那個ID認真 你這樣只是讓他爽到
01/17 23:45, 17F
→
01/17 23:45, 3月前 , 18F
權利不對等 站方怎麼辦 這就是iwin標準問題
01/17 23:45, 18F
→
01/17 23:45, 3月前 , 19F
雌小鬼給不給過是看誰刪的文～你去找他啊～連誰刪的都不知
01/17 23:45, 19F
→
01/17 23:45, 3月前 , 20F
道嗎？不會吧日本人
01/17 23:45, 20F
推
01/17 23:46, 3月前 , 21F
洗地仔又換了一套說詞 笑死www
01/17 23:46, 21F
→
01/17 23:46, 3月前 , 22F
好了啦 今天出問題就雌小鬼 硬要扯兒色 拜託幾個咧 義勇
01/17 23:46, 22F
→
01/17 23:46, 3月前 , 23F
軍
01/17 23:46, 23F
→
01/17 23:47, 3月前 , 24F
iwin就沒有強制力哪來什麼權力不對等
01/17 23:47, 24F
→
01/17 23:47, 3月前 , 25F
拜託喔 這咖的文章完全沒有回的價值 別鳥他啦==
01/17 23:47, 25F
→
01/17 23:47, 3月前 , 26F
就是站方也懶得扛所以直接配合下架比較省事
01/17 23:47, 26F
推
01/17 23:49, 3月前 , 27F
法院所有人都會覺得遇到白目吧，以為法官檢察官都不會
01/17 23:49, 27F
→
01/17 23:49, 3月前 , 28F
逛西恰喔
01/17 23:49, 28F
→
01/17 23:50, 3月前 , 29F
沒強制力所以沒有權力不對等是哪來的童話世界
01/17 23:50, 29F
推
01/17 23:51, 3月前 , 30F
人家先通知你改而已 不改就是上報惹哥
01/17 23:51, 30F
→
01/17 23:57, 3月前 , 31F
擁有讓人自肅以限制言論創作自由的實質權力 卻沒有明
01/17 23:57, 31F
→
01/17 23:57, 3月前 , 32F
確的權責劃分才是問題所在
01/17 23:57, 32F
→
01/18 00:03, 3月前 , 33F
雌小鬼的圖兒童色情在哪？兒童色情是你說了算的嗎
01/18 00:03, 33F
→
01/18 00:10, 3月前 , 34F
是啊，所以說到底ptt 幹嘛下架文章？
01/18 00:10, 34F
→
01/18 00:18, 3月前 , 35F
我有點忘記王王冷是怎麼被隔壁板桶了XD
01/18 00:18, 35F
→
01/18 00:20, 3月前 , 36F
學術網路當然適用學術自主，今天一個拿雞毛當令箭的
01/18 00:20, 36F
→
01/18 00:20, 3月前 , 37F
來亂洨，是佛也火
01/18 00:20, 37F
推
01/18 00:25, 3月前 , 38F
順便提一下這個發球民間協會（冷笑）還管到校園霸凌
01/18 00:25, 38F
→
01/18 00:25, 3月前 , 39F
咧，啊怎麼不去找學校「自律」一下，肏牠馬的逼
01/18 00:25, 39F
推
01/18 00:52, 3月前 , 40F
你怎麼跟那個id認真，他就柵欄來的
01/18 00:52, 40F
推
01/18 03:18, 3月前 , 41F
跟這個id認真就輸了
01/18 03:18, 41F
→
01/18 09:49, 3月前 , 42F
現實就是網站沒空也沒錢整天上法院
01/18 09:49, 42F
→
01/18 09:49, 3月前 , 43F
簡單來說你也可以一案一告跑去法院告iWin這民間組織
01/18 09:49, 43F
→
01/18 09:49, 3月前 , 44F
你有錢告個幾百幾千案告到iWin沒錢倒閉
01/18 09:49, 44F
→
01/18 09:51, 3月前 , 45F
當iWin累積幾百幾千案敗訴後 開銷攤出來一看 政府怎麼撥預算
01/18 09:51, 45F
→
01/18 09:52, 3月前 , 46F
那時候你就有東西和敗訴證據可以撬動民意 像是美國FTC常敗訴
01/18 09:52, 46F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bf_HD85 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bf_HD85 (C_Chat)